АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А54-9384/2021

г. Калуга

25 января 2023 года

Дело рассмотрено 24.01.2023. 

               Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании: 

 

от ООО Производственное объединение "Раздолье" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305623404900060; ИНН 

<

***>)

от МП "Детское питание" города Рязани (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Раздолье" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу №А54-9384/2021, 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Раздолье" о взыскании убытков в сумме 124666 руб. 13 коп.

 Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2022 исковые требования удовлетворены.

         Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 решение суда оставлено без изменения.

         В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

         Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения. 

         Как следует из материалов дела, между ООО ПО "Раздолье" (поставщик) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки молочной продукции от 10.10.2020 №10/10-2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию, в количестве и ассортименте, согласно выставленным счетам и товарным накладным на поставляемую продукцию, являющимися неотъемлемой частью договора.

         Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТа, техническим условиям и подтверждено сертификатами соответствия, качественным удостоверением и другими необходимыми документами согласно действующему законодательству.

         Между предпринимателем ФИО2 (поставщик) и муниципальное предприятие "Детское питание" города Рязани (заказчик) заключен договор поставки творога от 11.08.2021 №32110486716-1, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке творога на условиях данного договора в количестве согласно описанию предмета закупки, а заказчик обязуется принять указанный товар согласно установленным правилам и требованиям договора, и произвести его оплату.

         Поставщик обязан гарантировать качество и соответствие поставленного товара требованиям государственного стандарта, прочим необходимым требованиям, применяемым в отношении товара и требованиям заказчика (5.1.2).

         Пунктом 6.6 договора определено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором размер штрафа устанавливается в фиксированной сумме и составляет 124666руб.13коп.

         Факт поставки ООО ПО "Раздолье" в адрес ФИО2 и реализация ею в адрес МП "Детское питание" города Рязани творога, произведенного ООО ПО "Раздолье", подтверждается универсальными передаточными документами от 13.09.2021 №2098, №2099, товарной накладной от 13.09.2021 №144, что также было установлено судебными актами по делу №А54-121/2022.

         Кроме того, по делу №А54-121/2022 установлено, что в этом твороге выявлено наличие бензойной кислоты  (результат испытаний - 492 мг/кг, при нормативе - не допускается), что является нарушением ООО ПО "Раздолье" требований Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, Технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС 033/2013), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 №67. 

 В связи с поставкой товара ненадлежащего качества МП "Детское питание" города Рязани направило в адрес истца уведомление об уплате штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору от 11.08.2021 №32110486716-1 в размере 124666 руб. 13 коп., который был оплачен ФИО2 по платежному поручению  от 20.10.2021 №1290.

 Ссылаясь на наличие убытков в виде уплаты штрафа в размере 124666руб.13коп., оставление ответчиком претензии о возмещении данных  расходов без удовлетворения, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).        

         В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

         Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делу №А54-121/2022, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о подтверждении предпринимателем совокупности условий для возмещения заявленных убытков. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а повторяют заявленные в ходе судебного разбирательства доводы, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу №А54-9384/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                      Е.Н. Чаусова      

 

Судьи                                                                                    Ю.В. Бутченко

 

ФИО1