АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело № А83-1851/2019

город Калуга

19 сентября 2023 года

 

            

Резолютивная часть постановления вынесена      14.09.2023

Постановление в полном объёме изготовлено      19.09.2023

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

              Силаевой Н.Л.,

судей

              Крыжской Л.А.,

 

              ФИО1,

 

         при ведении протокола судебного

           заседания помощником судьи                Коваленко А.С.,

 

при участии в судебном заседании:

от департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым представителя ФИО2 по доверенности от 08.08.2023;

от ООО "ЛИС" представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2023;

от ИП ФИО4 представителя ФИО5 по доверенности от 24.04.2023;

от ФИО6 представителя ФИО7 по доверенности от 09.10.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛИС",  департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, администрации города Евпатории Республики Крым и обратившихся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 и индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А83-1851/2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив № 3 "Мирный" (далее - истец, кооператив, ЖСК № 3 "Мирный") обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточнений) к муниципальному образованию городской округ Евпатория Республики Крым в лице администрации города Евпатории Республики Крым (далее - ответчик-1, администрация), обществу с ограниченной ответственностью "ЛИС" (далее - ответчик-2, общество, ООО "ЛИС"), индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее - ответчик 3, предприниматель, ИП ФИО8) об истребовании из чужого незаконного владения муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым и ООО "ЛИС" в пользу ЖСК № 3 "Мирный" земельного участка площадью 163,0 кв. м, с обозначением точек границ и координат земельного участка согласно исковому заявлению; обязании ООО "ЛИС" и ИП ФИО8 своими силами и за собственный счет снести объект незавершенного строительства (степень готовности 99%) кадастровый номер 90:18:0101286:1384, площадью (284,6) 293,1 кв. м. В случае неисполнения ответчиками решения суда, вступившего в законную силу, истец просил суд взыскивать с них в пользу кооператива судебную неустойку в размере 5 000  рублей с каждого за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта; об устранении нарушения права ЖСК № 3 "Мирный" путем прекращения права собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым на земельный участок с кадастровым номером 90:18:0301286:673 площадью 163,0 м кв., по адресу: 

<

...>. Запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости от 17.10.2016 года номер записи № 9090/016-90/016/306/2016-1121/1 прекратить, присвоить записи статус "погашенная". В случае неисполнения муниципальным образованием городской округ Евпатория Республика Крым решения суда вступившего в законную силу в течение 30 календарных дней истец просил взыскивать с муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым в пользу ЖСК № 3 "Мирный" судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта; об устранении нарушения права ЖСК № 3 "Мирный" путем прекращения государственного кадастрового учета земельного участка площадью 163,0 кв. м, кадастровый номер 90:18:0101286:673, номер записи № 90-02/2016-447915, присвоить статус "погашенная". 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (далее – департамент) и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым далее – Госкомрегистр).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023, исковое заявление удовлетворено частично. Из чужого незаконного владения муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в лице администрации города Евпатории республики Крым, ООО "ЛИС" в пользу ЖСК № 3 "Мирный" истребован земельный участок площадью 163,0 кв. м, принадлежащий ЖСК № 3 "Мирный" на основании Государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии ЯБ № 451886 от 14.02.2006, характерные точки границ которого соответствуют указанным в решении координатам. Суд обязал ООО "ЛИС" и ИП ФИО8 за свой счет снести объект незавершенного строительства (степень готовности 99%) кадастровый номер 90:18:0101286:1384, площадью (284,6) 293,1 кв. м в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; прекращено право собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым на земельный участок кадастровый номер 90:18:0101286:673, площадью 163,0 м кв., по адресу: 

<

...>. В удовлетворении другой части искового заявления судом отказано. 

 Указано, что судебное решение по делу является основанием для исключения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка площадью 163,0 кв. м кадастровый номер 90:18:0101286:673. 

В случае неисполнения судебного акта решено взыскать с муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в лице администрации города Евпатории Республики Крым в пользу ЖСК № 3 "Мирный" денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта; в случае неисполнения судебного акта взыскать с ООО "ЛИС" и ИП ФИО8 в пользу ЖСК № 3 "Мирный" денежную сумму в размере по 1 000 рублей с каждого за каждый день за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта.

  Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "ЛИС", департамент, администрация, ФИО6 (далее – ФИО6) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. 

В апелляционных жалобах департамента, администрации и ООО "ЛИС" указано, что экспертом не установлен факт наложения границ земельных участков, спорный объект недвижимости возведен в соответствии с требованиями законодательства и не является самовольной постройкой. Кроме того, ЖСК № 3 "Мирный" не является надлежащим истцом по делу. 

ФИО6 в своей кассационной жалобе указывает на то, что указанный спор затрагивает его права и интересы, так как 12.04.2022 он приобрел спорный объект недвижимости у ФИО8 

ИП ФИО4 в своей кассационной жалобе также указывает, что судебные акты затрагивают ее права и законные интересы, поскольку она является действующим и законным пользователем спорного объекта как лицо, арендовавшее нежилое помещение площадью 284,6 кв.м по адресу: 

<

...> у ИП ФИО9, которой помещение принадлежит на праве безвозмездного пользования.

В судебном заседании представители департамента, ООО "ЛИС", ФИО6, ИП ФИО4 поддержали доводы своих кассационных жалоб. 

Истец, администрация, ИП ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат, а производство по кассационным жалобам ФИО6 и ИП ФИО4 подлежит прекращению в связи со следующим.

         Как следует из материалов дела и установлено судами, ЖСК № 3 "Мирный" создан в период действия законодательства Украины и перерегистрирован в соответствии с законодательством Российской Федерации, является юридическим лицом и создан с целью обеспечения жильем членов кооператива и членов их семей путем строительства многоквартирного дома. 

  07.11.1967 утвержден Государственный акт приемки 80-ти квартирного жилого дома ЖСК № 3 в эксплуатацию, право собственности на вышеуказанный жилой дом было зарегистрировано за ЖСК № 3 "Мирный" на основании решения Евпаторийского городского совета от 23.06.1964 № 464.

  Решением 9 сессии 22 созыва Евпаторийского городского Совета от 16.08.1996 земельный участок по пр. Победы, 16, г. Евпатория, передан ЖСК № 3 "Мирный" в постоянное пользование для обслуживания 80-ти квартирного жилого дома с выдачей Государственного акта от 02.10.1996, зарегистрированного в книге записей государственных актов за № 24. 

  В последующем, на основании решения Евпаторийского городского совета 34 сессии 4 созыва от 29.09.2005 № 4-34/203, право постоянного пользования было переоформлено на право собственности с выдачей ЖСК № 3 "Мирный" Государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии ЯБ № 451886 от 14.02.2006 года, согласно которому ЖСК является собственником земельного участка по адресу: пр-кт Победы, 16, г. Евпатория, площадью 3 992 кв. м, (ранее присвоенный номер № 0110900000:01:028:0028).

  Как утверждает истец, на момент выдачи Государственного акта какие-либо объекты недвижимости (за исключением многоквартирного дома) на земельном участке отсутствовали.

  При переносе сведений о ранее зарегистрированных правах в ЕГРН, сведения о принадлежащем ЖСК № 3 "Мирный" земельном участке были внесены со статусом "ранее учтенные" с присвоением кадастрового номера 90:18:010128:348, запись внесена 17.12.2015 № 90-02/2015-452742.

  14.04.2016 на основании акта приема-передачи и оценки имущества, передаваемого в качестве вклада в уставной капитал ООО "ЛИС" от 03.12.2015, выдано свидетельство о государственной регистрации нежилого здания площадью 19,20 кв. м расположенного по адресу: Россия, 

<

...>. В последующем указанный объект был снесен по решению собственника ООО "ЛИС" от 09.01.2017.

  Как утверждают ответчики, на месте указанного объекта общество стало возводить объект недвижимости с кадастровым номером 90:18:0101286:1384, площадью 293,1 кв. м. 

  18.08.2016 ответчиком-1 было принято постановление № 2160-п, в соответствии с которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 163,0 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>. 

  Земельный участок площадь 163 кв. м, кадастровый номер 90:18:010128:673 внесен в реестр муниципальной собственности 06.09.2016.

  22.09.2016 между департаментом и ООО "ЛИС" заключен договор аренды земельного участка № 3345-П на данный земельный участок.

  Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:18:010128:348 - земли "населенных пунктов", а земельного участка с кадастровым номером 90:18:010128:673 - "предпринимательство".

  Права собственности и аренды на данный земельный участок зарегистрированы в ЕГРН.

  ЖСК № 3 "Мирный" было установлено, что в границах принадлежащего ему земельного участка сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок 90:18:010128:673, который полностью накладывается на земельный участок 90:18:010128:348. Кроме того, установлено нахождение на спорном земельном участке объекта незавершенного строительства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления данного иска в суд.

Во время судебного разбирательства (10.06.2021) ООО "ЛИС" заключило договор купли-продажи объекта недвижимости (объекта незавершенного строительства) по адресу: 

<

...> с ИП ФИО8 

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

  Согласно выписке из протокола № 131 внеочередного собрания членов ЖСК № 3 "Мирный" от 02.10.2021 кооперативу поручено представлять интересы собственников помещений многоквартирного дома № 16 по проспекту Победы в городе Евпатория по вопросу истребования спорного земельного участка и сносе самовольной постройки, в связи с чем кооператив является надлежащим истцом по данному делу.

  Земельный участок площадью 3 992 кв. м, (ранее присвоенный номер  0110900000:01:028:0028, в последующем присвоен кадастровый номер 90:18:010128:348) был сформирован в 1964 года для строительства многоквартирного дома, который был построен и введен в эксплуатацию.

  Передача земельного участка в собственность ЖСК № 3 "Мирный" была осуществлена и соответствовала требованиями части 1 статьи 41 Земельного кодекса Украины, согласно которой жилищно-строительным кооперативам по решению органов местного самоуправления передается бесплатно в собственность земельный участок в размере, который устанавливается соответствующей градостроительной документацией.

В соответствии со статьей 125 Земельного кодекса Украины право собственности и право постоянного пользования на земельный участок возникает после получения его собственником или пользователем документа, удостоверяющего право собственности или право постоянного пользования земельным участком, и его регистрации.

  Согласно статье 301 ГК РФ собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

  В соответствии с пунктом 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума №10/22) при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

  Судами установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:18:010128:348, в состав которого входит земельный участок площадью 163,0 кв. м, кадастровый номер 90:18:0101286:673, образованный администрацией и переданный ею в аренду обществу, что подтверждается Государственным Актом на право собственности земельного участка серии ЯБ № 451886 от 14.02.2006, техническим отчетом по установлению границ земельного участка от 1995 года, государственным актом на право постоянного пользования землей от 02.10.1996 серия 

<

...>, технической документацией от 2005 года, заключением кадастрового инженера, заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-1293/2022.

  С целью проверки доводов об отсутствии пересечения земельного участка истца и земельного участка ответчика судом по делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что границы земельного участка площадью 3 992 кв. м, с кадастровым номером 90:18:010128:348 по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-кт. Победы, 16 по данным межевого плана от 24.12.2018 накладываются, пересекаются с границами земельного участка пл. 163 кв. м, с кадастровым номером 90:18:010128:673 по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-кт. Победы, 12В по данным ЕГРП, на всей площади второго участка.

  То обстоятельство, что спорный земельный участок полностью входит и входил изначально в земельный участок истца также следует из описательной части исследования экспертов.

  Как верно указали суды, учитывая, что истец является титульным собственником земельного участка с кадастровым номером 90:18:010128:348, часть которого выбыла из владения истца помимо его воли, имеются все основания для истребования части земельного участка из чужого незаконного владения муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в лице администрации города Евпатории Республики Крым и ООО "ЛИС", чьи права на земельный участок зарегистрированы в ЕГРН.

  В пункте 2 части 1 и пункте 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

  Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

  В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

  Судами установлено, что доказательств того, что нежилое здание площадью 19,20 кв. м было возведено и введено в эксплуатацию на основании разрешительных документов и с согласия собственника земельного участка, ответчиками не представлено. 

  Как следует из материалов дела, в последующем указанный объект был снесен по решению собственника ООО "ЛИС" от 09.01.2017. На месте указанного объекта общество стало возводить объект недвижимости с кадастровым номером 90:18:0101286:1384. 

  В процессе судебного разбирательства, 10.06.2021 ООО "ЛИС" с ФИО8 заключили договор купли-продажи объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

...>. 

  При этом право аренды на земельный участок осталось за обществом.

  Согласие на возведение указанного объекта недвижимости собственник земельного участка также не давал.

  Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования кооператива в части истребования из чужого незаконного владения спорного земельного участка, прекращения на него права собственности муниципального образования, а также в части понуждения ООО "ЛИС" и ИП ФИО8 за свой счет снести объект незавершенного строительства (степень готовности 99%) кадастровый номер 90:18:0101286:1384, являются законными и обоснованными.

  Требование о взыскании судебной неустойки с ответчиков за неисполнение решения суда в размере 1000  рублей с каждого, за каждый день за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта, также обоснованно удовлетворены судом на основании положений части 4 статьи 174 АПК РФ.

  Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛИС", департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым и администрации города Евпатории Республики Крым не содержат каких-либо доводов, которые бы могли повлечь за собой отмену оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума №13) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 3 постановления Пленума №13 указано, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования кассационная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

  При отмене судебного акта суда первой (апелляционной) инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда первой (апелляционной) инстанции, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части решения, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

  Согласно доводам кассационной жалобы ФИО6, право собственности на приобретенный им у ФИО8 12.04.2022 объект незавершенного строительства им не зарегистрировано, что послужило основанием для обращения его в суд с иском о понуждении произвести государственную регистрацию. 

  Таким образом, какие-либо права на объект незавершенного строительства у ФИО6 не возникли.

  К кассационной жалобе ИП ФИО4 приложен договор аренды нежилого помещения от 24.12.2022, заключенный с ИП ФИО9, согласно которому он заключен на срок до 31.05.2023. Документы, подтверждающие основанное на законе право ИП ФИО9 распоряжаться спорным объектом, не представлены.

  Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу  не содержат суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях ФИО6 и ИП ФИО4, суд кассационной инстанции полагает, что  производство по заявленным ими кассационным жалобам подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

  Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

 В соответствии с положениями статьи 104, части 1 статьи 151, части 2 статьи 282 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по кассационным жалобам, уплаченная по квитанции от 14.07.2023 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей подлежит возврату ФИО6; уплаченная по квитанции от 20.07.2023 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО4. 

В связи с завершением производства по кассационной жалобе приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением от 01.08.2023, прекратило свое действие и исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 42, 282, 283, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

производство  по кассационным жалобам ФИО6 и индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А83-1851/2019 прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А83-1851/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛИС", департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым и администрации города Евпатории Республики Крым - без удовлетворения.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2022 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А83-1851/2019, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

       Н.Л. Силаева

 

Судьи

 

       Л.А. Крыжская 

 

       ФИО1