812312322/2017-213(3) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3231/2014

26 января 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Николиной О.А., судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного  

управляющего Дьяконовой Алены Николаевны на определение Арбитражного суда  

Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года по делу № А58-3231/2014,  

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2016 года по  

тому же делу (суд первой инстанции – Сабардахова В.Э., суд апелляционной инстанции -  

Монакова О.В., Оширова Л.В., Гречаниченко А.В.), установил: 

производство по делу № А58-3231/2014 о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ОГРН 1051402240823,  г. Якутск, далее - ООО «РегионГрупп», должник) возбуждено на основании заявления  должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 17 июня 2014 года.  

Определением от 11 июля 2014 года заявление признано обоснованным, в  отношении ООО «РегионГрупп» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена Попова Елена Петровна.  

Решением от 13 мая 2015 года ООО «РегионГрупп» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена Дьяконова Алена Николаевна (далее – Дьяконова А.Н.,  конкурсный управляющий).  

25.04.2016 представитель участников ООО «РегионГрупп» Александров Александр  Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о  признании незаконными, не соответствующими пункту 4 статьи 20.3, пункту 7 статьи 113  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) действий конкурсного управляющего.  

Определением от 16 августа 2016 года, оставленным без изменения  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2016 года,  признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Дьяконовой А.Н.,  выразившееся в неисполнении до 25 апреля 2016 года обязанности по открытию  специального банковского счета по определению от 24 ноября 2016 года.  

Заявитель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции должен был  прекратить производство по обособленному спору ввиду прекращения производства по  делу; на то, что суды не исследовали и не установили нарушение прав и законных  интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, бездействием конкурсного  управляющего; на то, что суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного  представителем участников должника требования.  

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

Определение от 19 декабря 2016 года о принятии к производству суда округа  кассационной жалобы арбитражного управляющего Дьяконовой А.Н. на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года по делу   № А58-3231/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 08 ноября 2016 года по тому же делу, о назначении на 19.01.2017 судебного заседания с  применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) для ее рассмотрения размещено 20.12.2016 на общедоступном сайте  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети  «Интернет».  

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте  судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными  главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку заявитель кассационной жалобы, заявив ходатайство об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) не явился и своих представителей не направил, судебное  заседание проведено в обычном режиме.  

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и  Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения  

судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при  рассмотрении обособленного спора и принятии судебных актов и, исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  приходит к следующему.  

Предметом рассмотрения суда округа являются судебные акты, принятые по  результатам разрешения жалобы представителя учредителей (участников) общества, в  которой заявитель просит признать ненадлежащим исполнение Дьяконовой А.Н.  возложенных на нее обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного  производства в отношении ООО «РегионГрупп».  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор, гражданин,  представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника  имущества должника - унитарного предприятия, иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, а также лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, вправе  обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия  нарушают их права и законные интересы.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного  управляющего является установление арбитражным судом:  

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве  (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих  обязанностей);  

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; - или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. 

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми  неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием)  арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные  интересы подателя жалобы.  

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего  бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель жалобы обязан  доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения  арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные  интересы, а арбитражный управляющий обязан предоставить доказательства отсутствия  его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям  добросовестности и разумности.  

В силу пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований  кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный  банковский счет должника внешний управляющий на основании определения  арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной  организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с  настоящей статьей (специальный банковский счет должника).  

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной  инстанций в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела о банкротстве  ООО «РегионГрупп» 21.08.2015 поступили заявления Петрова П.А., Атласова А.В.,  Алексеева А.Н. и представителя учредителей (участников) общества Александрова А.А. о  намерении удовлетворить все требования кредиторов должника.  

Определением от 26 августа 2015 года суд определил рассмотреть заявление  Атласова П.А. о намерении погасить все требования кредиторов после рассмотрения  заявления Петрова П.А., заявление Алексеева А.Н. - после рассмотрения заявления  Атласова А.В., заявление Александрова А.А. - после рассмотрения заявления Алексеева  А.Н.  

Определением от 24 ноября 2015 года удовлетворено заявление Петрова П.А. о  намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, суд предложил  Петрову П.А. в срок не позднее 22.12.2015 удовлетворить требования кредиторов путем  перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, открытый  конкурсным управляющим должника Дьяконовой А.Н. Судебное заседание по  рассмотрению вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными назначено  на 12.01.2016.  

04.12.2015 конкурсным управляющим получено заявление Петрова П.А. об отказе  от удовлетворения требований кредиторов. Полагая, что необходимость в открытии  банковского счета отпала, конкурсный управляющий Дьяконова А.Н. соответствующие  меря по его открытию не приняла и не сообщила суду при рассмотрении судом 12.01.2016  вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными об указанном  обстоятельстве.  

Определением от 12 января 2016 года по ходатайству Петрова П.А. судебное  заседание по рассмотрению вопроса о признании требований кредиторов  удовлетворенными отложено на 01.02.2016.  

Определением от 01 февраля 2016 года суд отказал в признании требований  кредиторов удовлетворенными по заявлению Петрова П.А. и назначил судебное заседание  по рассмотрению заявления Атласова А.В. о намерении удовлетворить требования  

кредиторов, которое определением от 08 февраля 2016 года удовлетворено, суд  предложил Атласову А.В. в срок не позднее 11.03.2016 удовлетворить требования  кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет  должника, открытый конкурсным управляющим должника Дьяконовой А.Н. Судебное  заседание по рассмотрению вопроса о признании требований кредиторов  удовлетворенными назначено 14.03.2016.  

Определением от 14 марта 2016 года в связи с не открытием конкурсным  управляющим счета, судом изменен способ (на депозитный счет нотариуса вместо  перечисления денежных средств на специальный банковский счет) и порядок (срок)  погашения всех требований кредиторов.  

Определением от 30 марта 2016 года суд изменил установленный определением  суда от 14 марта 2016 года способ погашения всех требований кредиторов на избранный  Атласовым А.В., обязав конкурсного управляющего должника в срок до 05.04.2016  открыть специальный банковский счет должника. Судебное заседание по рассмотрению  вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными назначено на 10.05.2016.  

25.04.2016 конкурсным управляющим Дьяконовой А.Н. открыт специальный  банковский счет должника для погашения требований кредиторов, сведения о счете  предоставлены конкурсным управляющим Атласову А.В.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы обособленного спора доказательства,  суды первой и апелляционной инстанций принимая во внимание несообщение  конкурсным управляющим Дьяконовой А.Н. арбитражному суду при рассмотрении  вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными по заявлению Петрова  П.А. (12.01.2016) об его отказе от заявления о намерении произвести удовлетворение  требований кредиторов, а также длительное неисполнение конкурсным управляющим  обязанности по открытию специального счета, предусмотренной пунктом 7 статьи 113  Закона о банкротстве с учетом сроков, установленных определением от 24 ноября 2015  года, пришли к выводу о наличии в действиях (бездействие) конкурсного управляющего  преднамеренного поведения, направленного на затягивание процедуры рассмотрения  заявлений о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «РегионГрупп» и, как  следствие, процедуры банкротства, что не соответствует критериям добросовестности и  разумности.  

При этом судами учтены факты неоднократного обращения конкурсного  управляющего Дьяконовой А.Н. в суд с ходатайствами о приостановлении производства  по заявлению Атласова А.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов до  рассмотрения искового заявления конкурсного управляющего об обязании АО «Банк  

«Таатта» открыть специальный банковский счет для перечисления денежных средств  Атласовым А.В. в отсутствие объективных препятствий к открытию банковского счета в  ином банке.  

Суды первой и апелляционной инстанций установили нарушение прав и законных  интересов представителя учредителя (участников) ООО «РегионГрупп» Александрова  А.А., а также лиц, участвующих в деле о банкротстве, указав на то, что длительное не  принятие мер по открытию специального банковского счета нарушает права и законные  интересы заявителя жалобы, заинтересованного в скорейшем прекращении процедуры  банкротства, продолжении должником обычной хозяйственной деятельности и  минимизации судебных расходов должника на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Таким образом, суды правомерно признали бездействие конкурсного  управляющего Дьяконовой А.Н., выразившееся в неисполнении обязанности по открытию  специального банковского счета, незаконным.  

Довод заявителя о том, что до рассмотрения жалобы на бездействие конкурсного  управляющего производство по делу прекращено, не соответствует действительности,  поскольку резолютивная часть обжалуемого определения принята 09.08.2016, тогда как  резолютивная часть определения о прекращении производства по делу о банкротстве  принята 11.08.2016.  

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых  судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили  нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция  не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.  

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 16 августа 2016 года по делу № А58-3231/2014, постановление Четвертого  

арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2016 года по тому же делу оставить без  изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.А. Николина Судьи И.А. Бронникова 

Н.Н. Парская