Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225081/17-181-1780

16 апреля 2018 года

город Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело 

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005)

к ТСЖ "Измайловский-54" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105077, г. Москва, бул. Измайловский, д. 54, дата регистрации: 09.01.2014)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 97620669 от 01.03.2014 за период марта 2014 года в размере 449 064 рублей, законной неустойки за период с 16.10.2017 по 07.11.2017 в сумме 2 840,33 рублей, законной неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ТСЖ "Измайловский-54" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 97620669 от 01.03.2014 за период марта 2014 года в размере 449 064 рублей, законной неустойки за период с 16.10.2017 по 07.11.2017 в сумме 2 840,33 рублей, законной неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела письменный отзыв ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной истцом заверенной копии Договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 97620669 от 01.03.2014 (далее по тексту решения также Договор) усматривается, что договор энергоснабжения был подписан представителем истца и ответчика. На договоре имеются оттиски печатей ПАО "Мосэнергосбыт" и ТСЖ "Измайловский-54". Сторонами соблюдена, установленная законом письменная форма договора, а также между ними достигнуто согласие по всем существенным условиям договора энергоснабжения.

По Договору с ИКУ ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе проведения проверки потребления электрической энергии был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192.193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены Акты № БУ/048/ВОРУ-МУЭ-ю от 25.03.2014." № БУ/049/ВОРУ-МУЭ-ю от 25.03.2014. 

Таким образом, ответчиком неучтенно потребление электрической энергии в размере 449 064 рублей за март 2014 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.1 1.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 2840,33 рублей за период с 16.10.2017 по 07.11.2017 согласно расчету истца.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать в судебной защите нарушенного права истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" – далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

ПАО «Мосэнергосбыт» в период действия Договора осуществляло поставку электрической энергии (мощности) Ответчику по адресам поставки.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 25.03.2014 проведена проверка узлов учета по указанному адресу.

В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу объекта: Измайловский бульвар, д.54. По факту выявленного безучетного потребления 25.03.2014 составлен акт о неучтенном потреблении № БУ/048/ВОРУ-МУЭ-ю. Согласно пункту 2 Приложения № 5 к Договору «Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)» Потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск истцом срока для защиты своего права в судебном порядке является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы 28.11.2017.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку течение срока началось 13.03.2015 судом признаны необоснованными в виду следующего.

Истец, возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылается на письмо ОАО "МОЭСК" от 12.03.2015 об учете и оплате услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2014 года в объеме безучетного потребления, выявленного в 2014 году, в котором сообщается о том, что в течение 2014 года по установленным ОАО «МОЭСК» самостоятельно или совместно с ОАО «Мосэнергосбыт» фактам безучетного потребления электроэнергии оформлены акты о неучтенном потреблении, перечень которых указан в Приложении к письму.

Указанный реестр (перечень) актов о неучтенном потреблении истцом не представлен. 

В связи с чем суд считает, что из письма ОАО "МОЭСК" от 12.03.2015 об учете и оплате услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2014 года в объеме безучетного потребления, выявленного в 2014 году не следует, что Акты о неучтенном потреблении № БУ/048/ВОРУ-МУЭ-ю от 25.03.2014, № БУ/049/ВОРУ-МУЭ-ю от 25.03.2014 были получены ПАО "Мосэнергосбыт" только 13.03.2015.

Кроме того, из представленных Актов о неучтенном потреблении № БУ/048/ВОРУ-МУЭ-ю от 25.03.2014, № БУ/049/ВОРУ-МУЭ-ю от 25.03.2014 невозможно установить, кто представителей ОАО "МОЭСК" или ПАО "Мосэнергосбыт" присутствовал при составлении данных Актов. Таким образом, истцом не доказан тот факт, что он узнал о нарушении своего права только 12.03.2015, в свою очередь исковое заявлена подано истцом в суд только 28.11.2017.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования и истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 удовлетворению не подлежат на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек 27.03.2017.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005) к Товариществу собственников жилья "Измайловский-54" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105077, г. Москва, бул. Измайловский, д. 54, дата регистрации: 09.01.2014) оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯПрижбилов С.В.