ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1574/2024

Дело № А41-76092/22

03 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 21.02.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 по делу  № А41-76092/22,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2022 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Утиный Таловского района Воронежской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу №А41-76092/22 требования ООО «МКК «Взаимно» в размере 530 698 рублей 51 копейка основного долга, 356 949 рублей 27 копеек процентов, 131 825 рублей 51 копейка неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника в виде автомобиль марки Toyota Rav4, 2014 года выпуска, VIN № 

<

***>. 

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий между ООО «МКК «Взаимно» и финансовым управляющим по вопросу очередности погашения неустойки в размере 131 825 рублей 51 копейка. 

ФИО4 (супруга должника) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий между ней и финансовым управляющим по вопросу распределения денежных средств от продажи залогового имущества. 

Определением суда от 19.09.2023 заявление финансового управляющего ФИО5 к ООО «МКК «Взаимно» о разрешении разногласий и заявление ФИО2 к финансовому управляющему ФИО5 о разрешении разногласий объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 04.12.2023 Арбитражный суд Московской области заявление финансового управляющего ФИО5 удовлетворил. 

Признал требования ООО «МКК «Взаимно» по неустойке в размере 131 925 рублей 51 копейки подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы и процентов, а также основной суммы и процентов конкурсных кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом имущества должника. 

Признал право ФИО2 на денежные средства в размере ? части оставшейся конкурсной массы после погашения реестровых требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель просит признать право  ФИО2 на выплату денежных средств в сумме 214 225 руб. 97 коп. от продажи заложенного имущества, реализованного в деле о банкротстве ФИО4.

Обязать финансового управляющего ФИО5 выплатить  ФИО2  денежные средства в сумме 214 225 руб. 97 коп., полученные от продажи заложенного имущества, реализованного в деле о банкротстве ФИО4.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим реализовано имущество в виде автомобиля марки Toyota Rav4, 2014 года выпуска, VIN № 

<

***>, находящегося в залоге у ООО «МКК «Взаимно». 

Финансовый управляющий просит разрешить разногласия с залоговым кредитором, установив, что задолженность по неустойке в размере 131 825 рублей 51 копейка подлежит распределению после погашения основного долга и процентов залогового кредитора и основного долга и процентов кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом имущества должника. 

При этом, ФИО4 в заявленном требовании просит признать право на выплату денежных средств в сумме 214 225 руб. 97 коп. от продажи заложенного имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи заявления о разрешении разногласий между финансовым управляющим и бывшей супругой должника.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим реализовано обеспеченное залогом имущество должника - автомобиль марки Toyota Rav4, 2014 года выпуска, VIN № 

<

***>.

Имущество должника реализовано за 1 600 000 руб., путем продажи на открытом аукционе.

01.05.1989 г. между заявителем апелляционной жалобы и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 01.05.1989г. 

Из материалов дела следует, что автомобиль был приобретен в период брака, следовательно, он является совместно нажитым имуществом, и заявитель имеет  право на денежные средства, вырученные от его продажи.

В рассматриваемой ситуации при разрешении спора необходимо руководствоваться следующим.

Общий критерий распределения средств в данном случае состоит в том, что (бывшая) супруга гражданина-банкрота, являющаяся наряду с ним созалогодателем (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть должником по обеспечительному обязательству, не может получить денежные средства, соответствующие ее доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. 

После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации), не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности (презюмируемая доля в совместной собственности - 1/2 (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и расходуются следующим образом:

1. Часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца шестого названного пункта направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу.

2. Часть, которая бы причиталась супруге гражданина-банкрота, в силу названного абзаца шестого сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться созалогодателем - должником по обеспечительному обязательству и не может получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге.

Если же в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и (бывшей) супруги или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств.

Требования залогового кредитора от стоимости заложенного имущества, составляют 63% (1 019 473 руб. 29 коп. / 1 600 000 руб. = 0,63, или 63%), после выплаты залоговому кредитору указанной суммы остается 580 526 руб. 71 коп., 10 % из которых направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Вознаграждение финансового управляющего составляет семь процентов от стоимости реализованного имущества, что в денежном выражении составляет 112 000 руб. (1 600 000 руб. /100 % х 7% = 112 000 руб.)

580 526 руб. 71 коп. - 112 000 руб. = 468 526 руб. 71 коп.

По сообщению финансового управляющего, расходы по делу о банкротстве должника и расходы, связанные с реализацией предмета залога, составили 40 074 руб. 76 коп.

468526 руб. 71 коп. (сумма, оставшаяся после выплаты залоговому кредитору и вознаграждения фин. упр.) - 40 074 руб. (расходы по делу и по реализации) = 428 451 руб. 95 коп.

Оставшаяся сумма в размере 428 451 руб. 95 коп. подлежит разделу в равных долях на две части (исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, пункт 1 статьи 39 СК РФ), из которых  214 225 руб. 97 коп. подлежат включению в конкурсную массу должника, оставшиеся 214 225 руб. 97 коп. подлежат выплате заявителю - супруге должника.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что заявление финансового управляющего и ФИО2 подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 по делу  №А41-76092/22 изменению в части признания права ФИО2 на денежные средства.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 по делу  №А41-76092/22 изменить в части признания права ФИО2 на денежные средства.

Признать право  ФИО2 на выплату денежных средств в сумме 214 225 руб. 97 коп. от продажи заложенного имущества, реализованного в деле о банкротстве ФИО4.

Обязать финансового управляющего ФИО5 выплатить  ФИО2  денежные средства в сумме 214 225 руб. 97 коп., полученные от продажи заложенного имущества, реализованного в деле о банкротстве ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

А.В. Терешин

Судьи 

 

С.Ю. ЕпифанцеваН.В. Шальнева