АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7880/2024

19 августа 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская больница №2 имени А.Г. Кассиля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

о расторжении договора,

при участии до и после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская больница №2 имени А.Г. Кассиля» (далее - ГАУЗ «ЭГБ №2», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора №73 от 03.11.2023, о взыскании неустойки в размере 561 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000  руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.07.2024 был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 06.08.2024, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Ответчик судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2023 года между ИП ФИО1 (Поставщик) и ГАУЗ «ЭГБ №2» (Заказчик)  был заключен договор №73, согласно которому Поставщик обязался поставить Заказчику расходный материал для озонотерапии (товар) согласно Спецификации (Приложение №1).

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора поставка товара производится с момента заключения договора и до 20.12.2023. Поставка каждой конкретной партии осуществляется на основании письменных заявок, в срок, не более 3-х календарных дней с момента подачи Заказчиком соответствующей заявки.

Цена договора составляет 11 153 руб. 36 коп. (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора оплата производится Заказчиком по факту поставки товара в порядке безналичного расчета в течении 7 рабочих дней после подписания товарно-транспортной накладной или универсального передаточного документа.

04.12.2023 истцом на адрес электронной почты указанной в договоре была направлена ответчику заявка на поставку партии товара. Информация о готовности товара к поставке и о времени поставки от ответчика не поступила.

06.12.2023 истцом на адрес электронной почты указанной в договоре была направлена ответчику повторная заявка на поставку партии товара. Информация о готовности товара к поставке и о времени поставки от ответчика не поступила.

Истец в адрес ответчика направил 20.12.2023 претензию №1585 с требованием исполнения договора и уплате неустойки.

Как следует из материалов дела, 16.01.2024 Заказчиком направлено ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №17 от 12.01.2024 постовым отправлением с идентификатором 41310591001827.

В соответствии с п.9.2 договор может быть расторгнут по соглашению сторон, в судебном порядке, в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения договора по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил неустойку, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.   

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1 статьи 523 ГК РФ)

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ). 

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно данным сайта Почты России уведомление о расторжении договора №73 от 03.11.2023 прибыло в место вручения 18.01.2024 (идентификатор почтового отправления 41310591001827). После неудачной попытки вручения 19.02.2024  возврат отправителю за истечением срока хранения. До 19.02.2024 у ответчика имелась возможность получить уведомление о расторжении договора, которой он не воспользовался. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор расторгнут с 19.02.2024. 

На основании изложенного, требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит, так как на момент рассмотрения спора в суде договор №73 от 03.11.2023 прекратил свое действие.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку выполнения работ в размере 561 руб. 37 коп.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 7.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком условий договорам по срокам поставки, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки. Уплата неустойки исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора. 

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 561 руб. 37 коп. 

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

С учетом изложенного исковое требование в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ГАУЗ «Энгельсская городская больница №2 имени А.Г. Кассиля» о расторжении договора №73 от 03.11.2023 - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская больница №2 имени А.Г. Кассиля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс неустойку по договору №73 от 03.11.2023 в размере 561 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.    

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков