﻿

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2006/2020

г. Хабаровск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой Н.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 1082713000699, ИНН 2707004758, адрес: 682970, г. Бикин, ул. Октябрьская, 1А)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, место нахождения: 10005, г. Москва, ул. Спартаковская, 2Б; 680032, г. Хабаровск, проспект 60 лет Октября, 42)

о взыскании основного долга в сумме 625 577,47 руб. и пени в сумме 22 770,99 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Шабунин И.А. представитель по доверенности от 09.01.2020 № 28;

от ответчика: Меркурьева А.А. представитель по доверенности от 28.10.2019 № ЖКС1-90,

Установил:

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно – энергетический комплекс» (далее – истец, Бикинское МУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании основного долга в сумме 625 577,47 руб. за потребленную в период июль – ноябрь 2019 года тепловую энергию, 8 697,83 руб. – пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

В предварительном судебном заседании 16.03.2020 судом принято увеличение исковых требований, заявленное истцом и в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 625 577,47 руб., а также пени в сумме 18 024,89 руб. за период с 16.09.2019 по 13.03.2020.

В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 625 577,47 руб. в связи с оплатой ответчиком суммы долга.

Кроме того истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части пени в связи с чем просил взыскать пени в сумме 26 939,97 руб. за период с 16.09.2019 по 24.04.2020.

Уточнение принято судом.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в соответствии с которым просит освободить от уплаты неустойки. Указывает, что несвоевременная оплаты жильцами платежных документом сказывается на нарушении сроков оплаты со стороны ФГБУ «ЦЖКУ» ресурсоснабжающей организации. Кроме того, ответчик полагает, что он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.05.2020 до 14-00 час. 25.05.2020.

В период перерыва в судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Кроме того, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и просил взыскать с ответчика пени в сумме 22 770,99 руб. за период с 16.09.2019 по 06.04.2020.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ранее изложенную позицию об отсутствии оснований для взыскания пени, а также представил контррасчет пени, согласно которому сумма пени составляет 22 363,30 руб.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между Бикинским МУП ТЭК (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения № 33/3-2019 от 01.07.2019 на поставку коммунального ресурса управляющей организации для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – Договор)

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную тепловую сеть централизованной системы теплоснабжения закрытого типа тепловую энергию, теплоноситель в количестве и качестве, необходимо Исполнителю для представления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения Потребителям общежития (Приложение № 1), расположенного по адресу: г. Бикин, ул. Бонивура, 19,  а Исполнитель обязуется оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора датой поставки тепловой энергии, теплоносителя по настоящему Договору является 01.07.2019. Датой окончания поставки – 31.12.2019 (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора, оплата по настоящему договору производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

В силу пункта 6.2 Договора, расчетный период установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Договор, в соответствии с пунктом 8.1, заключен на срок с 01.07.2019 по 31.12.2019.

В рамках исполнения Договора истец в период с июля 2019 года по ноябрь 2019 осуществил поставку ответчику тепловой энергии на оплату стоимости которой выставил последнему счета-фактуры на общую сумму 625 577,47 руб.

Однако, ответчик обязательства по  оплате выставленных счетов не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 16.12.2019 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку оплата задолженности не произведена ответчиком и после направления претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, ответчик в полном объеме оплатил сумму основного долга, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в данной части.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга в сумме 625 577,47 руб., суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия окончательного судебного акта, предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В данном случае, как установлено судом, отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 625 577,47 руб. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку обусловлен оплатой суммы основного долга ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

В связи с этим, препятствия, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ для принятия арбитражным судом отказа от иска, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При таких обстоятельствах, ходатайство Бикинского МУП ТЭК подлежит удовлетворению, а производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 625 577,47 руб. подлежит прекращению.

В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата непроизведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Именно на основании указанной нормы в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной в период июль – ноябрь 2019 года тепловой энергии истец произвел начисление ответчику пени в сумме 22 770,99 руб. за период с 16.09.2019 по 06.04.2020. 

Вместе с тем, истцом не учтено, что пунктом 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (Вопрос 7) в связи с принятием постановления № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В этом же Обзоре указано, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, как обоснованно указано ответчиком, пени подлежат начисление по 05.04.2020, а не по 06.04.2020. 

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в отдельных периодах истец неверно определил дату начала исчисления пени, в силу того, что последний срок уплаты по договору приходился на нерабочий день.

Так, согласно пункту 6.1 Договора, оплата по настоящему договору производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Между тем, 15.09.2019 и 15.12.2019 являлись нерабочими днями. 

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 15.09.2019 и 15.12.2019 являлись нерабочими днями, то соответствующие платежи подлежали оплате ответчиком не позднее 16.09.2019 и 16.12.2019 соответственно, а следовательно пени за неуплату подлежат начислению начиная с 17.09.2019 и 17.12.2019.

Именно в таком порядке ответчиком произведен контррасчет пени на сумму 22 363,30 руб. за период с 17.09.2019 по 05.04.2020..

Проверив данный контррасчет, суд находит его верным, как произведенный с учетом положений части 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении», статьи 193 ГК РФ и постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424. 

Доводы ответчика о не оплате жильцами исполнителю потребленного коммунального ресурса и как следствие возникновению задолженности исполнителя перед теплоснабжающей организации судом отклоняются, как не влияющие на правомерность начисления неустойки истцом и предъявления ее к взысканию.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 22 363,30 руб., начисленные за период с 17.09.2019 по 05.04.2020.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы Бикинского МУП ТЭК в сумме 15 686 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возмещению истцу за счет ответчика с учетом размера удовлетворенных требований.

При распределении судебных расходов судом учтено, что отказ истца от иска в части суммы основного долга был обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в данной части после обращения последнего в арбитражный суд и возбуждения производства по настоящему делу.

При этом в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно – энергетический комплекс» от иска в части требования о взыскнаии основного долга в сумме 625 577 руб. 47 коп. за потребленную в период июль – ноябрь 2019 года тепловую энергию. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 1082713000699) пени в сумме 22 363 руб. 30 коп., а также 15 686 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                 Д.В. Леонов