АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3155/2016

01 февраля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар 

к муниципальному образованию сельского поселения «Кослан» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «Кослан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Кослан Удорский р-н

к обществу с ограниченной ответственностью «Косланская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Кослан, Удорский район

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.12.2016 (до и после перерыва)

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее по тексту АО «Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию сельского поселения «Кослан» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «Кослан» (далее по тексту МО СП «Кослан» в лице АМО СП «Кослан») о взыскании задолженности за тепловую энергию, за холодное водоснабжение, водоотведение, предоставленные на общедомовые нужды, в размере 384 926 руб. 77 коп.

Определением арбитражного суда от 06.04.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.05.2016.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов на руки.

Определением арбитражного суда от 25.05.2016 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 23.06.2016.

Определением арбитражного суда от 28.06.2016 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27.07.2016, к участию в деле в качестве соответчика привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Косланская управляющая компания» (далее по тексту ООО «Косланская управляющая компания»).

Указанное определение, направленное в адрес ООО «Косланская управляющая компания» получено им, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Определениями арбитражного суда от 27.07.2016, от 20.09.2016, от 25.10.216, от 10.11.2016 и от 13.12.2016 рассмотрение дела откладывалось на 13.09.2016, на 25.10.2016, на 10.11.2016,  на 06.12.2016 и на 19.01.2017 соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение арбитражного суда от 13.12.2016 направлено в адрес ответчиков простой корреспонденцией.

В системе «Картотека арбитражных дел» 14.12.2016 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 13.12.2016 рассмотрение дела № А29-3155/2016 отложено на 19.01.2017.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно, заявлением, поступившем в суд 09.11.2016, просил взыскать с МО СП «Кослан» в лице администрации МО СП «Кослан» задолженность в размере 326 116 руб. 89 коп. за отопление пустующего муниципального жилья по следующим адресам: 

<

...>, 35, 36; 

<

...>, 6, 13, 14, 16, 9, 10, 11, 12, 20, 25; 

<

...>, а так же задолженность за услуги – холодное водоснабжение на ОДН в части, относящейся к пустующему муниципальному жилью.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Косланская управляющая компания» задолженность в сумме 58 698 руб. 42 коп. по отоплению пустующего муниципального жилья и услуги по холодному водоснабжению на ОДН пустующего муниципального жилья по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (т. 2, л.д. 38-41). 

ООО «Косланская управляющая компания» направило в суд ходатайство от 07.12.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении общества (л.д. 129).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 19.01.2017 по 25.01.2017 до 14 час. 15 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований от 09.11.2016.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 09.11.2016.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

МО СП «Кослан» принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 35, 36; 

<

...>, 6, 13, 14, 16, 9, 10, 11, 12, 20, 25; 

<

...>, 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, что подтверждается распоряжением Правительства Республики Коми от 17.10.2008 № 395-р, выпиской из реестра недвижимого имущества администрации МО СП «Кослан» (т. 1, л.д. 12-13, 126-127).

Истец просит взыскать с МО СП «Кослан» в лице администрации МО СП «Кослан» задолженность в размере 326 116 руб. 89 коп., в том числе: 

- ул. ФИО3 д. 21 кв. 14 - отопление за период с января 2013 года по декабрь 2015 года в размере 64 250,40 руб., холодное водоснабжение, на общедомовые нужды за период с января 2013 года по декабрь 2015 года в сумме 339, 33 руб., всего в размере 64 589, 73 руб.;

- ул. Трофимовой д. 21 кв. 18 - отопление за период с 24 мая 2013 года по декабрь 2015 года в размере 57 037, 54 руб., холодное водоснабжение на общедомовые

нужды за период с 24 мая 2013 года по декабрь 2015 года в сумме 266, 83 руб., всего в размере 57 304, 37 руб.;

- ул. ФИО3 д. 21 кв. 7 - отопление за период — с 01 по 11 апреля 2013 года в размере 633, 59 руб.;

- ул. ФИО3 д. 21 кв. 4 - отопление за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 22 831, 20 руб., холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 96, 96 руб., всего в размере 22 928,16 руб.;

- ул. ФИО3 д. 12 кв. 23 - отопление за период с 15 ноября по декабрь 2015 года в размере 1 368, 92 руб.;

- ул. Строителей д. 12 кв. 20 - отопление за период с 18 июля 2013 года по 28 августа 2013 года в сумме 1 128,22 руб.;

- ул. Строителей д. 12 кв. 25 - отопление за август 2014 года в размере 825,24 руб.;

- ул. Строителей д. 12 кв. 11, 12 (объединенные 2 комнаты — площадь общая) - отопление за период с 23 февраля 2014 года по декабрь 2015 года в сумме 36 699,53 руб.;

- ул. Строителей д. 12 кв. 9, 10 (объединенные 2 комнаты — площадь общая) - отопление за период с 25 ноября по декабрь 2015 года в размере 2197, 14 руб.;

- ул. Строителей д. 12 кв. 16 - отопление за период с 17 марта 2014 года по декабрь 2015 года в сумме 18 031, 36 руб.;

- ул. Строителей д. 12 кв. 14 - отопление за период с 12 февраля 2015 года по декабрь 2015 года в размере 9 132,10 руб.; 

- ул. Строителей д. 12 кв. 13 - отопление за период с 20 октября 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 2 062, 36 руб.;

- ул. Строителей д. 12 кв. 6 - отопление за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 9 998,46 руб.;

- ул. Строителей д. 12 кв. 5 - отопление за период с января 2013 года по декабрь 2015 года в сумме 29 635, 96 руб.;

- ул. Строителей д. 12 кв. 4 - отопление за период с 20 февраля 2014 года по декабрь 2015 года в размере 18 690, 70 руб.;

- ул. Советская д. 2 кв. 36 - отопление за период с мая 2013 года по июнь 2013 года в сумме 3 340, 38 руб., холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с мая 2013 года по июнь 2013 года в размере 33, 32 руб., водоотведение на общедомовые нужды за май 2013 года в сумме 31,75 руб., всего в размере 3405,45руб.;

- ул. Советская д. 2 кв. 35 - отопление за период с июля по 15 августа 2013 года в сумме 1 418,04 руб., холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с июля по 15 августа 2013 года в размере 3,15 руб., всего в сумме 1 421,19руб.;

- ул. Советская д. 2 кв. 31 - отопление за период с 17 апреля 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 16 889,54руб., холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с 17 апреля 2015 года по декабрь 2015 года в размере 94,23 руб., всего в сумме 3 6 983, 77 руб.;

- ул. Советская д. 2 кв. 17 - отопление за период с января 2013 года по 11 декабря 2013 года и с 13 июня 2014 года по декабрь 2015 года в размере 28 686,6 руб., холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с января 2013 года по 11 декабря 2013 года и с 13 июня 2014 года по декабрь 2015 года в сумме 313, 84 руб., водоотведение на общедомовые нужды за период с января по май 2013 года в размере 80,2 руб., всего в сумме 29 080,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец представил расчеты начисленных сумм, произведенных в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (т. 1, л.д. 17-63, 141, т. 2, л.д. 5-12, 78-88, 100-128).

Истец направил в адрес ответчика счет-фактуру № 429/7 от 31.01.2016 на сумму 384 926 руб. 77 коп. (т. 1, л.д. 15-16). 

Кроме того истец представил акты обследования многоквартирных домов по адресу: 

<

...> на предмет определения общедомового имущества (т. 1, л.д. 142-144, т. 2, л.д. 77), а также технические паспорта (т. 2, л.д. 45-74).

ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми представило сведения о площади мест общего пользования по ул. Советская 

<

...>, ул. Строителей 

<

...> (т. 2, л.д. 18, 27).

Как следует из искового заявления, договор между сторонами в письменной форме не заключен.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года  № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию, на товары (услуги) ОАО «Коми тепловая компания» в системах холодного водоснабжения и водоотведения, нормативы потребления коммунальных услуг установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам № 86/14 от 15.12.2014, № 68/14 от 28.10.2014, № 85/10 от 01.11.2012, № 84/1 от 10.12.2014, № 95/37 от 03.12.2013, № 108/8 от 18.12.2012, № 28/18 от 14.05.2013 (т. 1, л.д. 95-114).  

Ответчиком предоставленные коммунальные услуги не оплачены, задолженность составила 326 116 руб. 89коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не представил доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с МО СП «Кослан» в лице АМО СП «Кослан» подлежат удовлетворению в размере 326 116 руб. 89коп.

ООО «Косланская управляющая компания» является управляющей компанией отношении домов по адресу: ул. Советская 

<

...>

Истец просит взыскать с ООО «Косланская управляющая компания» задолженность за оказанную коммунальную услугу — отопление, холодное водоснабжение, предоставленную на общедомовые нужды, в размере 58 698,42 руб., в том числе:

- ул. Советская д. 7 кв. 2  -  отопление за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 13 411,2 руб., холодное водоснабжение, на общедомовые нужды за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года, в сумме 8,28 руб., всего в размере 13 419,48 руб.;

- ул. Центральная усадьба д. 1 кв. 12 -  отопление за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 40 623,72 руб.;

- ул. ФИО3 д. 25 кв. 5 - отопление за период — с 05 по 31 декабря 2015 года в размере 4 655, 22 руб.

Требования истца о взыскании с ООО «Косланская управляющая компания» задолженности в сумме 58 698 руб. 42 коп. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 

Истец представил претензионное письмо от 26.12.2016 № 119/8297, направленное ООО «Косланская управляющая компания», с требованием оплатить задолженность за коммунальные услуги сумме 58 698 руб. 42 коп.

Указанное письмо получено ответчиком 29.12.2016.

Соответственно, на момент  привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО «Косланская управляющая компания» - 27.07.2016 истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Других доказательств, подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в отношении ООО «Косланская управляющая компания», материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд не может признать соблюденным установленный с 01.06.2016 претензионнй порядок урегулирования возникшего спора в отношении ООО «Косланская управляющая компания».

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд  оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, суд считает, что исковые требования о взыскании с ООО «Косланская управляющая компания» задолженности в сумме 58 698 руб. 42 коп. следует оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 698 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 1534 от 25.03.2016.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 064 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из бюджета Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, государственную пошлину в размере 1 634 руб. 54 коп. следует возвратить истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «Кослан» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «Кослан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 326 116 руб. 89коп. и расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 9 064 руб. 

Исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Косланская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности в сумме 58 698 руб. 42коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 634руб. 54коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                            Т.В. Егорова