АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-25036/2024

г. Новосибирск

21 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ликвидатора  ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества юридического лица общества с ограниченной ответственностью "ЛАРУС" (адрес: 630039, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Сибирский Банк ПАО Сбербанк, филиал «Сибирский» ПАО Банк «ФК Открытие», филиал в г. Санкт-Петербурге АО «АльфаБанк», 

у с т а н о в и л:

19.07.2024 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ликвидатора ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества юридического лица общества с ограниченной ответственностью "ЛАРУС", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидатором ФИО1 указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Профессиональных арбитражных управляющих "Гарант" (адрес: 121059, г Москва, вн.тер.г муниципальный округ Дорогомилово, наб Бережковская, 16,  корпус 2, которая должна быть утверждена арбитражным управляющим на процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2023 г. МИФНС России № 16 по Новосибирской области прекратило деятельность ООО «Ларус» на основании заявления о ликвидации юридического лица от 15.08.2023 г. Запись о ликвидации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 21.09.2023 г., ГРН записи 2235400894705. 

После завершения процедуры ликвидации ООО «Ларус» обнаружено следующее имущество: 

- денежные средства на расчетному счете № 

<

***> в ф-ле «Сибирский» ПАО Банк «ФК Открытие» (БИК 045004867, ИНН 

<

***>) в размере 263958 рублей 28 копеек;

 - денежные средства на расчетному счете № 

<

***> в ДО «СПБКаменноостровский (юл)» в г. Санкт-Петербурге АО «Альфа-Банк» (БИК 044030786, ИНН 

<

***>) в размере 219 211 рублей 80 копеек; 

- денежные средства на расчетном счете № 

<

***> в СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (БИК 045004641 ИНН 

<

***>) в размере 252401 рублей 90 копеек. ПАО «Сбербанк» было отказано Заявителю в получении выписки по банковскому счету в связи с ликвидацией ООО «Ларус» (письмо исх. № 7330594533132075009 от 05.02.2024 г.).

ФИО1, ИНН 

<

***> (Заявитель), согласно данным ЕГРЮЛ, на момент ликвидации Общества являлась единственным участником ООО «Ларус» с долей в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества.

21.09.2023 налоговым органом внесена запись о ликвидации юридического лица.

Всего выявлено имущества на общую сумму 735 571 рубль 98 копеек, которую Заявитель полагает достаточной для финансирования процедуры распределения имущества.

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон N 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 ГК РФ «Удовлетворение требований кредиторов юридического лица».

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению кредитора не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению иных кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно абзацу 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае назначения процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе, подавать извещения, уведомления и другие заявления.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим должника  члена Ассоциации Профессиональных арбитражных управляющих "Гарант" ФИО2. В материалах дела имеется согласие ФИО2 на утверждение ее кандидатуры в качестве арбитражного управляющего должника. Обстоятельств, препятствующих утверждению указанного лица арбитражным управляющим должника, судом не установлено.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества должника производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

          Назначить процедуру распределения имущества юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ЛАРУС», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц. 

           Утвердить арбитражным управляющим процедуры распределения имущества ФИО2 – члена  Ассоциации Профессиональных арбитражных управляющих "Гарант". Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630005, 

<

...>. 

Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества на 21 ноября 2024 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 707.

  Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                             А.О.Мельникова