12050/2020-29159(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19037/2019

г. Оренбург

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 04 марта 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Оренбургская область  

к обществу с ограниченной ответственностью «Орен – Ойл»,  ОГРН 

<

***>, г. Оренбург  

о взыскании 2 557 826 руб. 68 коп. (с учетом принятых уточнений) при участии: 

от истца: до и после перерыва ФИО2 – директор (протокол № 1 от  16.09.2008).  

от ответчика: до и после перерыва ФИО3 – представитель (дов. от  14.08.2019).  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с  27.02.2020 до 02.03.2020, с 02.03.2020 до 04.03.2020.  

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания»  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Орен – Ойл» о взыскании  задолженности по договору № 02/01-2018 на оказание автотранспортных  услуг, представление услуг спецтехникой от 01.01.2018 в размере  

2 542 869 руб. 62 коп., из которых 2 499 672 руб. 00 коп. - сумма основного  долга за период с июня по август 2019, неустойка за просрочку оплаты услуг  за период просрочки за июнь 2019 с 01.10.2019, за июль 2019 года с  01.11.2019, за август 2019, с 01.10.2019 в общей сумме – 43 197 руб. 62 коп. с  

начислением до момента вынесения решения суда в порядке определяемом  ст. 395 ГК РФ (с учетом принятых уточнений)  

До перерыва истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых  требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Орен – Ойл» задолженность по договору № 02/01-2018 на оказание  автотранспортных услуг, представление услуг спецтехникой от 01.01.2018 в  размере 2 561 307 руб. 84 коп., из которых 2 499 672 руб. 00 коп. - сумма  основного долга за июнь, июль, август 2019; неустойка за просрочку оплаты  услуг за период просрочки за июнь 2019 с 01.10.2019, за июль 2019 года с  01.11.2019, за август 2019 с 01.10.2019 по 26.02.2020 в общей сумме  

55 286 руб. 20 коп. и до момента вынесения решения суда в порядке  определяемом ст. 395 ГК РФ. На основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к  рассмотрению.  

До перерыва представитель ответчика заявил ходатайство о смене  адреса общества с ограниченной ответственностью «Орен – Ойл».  Ходатайство к материалам дела приобщено.  

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении  судебного заседания для ознакомления с материалами дела, поскольку о  начавшемся процессе общество с ограниченной ответственностью  

«Орен – ойл» узнало по информации из картотеки арбитражных дел. 

Истец относительно заявленного ходатайства об отложении судебного  заседания возражал.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного  заседания в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку копия определения о принятии искового заявления к производству  была направлена по юридическому адресу ответчика и вручена 26.12.2019  представителю ответчика по доверенности Толстых, о чем свидетельствует  почтовое уведомление (т. 1 л.д.5). Кроме того, предмет доказывания, круг  доказательств и обстоятельства, подлежащие исследованию, были  установлены в предварительном судебном заседании. Рассматриваемое дело  находится в производстве Арбитражного суда Оренбургской области с  декабря 2019, таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для  ознакомления с материалами дела и предоставления дополнительных  документов.  

В ходе судебного заседания, 02.03.2020 истец заявил ходатайство об  уточнении исковых требований в части взыскания процентов и просит  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен – Ойл»  задолженность по договору № 02/01-2018 на оказание автотранспортных  услуг, представление услуг спецтехникой от 01.01.2018 в размере  

2 557 007 руб. 11 коп., из которых 2 499 672 руб. 00 коп. - сумма основного  долга за период с июня по август 2019; неустойка за просрочку оплаты услуг  за период за июнь 2019 с 01.10.2019, за июль 2019 года с 01.11.2019, за август  2019 с 01.10.2019 по 26.02.2020 в общей сумме 57 335 руб. 11 коп. и до  

момента вынесения решения суда в порядке определяемом ст. 395 ГК РФ. На  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.  

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражает против исковых требований по  мотивам, изложенным в письменных отзывах (т. 2 л.д.58 – 62, 127).  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах  суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью  «Транспортная Компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Орен – ойл» (заказчик) заключен договор № 02/01-2018  на оказание автотранспортных услуг, предоставление услуг спецтехникой  (т.1 л.д.9), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель принимает на  себя выполнение сервисных автотранспортных услуг и обслуживание  спецтехникой согласно заявке Заказчика, а Заказчик обязуется создать  Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и  произвести оплату.  

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрен расчет стоимости  услуг, предоставляемых Исполнителем, который осуществляется по  прейскуранту цен на транспортные услуги, утвержденному и подписанному  сторонами.  

Первичными документами для расчета стоимости оказанных услуг  является путевой лист и справка, подписанные и заверенные штампом  заказчика. При заполнении этих документов обязательны следующие  показатели: виды оказываемых услуг (выполненных работ), время  прибытия техники на объекте Заказчика маршрут движения и пробег  (пункт 3.2. договора).  

В силу пункта 3.3. автотранспортные услуги оплачиваются Заказчиком  от 30 (тридцати) и до 60 (шестидесяти) календарных дней, за истекший  месяц, с момента получения от Исполнителя счет – фактуры на оплату с  подтверждающими отрывными талонами путевых листов и справок.  

Дополнительным соглашением к договору от 26.12.2018 (т.1 л.д. 10) в  пункте 3.3. предусмотрено, что автотранспортные услуги оплачиваются  Заказчиком с отсрочкой платежа от 60 (шестидесяти) и до 90 (девяносто)  дней, за истекший месяц, с момента подписания счет – фактуры и акта  выполненных работ, подтверждающими отрывными талонами путевых  листов и справок.  

Приложением № 1 к договору № 02/01-2018 от 01.01.2018 стороны  предусмотрели цены на оказание услуг по договору (т.2 л.д. 134 – 136).  

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику  транспортные услуги, что подтверждается актами: № 27 от 30.06.2019 на  сумму 1 179 360 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 11); № 37 от 31.07.2019 на сумму  837 140 руб. 00 коп. (т.1 л.д.12); № 46 от 31.08.2019 на сумму  

483 168 руб. 00 коп. (т.2 л.д. 3), счет – фактурами: № 26 от 30.06.2019; № 36  от 31.07.2019, № 45 от 31.08.2019, путевыми листами (т.1 л.д. 23 – 118, т.2  л.д. 7 - 34).  

Кроме того, за период 01.01.2019 – 22.08.2019 между сторонами  подписан акт сверки задолженности, в котором по состоянию на 22.08.2019  задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания» составила 4 636 068 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 13),  указанный акт подписан между сторонами без разногласий и скреплен  печатями организаций.  

Истец направил в адрес ответчика претензии № 63 от 11.11.2019, 

 № 64 от 11.11.2019, № 69 от 02.12.2019 с требованием оплатить  задолженность (т.1 л.д. 18-19, т. 2 л.д. 34), которые оставлены ответчиком  без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в  полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон являются  возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель  обязан оказать услуги лично.  

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его  изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку, ООО «Орен-Ойл» не предъявляло истцу ни претензий по  выполненным услугам, ни требований о неправильном начислении  стоимости оказанных услуг, суд считает, что услуги истцом оказаны в  полном объеме.  

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе  договором на оказание автотранспортных услуг, предоставление услуг  спецтехникой (т.1 л.д.9) актами: № 27 от 30.06.2019 на сумму  

1 179 360 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 11); № 37 от 31.07.2019 на сумму 837 140 руб.  00 коп. (т.1 л.д.12); № 46 от 31.08.2019 на сумму 483 168 руб. 00 коп.  

(т.2 л.д. 3), счет – фактурами: № 26 от 30.06.2019; № 36 от 31.07.2019, № 45 от  31.08.2019, путевыми листами (т.1 л.д. 23 – 118, т.2 л.д. 7 - 34).  

Доказательств наличия мотивированного отказа в принятии работ по  данным актам, материалы дела не содержат.  

Указанные выше документы подписаны сторонами без замечаний,  подписаны в двустороннем порядке и скреплены оттисками печати  организаций.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом транспортных  услуг ответчику. Встречные же обязательства по оплате оказанных услуг  ответчиком не исполнены.  

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных  услуг, о погашении указанной выше задолженности ООО «Транспортная  компания» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несёт риск наступления последствий не совершения им  процессуальных действий.  

Довод ответчика о том, что в справках в графе «Выполнение работ,  маршрут движения» указано – дежурство и данные услуги не подлежат  оплате судом отклоняются по следующим основаниям.  

В материалы дела представлены справки к путевым листам, в которых  указано, что автотранспорт истца прибывал к ответчику и несколько дней  находился в работе ООО «Орен – Ойл». В связи с чем, суд приходит к  выводу, что истцом оказывались услуги в полном объеме.  

В связи с изложенным, требование ООО «Транспортная компания» о  взыскании с ответчика 2 499 672 руб. 00 коп. задолженности подлежит  удовлетворению.  

Истец просит также взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Орен – Ойл» проценты за пользование чужими  денежными средствами, исчисленные за период с 01.10.2019 по 02.03.2020,  а также просит пересчитать проценты на день принятия судом решения,  которые, по расчётам истца составили 57 335 руб. 11 коп. (с учетом  принятого уточнения, т. 2 л.д.124).  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства.  

Судом установлено, что на момент принятия решения сумма  задолженности ответчиком погашена не была, в связи с чем, требование  истца о перерасчете процентов на день принятия решения является  обоснованным.  

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 01.10.2019  по 04.03.2020 (на момент вынесения решения) составляют 58 154 руб.  

68 коп. 

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы  процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.10.2019 по 04.03.2020 (дата вынесения судебного акта) в размере  

58 154 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению  судом.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина по делу в сумме 33 175 руб. 00 коп. в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

«Орен – Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания» 2 557 826 руб. 68 коп., из которых 2 499 672 руб.  00 коп. – сумма основного долга, 58 154 руб. 68 коп. – сумма процентов за  период с 01.10.2019 по 04.03.2020, а также 33 175 руб. 00 коп. возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья С. В. Щербакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 27.06.2019 5:56:45

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна