АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 4671/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019г года.  

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 год

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 536 656,81    руб.

при  участии:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» с иском  о взыскании части задолженности договору № 35т-4-1433/18в от 01.09.2017 за февраль 2019г., в сумме 505 000 руб.

Исковые требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 486 ГК РФ,  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в апреле 2018 года по договору № 35т-4-1433/18в от 01.09.2017.

Определением от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом,  в предварительное судебное заседание не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала проведения предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление от 07.06.2019 об увеличении размера заявленного иска до 536 656,81  руб. задолженности за февраль 2019г.

Протокольным определением от 11.06.2019 увеличение исковых требований принято судом.

Сторонами не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Учитывая неявку представителей сторон в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин.  «18» июня  2019г.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проведено  в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ТЭП Лоскутово» (покупатель) 01.09.2017 заключен договор поставки газа №35т-4-1433/18в  (л. д. 9-17), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (п. 2.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно п. 5.4.1. расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газ, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной  накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. 

Согласно п. 5.4.3. в случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

В соответствии с условиями договора в феврале 2019 года ответчику поставлено 496,145 тыс. куб. м. газа на общую сумму 2 923 923,38 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа № 6 637/02 от 28.02.2019 (л.д. 19) и подписанной сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г8695/2 от 28.02.2019 (л.д. 20). 

Претензией от 20.03.219 № 02-01-02/03-750 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности за газ, потребленный в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 (л.д. 21-24).

Ответчик за поставленный газ оплату произвел частично, размер задолженности на дату рассмотрения спора составил 536 656, 81 руб.  

Ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел. 

Данное  обстоятельство послужило основанием для обращения  истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 536 656, 81 руб.   не представил, размер задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика основного долга в размере 536 656, 81 руб.   является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 100 руб. по платежному поручению №141 от 11.04.2019 (л. д. 6).

С учетом увеличения исковых требований до 536 656, 81 руб.   подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 733 руб. 

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 633   руб. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 536 656, 81 руб.  основной задолженности, 13 100 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 633 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Г.Х. Пономарева