Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164401/17-172-1538

г. Москва

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АО СК "ВНЕШЭКОНОМСТРАХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127106, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 13, дата регистрации 30.07.2002 г.)

к ООО "ГРУППА "СЕНАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 112250, 

<

...>, К-Ж СТР.1, дата регистрации 26.03.2003 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО СК "ВНЕШЭКОНОМСТРАХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГРУППА "СЕНАТ"о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 03/16 от 03.03.2016 г. сумму в размере 500 000 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2016г. по делу №А40-188039/16 Акционерное Общество Страховая компания «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МИДУ" ФИО1.

Определением арбитражного суда города Москвы по делу №А40-188039/16 от 10 мая 2017г. процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 07.11.2017г.

По сведениям, полученным конкурсным управляющим при выгрузке из базы данных АО СК «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» 31.12.2015г. на счет Страховщика были зачислены ценные бумаги ЗПИФ рентный «Капитальные инвестиции» на сумму 500 000 000 рублей. 01.03.16г. произошло отчуждение ценных бумаг ЗПИФ рентный «Капитальные инвестиции» на сумму 500 000 000 рублей в пользу ООО «Группа Сенат».

Ведение реестра владельцев ЗПИФ рентный «Капитальные инвестиции» осуществляет ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» АО СК «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» в ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» 17.11.15 г. открыт лицевой счет владельца ЗПИФ рентный «Капитальные инвестиции» № 0645864.

Согласно полученной справке об операциях за период с 17.11.15 г. по 10.04.17 г., 20.11.15г. внесена приходная запись о зачислении на счет страховщика паев ЗПИФ рентный «Капитальные инвестиции» в кол-ве 505 600 штук. Основанием зачисления является договор мены №75/15 от 12.11.2015г. Контрагентом является ООО «Группа Сенат».

Передаточным распоряжением №314-000-030316 1 от 03.03.16г. паи ЗПИФ рентный «Капитальные инвестиции» принадлежащие АО СК «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» в кол-ве 505 600 штук, переданы ООО «Группа Сенат» на лицевой счет №0645812. Основанием перечисления является Договор купли-продажи № 03/16 от 03.03.2016г.

Таким образом, ООО «Группа Сенат» приобрело у АО СК «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» ценные бумаги ЗПИФ рентный «Капитальные инвестиции» в количестве 505 600 штук стоимостью 500 000 0000 рублей. Однако, денежные средства на счет Страховщика не поступили.

АО СК «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» 25.04.2017г. в адрес ООО «Группа Сенат» направлена претензия с требованием осуществления погашения имеющейся задолженности по Договор купли-продажи № 03/16 о 03.03.2016г. с указанием банковских реквизитов для безналичного перечисления денежных средств. Однако ни денежных средств, ни ответа на претензию АО СК «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» от ООО «Группа Сенат» не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик, в судебное заседание  своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

Проверив доводы истца, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии  положениями ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.(ч.1) В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. (ч.2)

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (ч.1) Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (ч.2) Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. (ч.3) Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. (ч.4) Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. (ч.5) Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.(ч.7)

Учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, в совокупности установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что  истец не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами задолженность в размере 500 000 000 руб., а именно то, что ценные бумаги ЗПИФ рентный «Капитальные инвестиции» в количестве 505 600 штук отчуждены по стоимости 500 000 0000 рублей.

В материалы дела представлено передаточное распоряжение №314-000-030316_1 от 03.03.2016, в котором содержится ссылка на договор купли-продажи №03/16 от 03.03.2016. Однако данный договор в материалы дела не представлен. Стоимость как одной ценной бумаги, так и заявленного в иске количества, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждена.

Суд предлагал истцу представить в материалы дела такие доказательства. Данное требование суда истцом не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд  не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд возлагает на истца, путем оплаты в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с АО СК "ВНЕШЭКОНОМСТРАХ" в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова