АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17853/2022

10 апреля 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Юг»,

о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой плюс» с требованиями о взыскании штрафа в размере 3 132 730 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 219 руб. 04 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей  309,  310,  395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы не исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2021 по делу № А83-6322/2020, в части оплаты взысканной задолженности по арендной плате, ввиду чего на основании п. 9.5. договора субаренды и начислен штраф в размере 0,2 % от просроченной суммы. Кроме того, поскольку ответчиком не оплачен взысканный данным решением долг в сумме 1428709 руб. 68 коп, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 140219 руб. 04 коп., который просит взыскать по день фактического исполнения решения суда. 

Определением от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-17853/2022, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 20.12.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 20.12.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Юг».

Ответчик явку полномочного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. 

Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Судебное разбирательство откладывалось.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ЮГ» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРИБОЙ ПЛЮС» (Субарендатор) заключен договор субаренды №5, согласно условиям которого Арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в срочное платное пользование (аренду) недвижимое имущество – нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>/45, а именно: школа лит. В площадью 3277 кв.м., административное здание лит. А площадью 1982,6 кв.м., клуб лит. Б площадью 1782,6 кв.м., нежилое здание лит. Г площадью 2625,9 кв.м., а всего общей площадью 9668,1 кв.м. (далее – объект аренды).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2021 по делу А83-6322/2020 оставленным без изменений постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ПРИБОЙ ПЛЮС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ЮГ» задолженность в размере 1 428 709 руб. 68 коп., штраф в размере 1 428 709 руб. 68 коп., расходы по оплате коммунальных услуг в размере 359 378 руб. 77 коп., а всего – 3 216 798 руб. 13 коп.

Определением от 09.11.2021 по делу №А83-6322/2020 произведена замена истца (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника – ФИО2.

Ввиду неоплаты ответчиком взысканной задолженности и штрафа, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об  оплате начисленных штрафных санкций, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском. 

Суд  считает,  что  исковые  требования  подлежат  удовлетворению  полностью,  в связи со следующим. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.5. Договора за просрочку исполнения обязательств по оплате арендной платы и платежей, предусмотренных пунктами 3.2., 3.3., 9.8  настоящего Договора Субарендатор уплачивает Арендатору штраф в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты взысканных на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2021 по делу А83-6322/2020 денежных средств в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом на основании пункта 9.5. Договора № 5 от 01.04.2019 рассчитан и заявлен к взысканию с ответчика штраф за несвоевременное внесение арендной платы и возмещения расходов по коммунальным платежам в общей сумме 3136307 руб. 14 коп.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). 

Таким образом, требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в сумме 2660675 руб. 61 коп. исходя из следующего расчета: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.03.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

 

18.03.2020

31.03.2022

744

1 788 088,45 × 744 × 0.2%

2 660 675,61 р.

 

Итого:

2 660 675,61 руб.

Сумма основного долга: 1 788 088,45 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 660 675,61 руб.

 

Также истец просит взыскать штраф в размере 0,2% от суммы 1 788 088 руб. 45 коп. за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Данные требования подлежат удовлетворению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140219 руб. 04 коп. за период с 14.09.2021 по 10.08.2022. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически не верным, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов, который является следующим: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

1 428 709,68 р.

15.09.2021

24.10.2021

40

6,75

1 428 709,68 × 40 × 6.75% / 365

10 568,54 р.

1 428 709,68 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 428 709,68 × 56 × 7.5% / 365

16 439,95 р.

1 428 709,68 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 428 709,68 × 56 × 8.5% / 365

18 631,94 р.

1 428 709,68 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 428 709,68 × 14 × 9.5% / 365

5 205,98 р.

1 428 709,68 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 428 709,68 × 32 × 20% / 365

25 051,35 р.

Сумма основного долга: 1 428 709,68 р.

Сумма процентов: 75 897,76 р.

 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 75897 руб. 76 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 1428709 руб. 68 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду чего, данные требования подлежат удовлетворению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Сумма государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 39365 руб.

Принимая исковое заявление, судом истцу отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Согласно пункту 16 Пленума в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку из заявленных истцом требований в общей сумме 3272950 руб. судом удовлетворено 2736573 руб. 37 коп., то есть 83,61% от заявленных требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32913 руб. 80 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                           

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибой плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в размере 2 660 675 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибой плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в размере 0,2% от суммы 1 788 088 руб. 45 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибой плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 897 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибой плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму 1 428 709 руб. 68 коп., исходя из ключевой ставки  Центрального Банка России.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибой плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 913 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         И.В. Плотников