016/2018-80854(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-19291/18

29 августа 2018 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бархатова В.Ю., судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

при участии в заседании: представителей участвующих в деле лиц согласно протоколу  судебного заседания,   

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального  предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  Московской области от 06.07.2018, принятое судьей Уваровым А.О. по делу   № А41-19291/18 по иску ИП ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании  страхового возмещения и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере  83 612,20 руб., неустойки за период с 31.05.2016 по 01.12.2016 в размере 154 682,57 руб.,  расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную  жалобу, в которой просит его отменить.  

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых  требований в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

При отказе от иска суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и  нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство  Индивидуального предпринимателя ФИО2 об отказе от  иска, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, считает,  что указанное заявление подлежит удовлетворению.  

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано  полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в  суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от  иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с этим принятое по делу решение от 06.07.2018 Арбитражного суда  Московской области подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 4  части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска по делу № А41-19291/18.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018 по делу   № А41-19291/18 отменить, производство по данному делу прекратить.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из Федерального бюджета 8166 рублей, уплаченные платежным  поручением от 15.03.2018 № 33 в качестве госпошлины при обращении в суд с  настоящим иском.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в течение в течение двух месяцев со дня  его принятия.  

Председательствующий В.Ю. Бархатов Судьи М.А. Немчинова 

 Л.В. Пивоварова