Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52953/19

20 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании исковое заявление 

АО "ПАНСИОНАТ ОТДЫХА "НОВОГОРСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к МП «ДЕЗ ЖКУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

Временный управляющий: ФИО2 (ИНН 

<

***>,  

адрес: 119602, 

<

...>),  

третье лицо: ОАО «Химкинский Водоканал» (141400, Московская область, г. Химки,  

Нагорное шоссе, д. 5), 

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к  

производству: 

взыскать с МП «ДЕЗ ЖКУ» в пользу АО "ПАНСИОНАТ ОТДЫХА "НОВОГОРСК":  - задолженность по Договору водоснабжения в размере 1351051,76 руб.;  

- неустойку рассчитанную в порядке пункта 41 Договора водоснабжения за период с  

10.12.2016 по 19.08.2016 в размере 257477,47 руб.; 

- неустойку по Договору водоснабжения, начиная с 20.08.2019 до момента  

фактической оплаты задолженности; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 511,00 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

АО "ПАНСИОНАТ ОТДЫХА "НОВОГОРСК" (истец) обратилось в суд с иском  (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к МП «ДЕЗ ЖКУ» (ответчик) о взыскании  задолженности по договору водоснабжения от 01.01.2016 № 185/15 (далее – договор) за  период ноябрь 2016- ноябрь 2017 в размере 1351051,76 руб., неустойки 257477,47 руб. по  состоянию на 19.08.2019 и далее с 20.08.2019 по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик в суд не явился, извещен, отзыв не представил.  

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора произвел в спорный  период поставку ответчику холодной воды, что подтверждается представленными актами,  счетами.  

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с  претензией, а затем в суд с иском.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Доказательств погашения задолженности, возражений против ее взыскания, либо  контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Неустойка начислена на сумму долга в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 41  договора. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, а судом проверен и признан верным.  Оснований к снижению ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110  АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40, 333.41 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с МП «ДЕЗ ЖКУ» в пользу АО "ПАНСИОНАТ ОТДЫХА "НОВОГОРСК":  - задолженность по Договору водоснабжения в размере 1351051,76 руб.;  

- неустойку рассчитанную в порядке пункта 41 Договора водоснабжения за период с  

10.12.2016 по 19.08.2016 в размере 257477,47 руб.; 

- неустойку по Договору водоснабжения, начиная с 20.08.2019 до момента  

фактической оплаты задолженности; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 511,00 руб.  Взыскать с МП «ДЕЗ ЖКУ» в доход федерального бюджета Российской Федерации  

госпошлину в размере 2574 руб. Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов