ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230147/19-58-1963

11 декабря 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску АО "РЕЕСТР" (ОГРН: 

<

***>, 129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БАЛКАНСКИЙ Б., ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1), 

к ответчику – АО "БАХУС" (ОГРН: 

<

***>, 214012, 

<

...>), 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на ведение и хранение реестра владельцев ценных бумаг №УС/БХС-1 от 25.01.2011г. в размере 345.167,61руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "РЕЕСТР" к ответчику АО "БАХУС" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.11.2019г.

28.11.2019г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ﻿по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.01.2011г. между сторонами заключен договор №УС/БХС на оказание услуг в соответствии с п.2.1 которого эмитент (ответчик) поручает, а регистратор (истец) принимает на себя за вознаграждение обязательство по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.1. договора оказание услуг регистратором осуществляется на условиях абонентного обслуживания. Стоимость услуг, оказываемых регистратором в течение расчетного периода эмитенту в соответствии с настоящим договором(абонентная плата), определяется Соглашением о договорной цене, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1).

Перечень услуг, оказываемых регистратором в счет абонентной платы, определяется в Приложении №2 к Договору.

Согласно п. 5.4. договора стоимость услуг по Договору, установленная соглашением о договорной цене, ежегодно изменяется (пересчитывается) на 01 января каждого года на величину годового изменения индекса инфляции (индекса потребительских цен), официально публикуемого Федеральной службой государственной статистики.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения Стоимость услуг Регистратора по взаимодействию с НД пли ЦД по выполнению поручения Эмитента, предусмотренного п. 1 настоящего Соглашения, составляет 24 000 (Двадцать четыре тысячи) руб. за 1 год (налогом на добавленную стоимость не облагается в соответствии с пп. 12.2 п. 2 ст. 149 НК РФ). В случае изменения налогового режима стоимость услуг по Соглашению увеличивается на сумму НДС по ставке, установленной действующим законодательством. Оплата вносится Эмитентом на расчетный счет Регистратора авансом за 1 год (12 месяцев), на основании счета, выставляемого Регистратором, не позднее 10 дней с момента передачи его Эмитенту. Период оказания услуги начинается с момента заключения настоящего Соглашения. Датой оказания услуг в соответствии с настоящим Соглашением является последний календарный день квартала. На эту дату Регистратор предоставляет Эмитенту акт об оказании услуг, а также, если это предусмотрено действующим законодательством, счет-фактуру за оказанные услуги.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику предусмотренные договором услуги. 

Истцом в адрес ответчика направлены выставленные счета за период с 01.11.2017г. по 01.03.2019г., мотивированный отказ от принятия услуг не поступил, оплата за оказанные услуги не поступала, доказательств обратного ответчиком не представлено

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "БАХУС" в пользу АО "РЕЕСТР"  задолженность по договору от 25.01.2011г. в размере 345.167 (триста сорок пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.903 (девять тысяч девятьсот три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      Жура О.Н.