35/2020-118568(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44603/2019

г. Новосибирск

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года. Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой  С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании с использованием онлайн-заседания дело  по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Горст-СМ»  (ОГРН 

<

***>), г. Уфа, к обществу с ограниченной  ответственностью «Технологии рекламы» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, о взыскании 521 820 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1, доверенность от 01.08.2019, диплом ВСА 0558460,  паспорт,  

ответчика: не явился, извещён, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «Горст-СМ»  (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Технологии Рекламы» (далее по тексту -  ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженность в размере  520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 27.11.2019 по 24.12.2019 в размере 1 820 руб.  

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование  возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.  

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630047, 

<

...>, склад , на основании  пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении  направлено определение о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначении предварительного судебного  заседания на 07.04.2020 Конверт с определением возвращён почтовым  отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ,  ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся  материалам дела.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом  исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  истец сослался на те обстоятельства, что между ним и ответчиком  предполагалось заключение договора возмездного оказания услуг на  

изготовление, упаковку, доставку и монтаж вывески, для реализации  которого истцом, платёжным поручением № 2444 от 30.04.2019, в адрес  ответчика были перечислены денежные средства в размере 520 000 руб. При  этом, ввиду возникших разногласий указанный договор заключен не был.  Учитывая отсутствие встречного исполнения каких-либо обязательств со  стороны ответчика, истец направил в его адрес требования (19.11.2019,  04.12.2019) о возврате перечисленной суммы денежных средств.  

Письмами исх. № 71 от 02.12.2019, № 72 от 04.12.2019 ответчик  отказался от исполнения требований истца в добровольном порядке, что и  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или  предусмотренных договором, не допускается.  

Материалами дела подтверждается факт перечисления денежных  средств в размере 520 000 руб. ответчику (платёжное поручение № 2444 от  30.04.2019), доказательств встречного исполнения, равно как и  доказательств возврата спорной суммы денежных средств, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат  полному удовлетворению.  

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истцом  произведено начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 27.11.2019 по 24.12.2019 в размере 1 820 руб., в  порядке статьи 395 ГК РФ.  

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  правильным.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии  рекламы» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью компания «Горст-СМ» (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.11.2019 по 24.12.2019 в размере  

1 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 436 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья С.А. Исакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.03.2020 6:44:59

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна