АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4041/2017

12 марта 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Калина-97» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ухта

о расторжении договора, взыскании задолженности

без участия представителей сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калина-97» (далее – ООО «Калина-97», ответчик) о расторжении договора от 26.11.2015 №56-03947Ц/15, взыскании 269 647 руб. 70 коп. задолженности и 2 143 190 руб. 70 коп. неустойки, рассчитанной за период с 30.07.2016 по 14.02.2017.

Определением суда от 13.04.2017 исковое заявление принято к производству судьи Трофимовой Н.Е.

В связи с длительной нетрудоспособностью судьи Трофимовой Н.Е. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 16.05.2017 дело № А29-4041/2017 было передано для распределения с использованием автоматизированной информационной системы между судьями первого судебного состава Арбитражного суда Республики Коми и поступило на рассмотрение судье Голубых В.В.

Определением суда от 17.05.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании в график судьи Голубых В.В.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017 ООО «Калина-97» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурным управляющим ООО «Калина-97» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) утверждена ФИО2 (являющаяся членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих», адрес для направления корреспонденции: 

<

...>; страхование ответственности – ООО СК Арсеналъ).

Истец до рассмотрения дела по существу направил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения требований кредитора о включении в реестр требований в деле №А29-12927/2016.

Определением от 12.07.2017 Арбитражный суд Республики Коми принял к производству заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» к ООО «Калина-97» об установлении требований в размере 2 412 838 руб. 50 коп.  и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 24.07.2017 Арбитражный суд Республики Коми приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу № А29-12927/2016 (Т-68141/2017).

Определением от 21.11.2017 признано обоснованным и включено требование ПАО «МРСК Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в сумме 416461 руб. 55 коп.  неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Калина-97» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Определением от 11.01.2017 Арбитражный суд Республики Коми возобновил производство по делу.

Истец заявлением от 10.01.2018 № МР2/5-52/016-119-10-1/26 уточнил требования к ответчику и просил расторгнуть договор от 26.11.2015 № 56-03947Ц/15 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также взыскать с ООО «Калина-97» сумму фактически понесенных затрат при исполнении договора в размере 269 647 руб. 70 коп.

Таким образом, процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований  совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется  и принимается к рассмотрению по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.03.2018 года до 09 час. 15 мин. 07.03.2018 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ООО «Калина-97» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №56-03947Ц/15 от 26.11.2015г., по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) Трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ для электроснабжения объекта "Метизный цех и административно-хозяйственный комплекс", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в п. 1 Договора.

Место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: 

<

...>.

В силу п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. 

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

- подготовку и выдачу технических условий (далее - ТУ) заявителю;

- разработку ФИО3 организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ;

- выполнение ТУ со стороны заявителя и со стороны сетевой организации, включая осуществление последней мероприятий по подключению энергетических установок под действие аппаратуры, противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с ТУ;

- проверку ФИО3 организацией выполнения ТУ Заявителем;

- осмотр (обследование) присоединяемых энергетических установок Заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии представителей ФИО3 организации, Заказчика и филиала ОАО "СО ЕЭС" Коми РДУ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике;

- фактические действия по технологическому присоединению и обеспечению работы энергетических установок Заявителя к объектам электросетевого хозяйства ФИО3 организации. 

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 28.12.2012 № 114/30  и  составляет 1 567 690 руб. 26 коп., в т.ч. НДС 18% - 239 139 руб. 19 коп.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- первая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 156769,03 руб. и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 470 307,08 руб. и вносится в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже даты фактического присоединения. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- третья доля в размере 20% платы за технологическое присоединение составляет 313 538,04 руб. и вносится в течение 180 дней со дня заключения Договора. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- четвертая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 470 307,08 руб. и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- пятая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 156 769,03 руб. и вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Как указывает истец, Договор был подписан обеими сторонами 21.01.2016г., в связи с чем срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 21.01.2017г.

Однако мероприятия, указанные в договоре, сторонами не были выполнены. 

Истец указал, что фактические действия по технологическому присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заказчика к объектам электросетевого хозяйства ФИО3 организацией не производились.

Письмом №55 от 15.08.2016г. ООО «Калина-97» просило Сетевую организацию рассмотреть возможность переноса срока заключения Договора в связи с отсутствием финансовой возможности исполнять свои обязательства по нему (л.д. 22).

В ответ письмом №МР2/5/023-156-12-1/7320 от 29.08.2016 ПАО «МРСК Северо-Запада» было предложено направить ФИО3 организации уведомление о расторжении Договора с удержанием в пользу ФИО3 организации фактически понесенных расходов на подготовку и выдачу технических условий в размере 269 647 руб. 70 коп., либо сообщить ФИО3 организации желаемый срок продления срока действия Договора для подготовки соответствующего дополнительного соглашения. 

Данное письмо было получено ООО «Калина-97» 31.08.2016г., доказательств ответа, заключения сторонами каких-либо соглашений по вопросу исполнения или прекращения Договора материалы дела не содержат.

Письмом от 15.02.2017г. №МР2/5-52/016-119-28/960 ПАО «МРСК Северо-Запада» направило контрагенту требование об оплате фактически понесенных расходов, неустойки в размерах заявленных в настоящем деле сумм, выставив соответствующие счета на их оплату №54-00000052 и   №54-00000051 от 14 февраля 2017 года. 

Как указал истец, взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу пунктов 16 и 18 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, подготовка сетевой организацией технических условий относится к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Согласно пункту 24 названных Правил срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

В пункте 13 технических условий от 26.11.2015 установлен срок действия технических условий – два года. В настоящее время срок действия технических условий истек.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.11.2015 № 56-03947Ц/15. 

Также истец просит взыскать с ответчика сумму фактически понесенных затрат при исполнении договора в размере 269 647 руб. 70 коп.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правилами технологического присоединение энергопринимающих устройств потребителей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861).

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 17 Правил № 861 предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/12 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» на территории Республики Коми» на 2015 год расходы на подготовку сетевой организацией технических условий ответчику установлены в размере 652 руб. 90 коп. за 1 кВт присоединяемой мощности.

Истец определил стоимость исходя из утвержденного тарифа и присоединяемой мощности в размере 269 647 руб. 70 коп. (652,90 руб. х 350 кВт. х НДС).

Факт несения истцом расходов подтверждается подготовленными сетевой организацией техническими условиями от 26.11.2015.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть договор № 56-03947Ц/15 от 26.11.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и обществом с ограниченной ответственностью «Калина-97».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина-97» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 269 647 руб. 70 коп. затрат на подготовку и выдачу технических условий, 14 393 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 26 671 руб. 19 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            В.В. Голубых