3706/2023-291108(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115430/2022

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ "НЕВСКИЙ" ответчик: Акционерное общество "ВИК" о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ "НЕВСКИЙ" (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному  обществу "ВИК" (далее – ответчик) о взыскании 801 000 руб. задолженности по  арендной плате за пользование имуществом, необходимым для целей водоснабжения и  водоотведения, на основании договора аренды имущества от 15.11.2021 № 1.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явились.  

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до  46 686 238 руб. 11 коп.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил. 

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ  "НЕВСКИЙ" (арендодатель) и Акционерным обществом "ВИК" (арендатор) был  заключен договор аренды имущества от 15.11.2021 № 1, согласно условиям которого  истец обязался предоставить в аренду ответчику имущество, необходимое для целей  водоснабжения и водоотведения, указанное в п. 1.1 договора, а ответчик – принять  данное имущество и вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные  договором.  

В силу п. 4.1 договора размер арендной платы составляет 186 744 952 руб. 41  коп. в год, 15 562 079 руб. 37 коп. в месяц. Арендная плата оплачивается арендатором в  срок до 10 числа месяца, подлежащего оплате.  

Во исполнение условий договора истец передал во временное пользование и  владение ответчику имущество, что подтверждается актом приема-передачи от  15.11.2021, а также актами от 31.07.2022 № 64, от 31.08.2022 № 70, от 30.09.2022 № 78 на  общую сумму 46 686 238 руб. 11 коп.  

В нарушение пункта 4.1 договора ответчик свои обязательства по арендной плате  за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у  него перед истцом образовалась задолженность в размере 46 686 238 руб. 11 коп.  

Направленная в адрес ответчика 06.10.2022 претензия с требованием оплатить  возникшую задолженность осталась без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом.  

Обстоятельства наличия задолженности по арендной плате в размере 46 686 238  руб. 11 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022, ответчиком не  опровергнуты.  

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 606, 614 ГК РФ, условиям  договора, ответчик возражений против требований истца, расчета задолженности не  заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по арендной плате не  представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением  расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.  

В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Поскольку суд удовлетворил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об  увеличении размера исковых требований до 46 686 238 руб. 11 коп., государственная  пошлина в размере 180 980 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ВИК" (ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ "НЕВСКИЙ" (ИНН  

<

***>) 46 686 238 руб. 11 коп. задолженности, а также 19 020 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

Взыскать с Акционерного общества "ВИК" (ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 180 980 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:55:00

 Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович