;

№ 09АП-23583/2021

Дело № А40-216181/20

г. Москва

15 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Левченко Н.И., Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобыАО "РНГ", ООО "РНГ ГАЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года по делу № А40-216181/20, принятое судьей Антиповой А.Г., по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)к ООО "РНГ ГАЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>); АО "РНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании неустойки по договорам лизинга, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2020 г., диплом № ВСА 0684362 от 20.02.2009;

от ответчиков: ООО "РНГ ГАЗ": ФИО3 по доверенности от 15.06.2020 г., диплом № ВСВ 1510596 от 24.06.2005; АО "РНГ": ФИО4 по доверенности от 17.12.2019, диплом № ВСБ 0170401 от 25.06.2004;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском со следующими требованиями:

- о взыскании с ООО «РНГ ГАЗ» (далее – ответчик1) неустойки по договорам лизинга от 27.04.2018 №VTSIB681/1L18-PS, №VTSIB681/2L-18-PS, №VTSIB681/3L-18-PS, №VTSIB681/4L-18-PS, №VTSIB681/5L18-PS по состоянию на 30.09.2020 в размере до 10.834,62 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа;

- о взыскании с АО «РНГ» (далее – ответчик 2) неустойки по договорам лизинга от 27.04.2018 №VTSIB681/1L-18-PS, №VTSIB681/2L-18-PS, №VTSIB681/3L-18-PS, №VTSIB681/4L-18-PS, №VTSIB681/5L-18-PS по состоянию на 30.09.2020 в размере 9.860,85 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа;

- о взыскании неустойки по гарантиям от 27.04.2018 №GAVTSIB681/1L-18-PS, №GA-VTSIB681/2L-18-PS, №GA-VTSIB681/3L-18-PS, №GA-VTSIB681/4L-18-PS, №GA-VTSIB681/5L-18-PS в размере 110.936,96 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанным договорам лизинга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «РНГ ГАЗ» в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» неустойку в размере 10.830,52 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному Банком России на дату платежа. Так же суд взыскал с ООО «РНГ» в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» неустойку по договорам лизинга в размере 9.860,85 долларов США в рублях по курсу Банка России, установленному на дату платежа, неустойку по гарантиям в размере 110.936,96 долларов США в рублях по курсу Банка России. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В своих апелляционных жалобах ответчики просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобах.

Представители заявителей апелляционных жалоб в судебном заседании доводы жалоб поддержали.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком 1 (лизингополучатель) подписаны Общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) № VTSIB681-18 от 27.04.2018 и заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2018 №VTSIB681/1L-18-PS, №VTSIB681/2L-18-PS, №VTSIB681/3L-18-PS, №VTSIB681/4L-18-PS, №VTSIB681/5L-18-PS, в соответствии с которыми лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договорах лизинга и Общих условий, с переходом права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями.

В соответствии с договорами лизинга истец заключил с ООО «Восточная Техника» договоры купли-продажи, на основании которых приобрел в свою собственность предметы лизинга с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю.

Передача предметов лизинга лизингополучателю осуществлена по актам приема передачи 21.12.2018г.

Таким образом, лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга перед лизингополучателем в полном объеме.

Согласно п. 13.7. Общих условий, при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя на срок не более 25 календарных дней лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,05% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 26 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 56 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 шестого дня просрочки.

В соответствии с условиями договоров лизинга, обязательства лизингополучателя выражены в валюте – долларах США и установлен плавающий курс.

В силу п. 13.6, 1.20 Общих условий, в случае если обязательства выражены в иностранной валюте, то расчеты должны осуществляться в российских рублях; при этом определено, что плавающий курс - это курс валюты договора к рублю Российской Федерации, установленный Банком России на дату платежа.

Истец указывает, что лизинговые платежи вносились лизингополучателем несвоевременно.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков 23.09.2020г. были направлены претензии с требованиями исполнить обязательства, вытекающие из договоров лизинга, и оплатить начисленные штрафные санкции. Так как ответчики требования истца указанных в претензиях не исполнили, штрафные санкции истцу не оплатили, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права. 

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и  п. 13.7. Общих условий, начислена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 01.05.2020г. по 30.09.2020г. в размере 10834,62 долларов США.

27.04.2018 АО «РНГ» (гарант) по просьбе ООО «РНГ ГАЗ» приняло на себя обязательства по уплате денежных сумм, причитающихся ООО «Катерпиллар Файнэншл» (бенефициар) в соответствии с Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) и договорами финансовой аренды (лизинга), выдав независимые гарантии №GAVTSIB681/1L-18-PS, №GA-VTSIB681/2L-18-PS, №GA-VTSIB681/3L-18-PS, №GAVTSIB681/4L-18-PS, №GA-VTSIB681/5L-18-PS на следующих условиях: по независимым гарантиям №GA-VTSIB681/1L-18-PS, №GA-VTSIB681/3L-18-PS, №GA-VTSIB681/4L-18-PS, №GA-VTSIB681/5L-18-PS сумма каждой гарантии составляет 784112,69 долларов США; по независимой гарантии №GA-VTSIB681/2L-18-PS – 828583,52 долларов США. Срок действия гарантий – в течение 60-ти месяцев со дня их выдачи (27.04.2018).

В связи с невыполнением лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга ООО «Катерпиллар Файнэншл» направило в адрес гаранта требования о выплате по независимым гарантиям с приложением расчетов и указанием на неисполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.

29.09.2020 требования доставлены гаранту. При этом, в установленный срок - 5 рабочих дней (то есть до 06.10.2020), указанные требования не исполнены гарантом.

Неустойка, предусмотренная п. 13.7 Общих условий за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договорам лизинга, и подлежащая выплате гарантом, составляет 9860,85 долларов США.

Согласно п. 4 гарантии, за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по гарантии, гарант обязан оплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы гарантии за каждый день неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по гарантии. При этом, согласно п. 2 ст. 377 ГК РФ, по общему правилу, ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по гарантии, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и  п. 4 гарантии, начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы гарантии за каждый день неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по гарантии. Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 07.10.2020 по 03.11.2020 составляет 110936,96 долларов США.

Удовлетворяя требование о взыскании неустоек, суд первой инстанции руководствовался условиями договоров лизинга, гарантийными обязательствами ответчика 2 и ст. 330 ГК РФ, установив факт просрочки, проверив расчет истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков сумму неустоек в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному Банком России на дату платежа в размере 10.830,52 долларов США, 9.860,85 долларов США и неустойку по гарантиям в размере 110.936,96 долларов США. 

Представленный истцом расчет неустойки, подлежащей взысканию с ООО «РНГ ГАЗ», проверен судом и признан некорректным. 

Согласно уточненным исковым требованиям истец требует взыскать с ООО «РНГ ГАЗ» неустойку в размере 10834,62 доллара США за период с 01.05.2020 по 31.09.2020, при этом фактически расчет произведен по состоянию на 01.10.2020. 

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки по договорам лизинга по состоянию на 30.09.2020, в соответствии с которым по договору лизинга от 24.04.2018 №VTSIB681/1L-18-PS её размер составляет 1750,2 долларов США, по договору №VTSIB681/2L-18-PS – 2154,78 долларов США, по договору №VTSIB681/3L-18- PS – 2847,28 долларов США, по договору №VTSIB681/4L-18-PS – 2039,13 долларов США и по договору №VTSIB681/5L-18-PS –2039,13 долларов США.

Общий размер неустойки по договорам лизинга, подлежащих взысканию с ООО «РНГ ГАЗ» в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл», составляет 10830,52 долларов США

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы ответчиков о том, что на ООО «РНГ ГАЗ» в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 распространялся мораторий о банкротстве, в связи с чем, неустойка за этот период не подлежит начислению, и возражения АО «РНГ» о том,  что отказ в выплате по гарантиям правомерен, т.к требования истца не соответствовали условиям независимых гарантий. К направленным в адрес АО «РНГ» требованиям по гарантиям бенефициар не приложил документы, необходимые для исполнения обязательств по гарантии. Расчеты приложены не на день предъявления требования. Кроме того, бенефициар предоставил ненадлежащую копию доверенности на представителя. Представленная копия доверенности на М.Ю. Дедок не заверена уполномоченным лицом бенефициара, полномочие на предъявление требований по независимой гарантии в доверенности отсутствует. Истец не предъявлял АО «РНГ» требование о выплате неустойки в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, и, соответственно, не может требовать уплаты неустойки за указанный период с АО «РНГ» в судебном порядке. 

Доводы АО «РНГ» о том, что истец не вправе требовать с ответчиков взыскания неустойки по договорам лизинга с ООО «РНГ ГАЗ» и АО «РНГ», поскольку ответчики не являются солидарными должниками. Начисление истцом неустойки на общую сумму гарантии, а не на сумму неисполненного принципалом обязательства, неправомерно и приводит к неосновательному обогащению кредитора и что на АО «РНГ» также распространялось действие моратория на банкротство, в связи с чем за указанный период не подлежит начислению неустойка, указанные доводы ответчиков были предметом исследования при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции и отражены в обжалуемом акте с указанием в решении суда подробных мотивов, по которым суд доводы ответчиков отклонил.

При этом, суд установил, что на ООО "РНГ-ГАЗ" как субъекта гражданских правоотношений в период времени с 06.04.2020 года по 06.10.2020 не распространялся мораторий о банкротстве, что влекло начисление неустойки по договорам лизинга.

Основным видом деятельности ООО "РНГ-ГАЗ" является добыча природного газа и конденсата. Данный вид деятельности не указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

ООО "РНГ-ГАЗ" никогда не включалось в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Иным критерием подпадания под действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 года № 428 ООО "РНГ-ГАЗ" не соответствует, иною им не доказано.

Суд первой инстанции, верно указал на то, что мораторий не распространяется на заявленные истцом исковые требования к ООО "РНГ-ГАЗ", поскольку они возникли после введения моратория.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального Закона от 26.12.2002 года № 127-ФЗ" в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования. возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Истцом по настоящему делу взыскивается неустойка, начисленная на требования, возникшие после введения моратория. Истцом предъявлены требования о взыскании с Ответчиков неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.05.2020-30.09.2020. В данном случае требования об оплате лизинговых платежей (сроки оплаты с 01.05.2020 года по 01.09.2020) возникли после введения моратория, следовательно, на них мораторий не распространяется, и неустойка начисляется в общем порядке.

Ссылка ООО "РНГ-ГАЗ" на то обстоятельство, что лизинговые платежи со сроками оплаты с 01.05.2020 по 01.09.2020 не являются текущими, никак не влияет на обязанность ООО "РНГ-ГАЗ" оплачивать истцу неустойку за просрочку их оплаты с 01.05.2020 года по 30.09.2020 года.

Указанные лизинговые платежи не являются ни реестровыми, пи текущими. поскольку в отношении ответчиков не принимались к производству заявления о признании их банкротами.

В связи с чем, суд правомерно доводы ответчиков отклонил.

Довод жалобы ответчиков о том, что взысканная с них решением суда сумма неустойки явно несоразмерна нарушенным обязательствам, апелляционным судом отклоняется как несостоятельный.

При заявлении ответчиков о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, как того требует ст. 65 АПК РФ, ответчиками представлено не было.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, заявленных в соответствии с условиями договора, у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, довод апелляционных жалоб подлежит отклонению.

Иные доводы апелляционных жалоб, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции,  не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-66, 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,      

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года по делу № А40-216181/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

Судьи:Левченко Н.И.

Алексеева Е.Б.