АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3891/2019

город Кемерово

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чикский», Новосибирская область, Коченевский район, село Прокудское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 43310220,04 руб. (с учетом увеличения исковых требований) 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2019, паспорт; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.02.2019, паспорт   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец, ООО «Эталон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Чикский» (далее – ответчик, ООО «Чикский») о  взыскании долга по договору поставки зерна от 19.10.2018 в размере  43310220,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала (с учетом уточнения).   

 Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт поставки на спорную сумму. 

            Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав  материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЭТАЛОН» (далее Поставщик) и ООО «Чикский» (далее Покупатель) заключен Договор поставки зерна от 19.10.2018 (далее - Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить продовольственную пшеницу 5 класс урожай 2018г. и ячмень продовольственный 1 класс урожай 2018г. (далее «зерно»), а Покупатель принять и оплатить зерно на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1.3. договора первую партию зерна (700 тонн пшеницы и 700 тонн ячменя) Поставщик обязался поставить в срок до 01 ноября 2018 года, вторую партию зерна (700 тонн пшеницы и 700 тонн ячменя) Поставщик обязался поставить в срок до 25 января 2019 года.

Согласно п. 3.1. оплата зерна производится Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки партий зерна, указанных в п. 1.3. договора и предоставления пакета документов, указанных в п. 4.5.1. договора.

Поставщик во исполнение условий договора поставил Покупателю партию зерна, что подтверждается следующими документами: счет на оплату № 79 от 24.10.18, товарная накладная № 90 от 24.10.18, счет на оплату № 80 от 25.10.18, товарная накладная № 91 от 25.10.18, счет на оплату № 81 от 29.10.18, товарная накладная № 92 от 29.10.18, счет на оплату № 82 от 30.10.18, товарная накладная № 93 от 30.10.18, счет на оплату № 83 от 31.10.18, товарная накладная № 94 от 31.10.18 г., всего 1403,13 тонн зерна на общую сумму 9 821 910 рублей (без учета НДС).

Ответчику 21.12.2018 была вручена претензия с требованием погасить задолженность за поставленное в рамках договора зерно на указанную сумму.

Данное  требование осталось без ответа, оплата в полном объеме ответчиком  не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

01.11.2018 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 19.11.2018, согласно которому был увеличен объем поставок, сроки и сумма договора.

 Период действия договора увеличился, увеличились объемы исполненных истцом и неисполненных ответчиком обязательств, соответственно увеличилась сумма основного долга ответчика перед истцом по обязательствам, вытекающим из данного договора, в том числе:

-в адрес ответчика отгружена вторая партия зерна, поставка которой подтверждается следующими документами: счет на оплату № 22 от 15.01.19, товарная накладная № 21 от 15.01.19, счет на оплату № 23 от 20.01.19, товарная накладная № 22 от 20.01.19, счет на оплату № 24 от 31.01.19, товарная накладная № 23 от 31.01.19, всего 1402,98 тонн зерна на общую сумму 9 820 860 рублей (без учета НДС);

-в адрес ответчика отгружена третья партия зерна по договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2018), поставка которой подтверждается следующими документами: счет на оплату № 38 от 08.02.19, товарная накладная № 29 от 08.02.19, счет на оплату № 39 от 14.02.19, товарная накладная № 30 от 14.02.19, счет на оплату № 40 от 22.02.19, товарная накладная № 31 от 22.02.19, счет на оплату № 41 от 28.02.19, товарная накладная № 32 от 28.02.19, всего 2846,86 тонн зерна на общую сумму 19 928 020 рублей (без учета НДС);

-в адрес ответчика отгружена четвертая партия зерна по договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2018), поставка которой подтверждается следующими документами: счет на оплату № 43 от 07.03.19, товарная накладная № 33 от 07.03.19, счет на оплату № 44 от 14.03.19, товарная накладная № 44 от 14.03.19, счет на оплату № 45 от 18.03.19, товарная накладная № 35 от 18.03.19, всего 1391,51 тонн зерна на общую сумму 9 740 570 рублей (без учета НДС).

Итого за период с 24.10.2018 по 18.03.2019 истец поставил в адрес ответчика зерно в количестве 7044,48 тонн по договору поставки от 19.10.2018 на общую сумму 49 311 360 руб.

В соответствии с условиями договора поставки зерна ООО «Чикский» должно было оплатить первую партию зерна до 8 ноября 2018 года, вторую партию товара - в срок до 7 февраля 2019 года, третью партию - в срок до 7 марта 2019, четвертую партию - в срок до 25 марта 2019.

Фактически ответчиком были произведены оплаты зерна, поставленного по договору поставки от 19.10.2018, в следующих размерах:

-04.02.2019 № 106 в размере 2 000 000 руб.;

-05.02.2019 № 110 в размере 2 800 000 руб.;

-06.02.2019 № 117 в размере 2 000 000 руб.; 

-06.02.2019 № 118 в размере 3 000 000 руб.;

-07.02.2019 № 125 в размере 2 000 000 руб.;

-15.02.2019 № 141 в размере 100 000 руб.;

-05.03.2019 № 182 в размере 400 000 руб.;

-07.03.2019 № 187 в размере 350 000 руб.;

-13.03.2019 № 193 в размере 45 200 руб.;

-19.03.2019 № 228 в размере 380 000 руб.;

-19.03.2019 № 229 в размере 320 000 руб.

Итого ответчик в счет оплаты по договору от 19.10.2018 перечислил в адрес истца денежные средства на общую сумму 13 395 200 руб.

Вместе с тем, денежные средства в сумме 7 401 060,04 руб. были возвращены ответчику 18.03.2019 по требованию банка: операции по переводу данной суммы были признаны банком подозрительными, в связи с чем банк приостановил операции по счету ООО «Эталон». Поскольку возобновление операций по расчетному счету возможно было только при условии возврата данной суммы отправителю, истец вынужден был произвести в адрес ООО «Чикский» возврат денежных средств в размере 7 401 060,04 руб., о чем ответчику было вручено письмо с пояснениями и просьбой производить платежи в соответствии с суммами согласно накладным в рамках договора поставки.

Таким образом, на настоящий момент обязательства ответчиком исполнены на сумму 5 994 139,96 руб.. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 43310220,04 руб. (с учетом уточнения). 

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе (статья статьи 307 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки истец (за период с 24.10.2018 по 18.03.2019) поставил ответчику товар (зерно) на сумму 49311360 руб.. Ответчик оплатил поставленный товар частично. Оставшаяся сумма ответчиком не оплачена, в результате чего у него образовалась задолженность перед поставщиком в сумме  43310220,04 руб. 

Факт поставки товара подтверждается счетами на оплату, товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, и ответчиком не оспаривается. Товарные накладные  подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Наличие и размер задолженности также подтверждается представленным  в материалы подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 19.10.2018 по 31.03.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 43310220,04 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Истцом уплачено при подаче иска 72110 руб. государственной пошлины. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом увеличения исковых требований госпошлина в размере 127890 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чикский», Новосибирская область, Коченевский район, село Прокудское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки зерна от 19.10.2018 в размере  43310220,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72110 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чикский», Новосибирская область, Коченевский район, село Прокудское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127890 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                            Н.Н. Гатауллина