АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18698/2020

г. Ставрополь

29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меховой М.О., рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира 458  Б, дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Минеральные Воды»,  г. Минеральные Воды, ОГРН 1192651008813,  

о взыскании 57 780,81 руб. долга за период с мая по июль 2020 года по договору  ресурсоснабжения в целях СОИ МКД от 04.12.2019 № 1808,  

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания,  

 руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Минеральные Воды»,  г. Минеральные Воды, ОГРН 1192651008813, в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН  1022601934630, задолженность за период с мая по июль 2020 года в размере 57 780,81 руб.,  

2 331 руб. государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, из федерального  бюджета 25 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  12.10.2020 № 54299 № 690.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун