АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13072/2023

г. Барнаул

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благорост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки № 10/07 от 10.07.2023 года в размере 3 160 900 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 805 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благорост» (далее – истец, ООО «Благорост») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, ООО «Альянс») о взыскании задолженности в виде предварительной оплаты товары, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по поставке в полном объеме товара по договору поставки № 10/07 от 10.07.2023 года в размере 3 362700 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 39814 рублей 00 копеек,.

Определением от 28.08.2023 года исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 506-522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке предварительно оплаченного товара в полном объеме.

Ответчик отзывом на иск просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с поставкой предварительно оплаченного товара в адрес истца в полном объеме. 

В судебном заседании 14-21 ноября судом, в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки № 10/07 от 10.07.2023 года в размере 3 160 900 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 805 рублей 00 копеек. Истец сослался на ошибку в арифметическом расчете долга. Указал на недоказанность ответчиком поставки товара в полном объеме, поскольку представленная счет-фактура ответчиком (универсальный передаточный документ – далее – УПД) на сумму 3360000 руб. от 20.07.2023 истцом не подписывался, товар по указанному УПД истцом не принимался и даже не поставлялся в адрес истца. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивает на уточненных исковых требованиях, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва, выслушав в судебном заседании представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Благорост» подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

10 июля 2023 года между ООО «Благорост» (Покупатель) и ООО «Альянс» (Поставщик) заключен Договор поставки № 10/07 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1, поставщик обязуется поставить товар, соответствующий требованиям ГОСТ, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что ассортимент, количество, цена, порядок поставки определяются сторонами в товарных накладных. Стороны вправе заключать дополнительные соглашения.

В соответствии с п. 3.1.  договора стоимость товара устанавливается в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Разделом 4 договора стороны определили порядок расчетов, согласно которому оплата стоимости производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату, выставленного поставщиком, в размере полной стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 договора.

По условиям Дополнительного соглашения №1 к Договору поставки № 10/07 поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя Товар - Лён, ГОСТ 10582-76 с Мониторингом на КНР, в количестве 500 тонн, цена за 1 тонну - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС - 10%. Срок поставки с 11.07.2023 года по 27.07.2023 года. А покупатель принял на себя обязательство оплатить указанный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем 100% предоплаты.

10.07.2023 ООО «Альянс», путем направления на электронную почту ООО «Благорост», выставил счет на оплату № 12 на сумму 15 000 000 рублей.

10.07.2023 платежным поручением № 31, ООО «Благорост» перечислило на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

12.07.2023 платежным поручением № 38 ООО «Благорост» перечислило на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом ООО «Благорост» перечислило на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей, за поставку Товара (Льна) в количестве 500 тонн, по цене 30 000 рублей за 1 тонну.

14 июля 2023 года, на основании УПД №32 поставщик поставил в адрес покупателя Товар (Лен) в количестве 186,11 тонн на общую сумму 5 583 300 рублей (л.д. 13).

17 июля 2023 года, на основании УПД №33 поставщик поставил в адрес покупателя Товар (Лен) в количестве 201,8 тонн на общую сумму 6 255 800 рублей (л.д. 14).

Таким образом ответчиком поставлен в адрес истца предварительно оплаченный товар по договору на общую сумму 11 839 100 рублей. 

Предварительно оплаченный товар на сумму 3160900 руб. ответчиком истцу поставлен не был.

В целях досудебного урегулирования спора истец 03.08.2023 года направил в адрес ответчика претензию, заказным письмом с описью вложения, которое ответчиком по юридическому адресу не получено.

Кроме того, истец, руководствуясь п. 12.6 договора направил ответчику претензию по средством электронной почты на электронный адрес, указанный в п. 13 договора (aliancea&ro22@jnail.ru). Ответа на претензию в адрес истца не поступало, ответчик уклонился от возврата суммы предоплаты в части 3160900 руб. и не поставил оплаченный товар, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации данной статьи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против доводов иска, представил в качестве доказательств поставки оплаченного истцом товара, помимо указанных в иске УПД, также УПД № 52 от 20.07.2023 на сумму 3 360 000 руб. (л.д. 51). 

В силу п. 5.2 договора уполномоченный представитель покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку товара, за исключением случаев, установленных п. 5. 3 договора.  Пункт 5.3 договора содержит условие о составлении акта об обнаружении недостатков.

Представленная ответчиком УПД № 52 от 20.07.2023 не подписана покупателем (истцом), товарной накладной, подтверждающей приемку товара покупателем, ответчиком также не представлено суду. 

Истец указывает, что товар, поименованный в УПД № 52 от 20.07.2023 в его адрес ответчиком не поставлялся, истцом не принимался, никакие акты о недостатках указанного товара сторонами не подписывались.      

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе не представления относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов.

Факт оплаты истцом товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки в размере 3 160 900 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 10/107 с учетом дополнительного соглашения к нему, счетом на оплату, платежными поручениями № 31 и № 38, УПД № 32 и №33 претензией истца, исследованными в судебном заседании.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы денежных средств за товар в сумме 3 160 900 рублей 00 копеек по договору поставки № 10/107 года в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 3 160 900 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности за не поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 804 рубля 50 копеек суд возлагает на ответчика.

Излишне оплаченная истцом госпошлина, с учетом уменьшения суммы иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благорост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 3 160 900 рублей 00 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки № 10/07 от 10.07.2023, а также 38 804 рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «Благорост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул справку о возврате из федерального бюджета Российской Федерации 1009 рублей 50 копеек излишне оплаченной государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                 В.В. Синцова