43/2023-49943(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-36582/2022 

г. Нижний Новгород 24 марта 2023 года  

 Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года   Текст решения в полном объеме изготовлен 24 марта 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии  Григорьевны (вн. шифр 43-702), при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВТ Логистика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Приволжской электронной таможне (ОГРН  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным и отмене решения  Приволжской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары после выпуска товаров № б/н от 29.09.2022 г., о  признании незаконным и отмене уведомления (уточнение к уведомлению) Приволжской  электронной таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных  платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней   № 10411000/У2022/0001775 от 30.09.2022 г., об обязании Приволжской электронной  таможни вернуть излишне уплаченные таможенные платежи окончательный размер  которых определить на стадии исполнения решения суда,  

 в присутствии представителей сторон: 

 от Приволжской электронной таможни: ФИО2 (доверенность от 30.12.2022),  ФИО3 (доверенность от 13.02.2023).  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «СВТ Логистика» (далее - заявитель, общество) с  заявлением о признании незаконным и отмене решения Приволжской электронной  таможни (далее - ответчик, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров № б/н от 29.09.2022  г., о признании незаконным и отмене уведомления (уточнение к уведомлению)  Приволжской электронной таможни о не уплаченных в установленный срок суммах  таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,  процентов и пеней № 10411000/У2022/0001775 от 30.09.2022 г., об обязании Приволжской  электронной таможни вернуть излишне уплаченные таможенные платежи окончательный  размер которых определить на стадии исполнения решения суда.  

По мнению заявителя, таможенному органу были представлены все необходимые и  достаточные данные для определения таможенной стоимости по методу стоимости сделки  и стоимость сделки подтверждена совокупностью представленных таможенному органу  документов, в виду чего решение о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 02.10.2022 г. и уведомление  о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных  пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога от 03.10.2022 г. не соответствуют  закону и нарушают права и законные интересы ООО «СВТ Логистика», незаконно  

возлагает обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской  деятельности.  

Относительно непредставления прайс-листа производителя, заявитель отмечает, что  указанный документ не относится к документам, выражающим ценовое содержание  сделки, общество в рамках договорных отношениях взаимодействует непосредственно с  поставщиком, таким образом, прайс-листы производителя получить в принципе не  представляется возможным, в виду отсутствия соответствующих взаимоотношений.  

В части позиции таможенного о том, что декларантом не представлены все  инвойсы, что не позволило определить какие суммы по каким инвойсам были оплачены,  заявитель отмечает, что общество представило все документы в части оплаты товара в  полном объеме, что подтверждается соответствующими ответами на запросы  таможенного органа.  

По мнению заявителя, непредставление сведений о реализации на внутреннем рынке  РФ не влияет на подтверждение таможенной стоимости товара по стоимости сделки с  ввозимыми товарами. Документы по внутренней цене реализации товара не названы ТК  ЕАЭС в качестве документов, которые могут подтвердить или опровергнуть таможенную  стоимость товара.  

Заявитель отмечает, что сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров  не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее  более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые  товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.  

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, в возражении на отзыв. 

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебной заседание не явился,  направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное занятостью  представителя в иных заседаниях и территориальной удаленностью.  

Представители Приволжской электронной таможни не согласились с заявленными  требованиями по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении.  

Приволжская электронная таможня отмечает, что декларантом не представлен  прайс-лист продавца товаров, являющийся публичной офертой, что не позволяет  сопоставить заявленную стоимость товаров со стоимостью товаров на рынке страны  вывоза, в том числе, со стоимостью товаров, проданными третьим лицам. Декларантом  представлен прайс-лист продавца, который, по своей сути, является коммерческим  предложением, что подтверждается и представленными декларантом пояснениями «Хуада  тойс имп. Энд эксп.трейдинг».  

На момент завершения проверки отсутствуют подтверждающие документы о цене  фактически уплаченной, таможенный орган делает вывод о произвольном перечислении  денежных средств, что не позволяет установить в каком размере и по каким документам  были осуществлены платежи за товар.  

Декларантом представлены цены внутреннего рынка на идентичные и однородные  товары, но в связи с отсутствием документального подтверждения цены реализации  декларируемого товара на внутреннем рынке таможенному органу не представляется  возможным соотнести ее уровень с уровнем заявленной таможенной стоимости и сделать  однозначный вывод о достоверности представленных сведений. Отсутствие  запрашиваемых документов не позволило уточнить ценообразование и препятствует  установлению достоверности сведений о реализации товара и не позволяет таможенному  органу провести таможенный контроль в установленном порядке.  

Приволжская электронная таможня возражала относительно заявленных  обществом ходатайств об отложении рассмотрения дела, так как отсутствуют основания, а  также возражала в приобщении прайс-листа ввиду его непредставления таможенному  органу перед вынесением оспариваемых решений.  

Подробно позиция таможенного органа отражена в письменном отзыве, в  дополнении и поддержана представителями в ходе судебного заседания.  

Пермская таможня в письменном отзыве просило отказать заявителю в  удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на соблюдение таможенным органом  порядка взыскания.  

Подробно позиция Пермской таможни отражена в письменном отзыве. 

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное обществом письменное  ходатайство о приобщении прайс-листа, указанное в пункте № 3 ходатайства от  23.01.2023, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь разъяснениями  пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019  N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в  силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" отказывает в его  приобщении ввиду непредставления документальных доказательств невозможности  представления таможенному органу перед вынесением оспариваемых решений.  

Рассмотрев в порядке статьи 158 АПК РФ заявленное обществом ходатайство об  отложении рассмотрения дела, мотивированное занятостью представителя в иных  заседаниях и территориальной удаленностью, заслушав мнение лиц, участвующих в деле,  отказывает в его удовлетворении, поскольку указанные причины не являются  уважительными и безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, о дате и  времени судебного заседания заявитель извещен заблаговременно в судебном заседании  06.03.2023, возражений при назначении даты отложения рассмотрения дела на 22.03.2023  не поступило, письменные позиции от таможенного органа заявителем получены,  учитывая срок отложения с 06.03.2023 на 22.03.2023 у заявителя имелась возможность как  обеспечить явку своего представителя либо законного представителя, так и направить  документы посредством органа почтовой связи либо через систему "Мой Арбитр" в  случае необходимости.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд  отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.  

Из материалов дела следует, что 21.07.2022 на Приволжский таможенный пост  (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни подана  декларации на товары (далее - ДТ) № 10418010/210722/3148810, в целях помещения под  таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления следующих товаров:  

Товар № 1: код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9503007000, «игрушки и модели детские в  наборах-маркировка...», таможенная стоимость - 102 024,71 руб., за кг. нетто (указано  2649.7) : 415.91 РУБ = 7.45 EUR = 7.58 USD, за шт. (указано 10328): 106.70 РУБ = 1.91  EUR = 1.95 USD, происхождение: Китайская Народная Республика; вес нетто: 2649,7 кг  (90.17% брутто), вес брутто: 2938,6 кг.  

Товар № 2: код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9503002100; «игрушки детские пластмассовые  куклы...», таможенная стоимость - 457 898.96 руб., за кг. нетто (указано 1030.75): 444.24  РУБ = 7.96 EUR = 8.10 USD, происхождение: Китайская Народная Республика; вес нетто:  1030,75 кг (91% брутто), вес брутто: 2938,6 кг.  

Товар № 3: код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9503004900; «игрушки детские пластмассовые в  виде животных и других существ...», таможенная стоимость -137 749.23руб., за кг. нетто  (указано 247.85): 555.78 РУБ = 9.96 EUR = 10.13 USD за шт. (указано 1144): 120.41 РУБ =  2.16 EUR. = 2.20 USD, происхождение: Китайская Народная Республика; вес нетто: 247.85  кг (91.17% брутто), вес брутто: 271,85 кг.  

Товары ввезены из Китая в рамках внешнеторгового контракта № 0001-156 от  01.06.2022 на условиях поставки FOB КСИАМЕНЬ, заключенный с компанией HUADA  TOYS IMP.& EXP.TRADING CO., LTD (Китай).  

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом с применением  метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 39, 40  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). В  соответствии с заявленными условиями поставки в таможенную стоимость товаров  

включены расходы по транспортировке до места прибытия на таможенную территорию  Евразийского экономического союза.  

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости декларантом  представлены документы согласно описи.  

При проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска  таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о  таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом  не подтверждены либо могут являться недостоверными: выявленные более низкие цены  декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные и однородные товары,  декларированные в соответствующий период времени по ФТС России.  

В связи с наличием указанных обстоятельств таможенным органом в адрес  декларанта 21.07.2022 направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений в  соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, а также в соответствии с пунктом 14  статьи 325 ТК ЕАЭС установлен срок для их предоставления - до 19.09.2022.  

В рамках установленного таможенным органом срока декларантом представлены  дополнительно запрошенные документы и пояснения.  

Представленные документы не устранили основания проведения проверки, на  основании чего в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом  декларанту был направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений, в том  числе письменных пояснений.  

В установленный таможенным органом срок декларантом представлены  дополнительные документы.  

Анализ представленных обществом документов не позволил таможенному органу  применить метод общества по стоимости сделки с ввозимыми товарами, так как не  соблюдены положения частей 9, 10 статьи 38.  

Приволжской электронной таможней 29.09.2022 принято решение о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска  товаров.  

Определение таможенной стоимости оцениваемых товаров осуществляется в  соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС резервным методом на основе метода по стоимости  сделки с ввозимыми товарами.  

В соответствии с распоряжением ФТС России от 08.05.2019 № 82-р «Об  утверждении Порядка использования автоматизированной подсистемы учета и контроля  задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной системы  таможенных органов должностными лицами отделов таможенных платежей таможен»  отделом таможенных платежей Приволжской электронной таможни сформирован паспорт  задолженности и передан для взыскания в Пермскую таможню в соответствии с  положениями приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных  органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней».  

Пермской таможней в соответствии с ст. 72 Федерального закона от 3 августа 2018  г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты» направлено уведомление о не уплаченных  в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней от 30.09.2022 №№  10411000/У2022/0001775.  

Срок исполнения указанного уведомления был установлен в соответствии с ч. 19  ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ был установлен до 17.11.2022 декларантом  посредством АПС «Личный кабинет участника ВЭД» в Пермскую таможню была  направлена КДТ на погашение задолженности. Задолженность по уплате таможенных  платежей и пеней погашена в полном объеме декларантом 10.11.2022.  

Не согласившись с решением о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары после выпуска товаров № б/н от 29.09.2022 г.,  уведомлением (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах  таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,  процентов и пеней № 10411000/У2022/0001775 от 30.09.2022, заявитель обратился в  арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По смыслу приведенной нормы, необходимым условием для признания  ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является  одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или  иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС лицо, декларирующее  таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных  им сведений действительности (достоверность сведений), представив в таможенный орган  достоверную, количественно определяемую и документально подтвержденную  информацию.  

Основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров согласно статьи 39  ТК ЕАЭС должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими  товарами, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при  их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии с  положениями статьи 40 ТК ЕАЭС, при соблюдении следующих условий: отсутствуют  ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за  исключением ограничений, которые: установлены совместным решением органов  таможенного союза; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть  перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; продажа товаров или их цена  не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не  может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от  последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров  покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда могут  быть произведены дополнительные начисления; покупатель и продавец не являются  взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными  лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для  таможенных целей.  

В случае если хотя бы одно из указанных условий не выполняется, цена,  фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения  таможенной стоимости ввозимых товаров и метод определения таможенной стоимости по  стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен в соответствии с  пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС.  

В соответствии со статьей 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и  (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем  

сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со  сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах,  подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями,  полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или)  информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в  рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в  распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими  способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного  регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.  

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить  коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или)  иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для  установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной  декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:  документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в  соответствии с пунктом 2 статьи 325 ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или  должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом  выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных  договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства  государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких  документах (пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС).  

Документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом, могут быть  представлены декларантом после выпуска товаров в срок, не превышающий 60  календарных дней со дня регистрации таможенной декларации (пункт 14 статьи 325 ТК  ЕАЭС).  

Согласно пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить  дополнительные документы и сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые  для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в  таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.  

Согласно пункта 17, 18 статьи 325 Таможенного кодекса ЕАЭС при завершении  проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные  документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и  (или) сведения не могут быть представлены не устраняют оснований для проведения  проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на  основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в  соответствии со статьей 112 Таможенного кодекса ЕАЭС.  

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в  случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в  соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым  такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не  представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на  основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в  соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.  

Последовательность применения методов определения таможенной стоимости  ввозимых товаров установлена положениями пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС.  

В рассматриваемом случае, таможенным органом установлено, что метод по  стоимости сделки с ввозимыми товарами не применим, так как не соблюдены положения  частей 9, 10 статьи 38.  

Декларантом не представлен прайс-лист продавца товаров, являющийся публичной  офертой, что не позволяет сопоставить заявленную стоимость товаров со стоимостью  

товаров на рынке страны вывоза, в том числе, со стоимостью товаров, проданными  третьим лицам. Декларантом представлен прайс-лист продавца, который, по своей сути,  является коммерческим предложением, что подтверждается и представленными  декларантом пояснениями «Хуада тойс имп. Энд эксп.трейдинг».  

На момент завершения проверки отсутствуют подтверждающие документы о цене  фактически уплаченной, происходит произвольное перечисление денежных средств, что  не позволяет установить в каком размере и по каким документам были осуществлены  платежи за товар. Так, во исполнение запроса от 21.07.2022 о подтверждении оплаты по  инвойсу № 220531002 от 02.06.2022 на сумму 171057.84 CNY декларантом представлены  поручения на перевод № 8 от 18.08.2022 на сумму 225000 CNY и № 9 от 25.08.2022 на  сумму 172000 CNY. Анализ показал, что в графе назначение платежа поручения на  перевод № 8 от 18.08.2022 указаны инвойсы № 220531002 и 220601004, а в поручении на  перевод № 9 от 25.08.2022 указаны инвойсы № 220531003 и 220531002. Разбивка и  пояснения декларантом не представлены. Соответственно, невозможно соотнести оплату  по представленным платежным поручениям, так как в каждом указано по 2 инвойса, в  каком размере по каждому инвойсу произведена оплата определить таможенному органу  не представляется возможным.  

Учитывая изложенное, судом отклоняются доводы общества.  

Декларантом представлены цены внутреннего рынка на идентичные и однородные  товары, но в связи с отсутствием документального подтверждения цены реализации  декларируемого товара на внутреннем рынке таможенному органу не представляется  возможным соотнести ее уровень с уровнем заявленной таможенной стоимости и сделать  однозначный вывод о достоверности представленных сведений. Отсутствие  запрашиваемых документов не позволило уточнить ценообразование и препятствует  установлению достоверности сведений о реализации товара.  

Следующий метод по стоимости сделки с идентичными товарами (статьи 41 ТК  ЕАЭС) не применим, поскольку в распоряжении таможенного органа отсутствует  информация, необходимая для его применения, а именно: отсутствуют необходимые  сведения о декларировании идентичных товаров, проданных для вывоза на таможенную  территорию Союза и ввезенных на таможенную территорию Союза в тот же или в  соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее  чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров, таможенная  стоимость которых принята таможенным органом.  

Для определения таможенной стоимости товара № 2 предлагается к применению  метод по стоимости сделки с однородными товарами (статья 42 Таможенного кодекса  ЕАЭС).  

В качестве товара - аналога по товару № 2 использована ценовая информация о  товарах, декларированных по ДТ № 10216170/140722/3110174 т.1, «КУКЛА  ПЛАСТМАССОВАЯ» Производитель Компания shantou city chenghai area huada toy со. ltd  (Китай).  

ТС = 207887.59 руб. / 370.08 кг. * 1030.75 кг. = 579010.3 руб.  

Таким образом, выбранный источник ценовой информации отвечает требованиям  однородности установленные статьей 37 ТК ЕАЭС.  

Метод по стоимости сделки с однородными товарами (статья 42 Таможенного  кодекса ЕАЭС) для товаров №№ 1,3 неприменим, поскольку в распоряжении таможенного  органа отсутствует информация, необходимая для его применения. Однородные товары,  проданные для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезенные на таможенную  территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и  оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза  оцениваемых (ввозимых) товаров, таможенная стоимость которых принята таможенным  органом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, не декларировались.  

Метод вычитания (статья 43 Таможенного кодекса ЕАЭС) для определения  таможенной стоимости товаров №№ 1,3 неприменим, так как в распоряжении  таможенного органа отсутствует информация, необходимая для его применения. В  частности, отсутствуют сведения о продаже на территории ЕАЭС идентичных и  однородных товаров; сведения о вознаграждении посреднику (агенту), обычно  выплачиваемом или подлежащем выплате, либо надбавке к цене, обычно производимой  для получения прибыли и покрытия общих расходов (коммерческих и управленческих  расходов) в размерах, обычно имеющих место в связи с продажей на таможенной  территории ЕАЭС товаров того же класса или вида.  

Метод сложения (статья 44 Таможенного кодекса ЕАЭС) для определения  таможенной стоимости товаров №№ 1,3 неприменим в связи с отсутствием в  распоряжении таможенного органа документов и сведений, представленных иностранным  производителем товаров для целей определения расчетной стоимости товаров (требовать  данные документы согласно пункту 6 статьи 44 ТК ЕАЭС таможенный орган не вправе).  

Поскольку для определения таможенной стоимости товаров №№ 1,3,  декларированных в ДТ № 10418010/210722/3148810, невозможно использовать статьи 39,  41 - 44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости оцениваемых товаров правомерно  осуществлено таможенным органом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС резервным  методом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

В связи с принятием Приволжской электронной таможней решения от 29.09.2022 о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ   № 10418010/210722/3148810, основанного на контроле таможенной стоимости, указанная  ДТ была скорректирована должностными лицами Приволжского - таможенного поста  (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни.  

Отделом таможенных платежей Приволжской электронной таможни в  соответствии с распоряжением ФТС России от 08.05.2019 № 82-р «Об утверждении  Порядка использования автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности  по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной системы таможенных  органов должностными лицами отделов таможенных платежей таможен» был  сформирован паспорт задолженности и передан для взыскания в Пермскую таможню в  соответствии с положениями приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении  таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней».  

В соответствии с ч. 19 ст. 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенный  орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем  истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день проведения такого  начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате  таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не  исполнена.  

В соответствии с ч. 10 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ при направлении  уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней Пермской  таможней были начислены пени на дату направления в адрес декларанта и таможенного  представителя таких уведомлений по ставке пени равной одной трехсотшестидесятой  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее  применения.  

Пермской таможней в соответствии с ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ  направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных  

платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней  от 30.09.2022 №№ 10411000/У2022/0001775.  

Срок исполнения указанных уведомлений был установлен в соответствии с ч. 19 ст.  73 Федерального закона № 289-ФЗ был установлен до 17.11.2022 декларантом  посредством АПС «Личный кабинет участника ВЭД» в Пермскую таможню была  направлена КДТ на погашение задолженности. Задолженность по уплате таможенных  платежей и пеней погашена в полном объеме декларантом 10.11.2022.  

Порядок взыскания соблюден таможенным органом. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оспариваемые решения  соответствуют требованиям действующего законодательства Таможенного кодекса ЕАЭС,  Федерального закона № 289-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя, что  в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в  удовлетворении заявленных требований.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований заявителю отказать в полном объеме.  Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.  

 Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

Судья М.Г.Чепурных 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2022 4:41:00

Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна