АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121767/23-2-689

21 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Л’ОРЕАЛЬ» (ИНН 7726059896) 

к ответчику: ООО "АЛЬЯНС БЬЮТИ" (ИНН 7703798555)  о взыскании денежных средств в размере 998 986, 89 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: Чуприс Д.В. (паспорт, дов. от 21.04.2023, диплом) от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «Л’ОРЕАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО "АЛЬЯНС БЬЮТИ" с заявлением о взыскании задолженности в  размере 998 986,89 рублей.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте  рассмотрения дела.  

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,  какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между АО «Л’ОРЕАЛЬ» (далее по тексту –  Истец, Поставщик) и ООО «АЛЬЯНС БЬЮТИ» (далее по тексту – Ответчик,  Покупатель) был заключен Договор поставки № 27477 от 11.03.2016 (далее – Договор),  в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить и передать в  собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить  полученный товар на условиях вышеуказанного договора.  

Как установлено п. 5.1. Договора, порядок расчетов согласовывается Сторонами в  приложениях к данному договору. Согласно подписанному Сторонами Приложению  от 06.03.2017 оплата за поставленный товар выполняется Покупателем в течение 14-ти  календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика (пункт 6).  

Ответчиком не полностью оплачен товар, поставленный Истцом на основании  следующих товарных накладных: от 05.04.2022 № 87509698 на сумму 1 041 925,20  руб.; от 14.04.2022 № 87513212 на сумму 180 192,13 руб.; от 14.04.2022 № 87513207 на  137 869,56 руб. на общую сумму 1 359 986,89 руб. с учетом НДС. Данные товарные  накладные подписаны Ответчиком без замечаний. Претензий к качеству или  количеству товара Ответчик не заявил (приёмка товаров по количеству и качеству  осуществляется в соответствии с разделом 10 договора поставки).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По состоянию на 06.04.2023 задолженность за поставленный товар составляет 

998 986,89 руб., что подтверждается в том числе Гарантийным письмом ответчика от  11.04.2023.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2  статьи 450).  

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по  Договору обязательства.  

Доказательств оплаты по договору поставки ответчиком не представлено.  

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 998 986,89  руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя  в сумме 50 000,00 рублей.  

Как следует из материалов дела, для представления интересов в суде, истцом  был заключен Договор от 06.12.2018 № 48493 об оказании услуг по возврату  задолженности субъектов предпринимательской деятельности, во исполнение которого  на основании Дополнительного соглашения от 16.05.2023 № 10 к указанному договору  Истцом было уплачено ООО «Центр юридического сопровождения бизнеса» за  оказание услуг по представительству интересов Истца в арбитражном суде первой  инстанции 50 000,00 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от  18.05.2023 № 14054, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в  качестве судебных издержек.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 указанной статьи расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Таким образом, перечень судебных издержек, приведенный в соответствии ст. 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является  исчерпывающим.  

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе  уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их  чрезмерности.  

Таким образом, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату  судебных расходов документально подтверждена.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС БЬЮТИ" (ИНН 7703798555) в пользу АО  «Л’ОРЕАЛЬ» (ИНН 7726059896) задолженность в размере 998 986,89 рублей, расходы  по уплате государственной пошлины в размере 22 980,00 рублей, расходы на оплату  услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.  

Возвратить АО «Л’ОРЕАЛЬ» из дохода федерального бюджета госпошлину в  размере 1 485,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Махлаева Т.И.