Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99599/23-93-811

г. Москва

7 июля 2023 года

Резолютивная часть  решения объявлена 3 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кашировым Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "АРТСВ СНАБЖЕНИЕ" (119634, ГОРОД МОСКВА, ЧОБОТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ЭТАЖ 1 ПОМ I ОФИС 10, ОГРН: 1177746884996, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2017, ИНН: 9729126953)

к Савеловскому ОСП ГУФССП России по Москве (127083, г. Москва, ул. Мишина, д.56, корп. 8),

ГУФССП России по Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863).

должник: ООО "Строй-Стиль" (125124, город Москва, 3-я Ямского поля улица, дом 2, корпус 12, эт 2 пом II ком 27, ОГРН: 1187746128448, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: 7714422755)

о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 038846268, выданного по делу №А40-176532/21-182-978, 

при участии:

от заявителя –  не явился, извещен.

от ОСП –  не явился, извещен.

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, исключен из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТСВ СНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 038846268, выданного по делу №А40-176532/21-182-978.

В обоснование требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель нарушает право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта. 

ООО "АРТСВ СНАБЖЕНИЕ", Савеловское ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по г. Москве, ООО "Строй-Стиль", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их  отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, в Савеловском ОСП ГУФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 29652/22/77035-ИП от 18.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №038846268 от 14.12.2021, выданного Арбитражным судом города Москвы в отношении должника ООО «СТРОЙ-СТИЛЬ».

Указанное исполнительное производство окончено 16.06.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист был повторно отправлен Взыскателем на исполнение в Савеловский ОСП ГУФССП России по Москве почтой России 10 февраля 2023 года (РПО 63097979417778). Согласно отчету об отслеживании, исполнительный лист получен Савеловским отделом судебных приставов 15 февраля 2023 года.

Ссылаясь на то, что в установленный законом срок, исполнительное производство не было возбуждено, исполнительный лист в адрес Взыскателя не возвращался, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ответам Савеловского отдела судебных приставов № 77035/23/234373 от 04.04.2023 и № 77035/23/260252 от 13.04.2023 оригинал исполнительного листа ФС №038846268 от 14.12.2021 в Савеловский отдел судебных приставов не поступал.

Данные обстоятельства являются основанием для подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного документа в суд в порядке ст.323 АПК РФ, а не оспариванием бездействия. В этой связи, заявленного обществом незаконного бездействия, судом не усматривается.

Кроме того, в силу п.7 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ЕГРЮЛ ООО "Строй-Стиль" (ОГРН: 1187746128448) исключен из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, 30.06.2023, о чем внесена запись 2237705758717.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Вместе с тем, суд, с учетом исключения из ЕГРЮЛ ООО "Строй-Стиль" (ОГРН: 1187746128448), в силу ст.198 АПК РФ исключается возможность восстановления прав с учетом предмета заявленных требований, а также удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков