РЕШЕНИЕ

 

            именем Российской Федерации

Дело № А40-285518/23-40-3264

г. Москва

04 апреля  2024 г.

Резолютивная часть решения подписана 07 марта 2024 г. 

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «ОМК Стальной путь» (115184, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ФИО1 наб., д. 28, стр. 2, этаж 5, ком. 32, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.04.2011, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегратор вагонного сервиса» (105082, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Бакунинская ул., д. 92, стр. 5, помещ. IV, ком. 3, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.07.2006, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга за оказание услуг по нахождению вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по договору N 6000-ДГ-4565/22/1 от 10.10.2022г. в размере 80 742 руб. 85 коп., неустойки по п. 7.4  договора за нарушение сроков оплаты услуг за период с 01.10.2023г. по 24.11.2023г. в размере 4 440 руб. 85 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОМК Стальной путь» (далее - истец, АО «ОМК Стальной путь») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегратор вагонного сервиса» (далее – ответчик, ООО «ИВС») о взыскании долга за оказание услуг по нахождению вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по договору N 6000-ДГ-4565/22/1 от 10.10.2022г. в размере 80 742 руб. 85 коп., неустойки по п. 7.4  договора за нарушение сроков оплаты услуг за период с 01.10.2023г. по 24.11.2023г. в размере 4 440 руб. 85 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

07.03.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. 18.03.2024г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ОМК Стальной путь» (далее подрядчик) и ООО «ИВС» (далее заказчик) 10.10.2022 заключили договор № 6000-ДГ-4565/22/1 (далее по тексту – договор) на ремонт грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее – грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо – обособленных структурных подразделениях подрядчика, указанных в приложение №1 к договору, а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее – ремонт запасных частей), предоставляемых заказчиком, обеспечивать ответственное хранение предоставляемых заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке. 

В соответствии с условиями договора в адрес Вагонного ремонтного депо Красноуфимск (ОСП АО «ОМК Стальной путь») ООО «ИВС» направлены грузовые вагоны №94909397, 76620574, 59871210 для проведения ремонта. Указанные вагоны простаивали на путях необщего пользования/тракционных путях в ожидании запасных частей (узлов) в период с января по апрель 2023г. 

Пунктом 2.1.11 договора предусмотрено, что в случае необходимости замены дорогостоящих запасных частей подрядчик должен  уведомить заказчика о необходимости замены забракованных запасных частей на запасные части собственности подрядчика или необходимости предоставления исправных запасных частей собственности заказчика, приостановив работу до получения от заказчика уведомления о дальнейших действиях. 

Согласно п. 2.3.10 договора при несогласии с установкой запасных частей собственности подрядчика или отсутствии у депо подрядчика необходимых запасных частей предоставить для ремонта вагонов исправные боковые рамы, надрессорные балки, колесные пары, поглощающие аппараты, автосцепки, а также узлы и детали из числа немассовых, в том числе инновационных вагонов, новой конструкции и имеющих товарный знак зарубежных производителей, в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления депо подрядчика в соответствии с подпунктом 2.1.11 договора. 

За период ожидания поставки запасных частей собственности заказчика, заказчик оплачивает подрядчику стоимость нахождения грузового вагона на путях общего и необщего пользования в порядке и сроки, предусмотренные договором, при условии отказа от установки деталей собственности подрядчика. 

На основании п. 3.11 договора плата за нахождение грузовых вагонов заказчика на путях общего и необщего пользования начисляется в случае, в числе прочего, отсутствия более 1 (одного) рабочего дня с даты получения уведомления подрядчика согласно п. 2.1.11 договора уведомления заказчика о согласовании замены забракованных (установке 3 отсутствующих) узлов и деталей или предоставлении собственных узлов и деталей, установка узлов и деталей собственности подрядчика. Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего и необщего пользования по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых заказчик, в числе прочего, должен был сообщить о согласовании установки запасных частей подрядчика, либо о предоставлении запасных частей заказчиком. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях определяется по ставкам, предусмотренным в приложении № 22 к договору. 

Согласно п. 5.4 договора сдача оказанных услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования депо подрядчика и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования, оформленного по форме Приложения № 22 к договору. 

В соответствии с п. 2.3.3 договора заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 5.9 договора в случае, если в течение пяти календарных дней с даты получения заказчиком, либо поступления в отделение связи ФГУП «Почта России» по месту государственной регистрации, заказчик не возвращает подписанные акты оказанных услугах, а также акты формы № МХ-1 и № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере. По договору истцом оказаны услуги по нахождению грузового вагона на тракционных путях на общую сумму 80 742,85руб., что подтверждается соответствующими актами об оказанных услугах (далее акт) по простою вагона №94909397 акт №26 от 10.02.2023 г. на сумму 10 645 руб. 32 коп., №8 от 31.01.2023 г. в сумме 33 000 руб. 49 коп., по простою вагона №76620574 акт №1 от 17.01.2023 г. на сумму 17 445 руб. 38 коп., по простою вагона  №59871210   акт №38 от 28.04.2023 на сумму 13 187 руб. 26 коп.

Указанные акты об оказанных услугах направлялись вместе с претензиями и расчетами требований в адрес ответчика по электронной почте и почтовыми отправлениями и получены им, что подтверждает отчет с сайта «Почта России» об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором 80094288115446. Документы не подписаны со стороны ответчика и не возвращены в адрес истца. Кроме того, в установленный договором срок мотивированного отказа со стороны ответчика по исполнению претензий также не поступило. 

Следовательно в соответствии с п. 5.9 договора услуги приняты ответчиком без разногласий.

 Истцом ответчику направлена претензия от 14.09.2023г. №1342 с требованием о возмещении убытков в размере 80 742 руб. 85 коп., причиненных ответчиком простоем спорных вагонов, оставленные последним без удовлетворения.

Из буквального толкования указанного договора следует, что стороны договора согласовали обязанность заказчика по оплате стоимости нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, 5 предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услугу по платному размещению вагонов на путях общего и необщего пользования.

Ответчик оспаривает начисление истцом суммы НДС в размере 20 %  ссылаясь на отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет, а так же невозможности его применения к требованиям об убытках.

Судом отклоняется довод ответчика по следующим основаниям.

Ответчик ошибочно полагает, что истцом заявлены требования о взыскании убытков. 

Из буквального толкования иска следует, что требования основаны на взыскании задолженности по договору N 6000-ДГ-4565/22/1 от 10.10.2022г. Задолженность возникла при реализации истцом услуги по размещению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования, при условии ожидания детали для ремонта. По условиям договора данная услуга является возмездной. Кроме того, в приложении №21 к договору согласована сторонами форма расчета стоимости услуг по размещению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования, содержащая условия начисления НДС. 

В соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для целей налога на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Таким образом, сторонами согласовано, предусмотренное законодательством, начисление НДС при расчете стоимости услуг по размещению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования.

Возражения ответчика относительно расчета требований суд признает несостоятельными ввиду следующего.

В обосновании контррасчета, стороной представлены сведения, относительно длинны вагона, из неопределенного источника. Представленная выкопировка данных программы с идентичным номером вагона сама по себе не является безусловным и достаточным доказательством. Ответчиком не представлено ни прямых, ни косвенных доказательств ошибок расчета.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 1, п. 2). 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. 

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ст. 168 АПК РФ). В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы не оплаченной в установленные договором сроки, за каждый день просрочки. В связи с нарушением сроков оплаты по договору, ответчику начислена неустойка в размере 4 440,85 руб. за период с 01.10.2023г. по 24.11.2023г.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

Истец также просит производить последующее начисление неустойки с 25.11.2023 г. в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления N 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статьями 9, 65, 71, 110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд    

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегратор вагонного сервиса» в пользу акционерного общества «ОМК Стальной путь» долг по договору № 6000-ДГ-4565/22/1 от 10.10.2022г. в размере 80 742 руб. 85 коп., неустойки по п. 7.4 договора за нарушение сроков оплаты услуг за период с 01.10.2023г. по 24.11.2023г. в размере 4 440 руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 407 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегратор вагонного сервиса» в пользу акционерного общества «ОМК Стальной путь» неустойку начисленную на сумму неоплаченного основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 25.11.2023г. по дату фактической оплаты долга.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.   

 

Судья                                                          Селивестров А.В.