Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102760/2024

28 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКОЕ ЛЕСНОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКОЕ ЛЕСНОЕ АГЕНТСТВО" (далее – Общество) о взыскании 119 214 руб. задолженности по агентскому договору от 19.05.2021 № 19/05-21 (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (агентом) и Обществом (принципалом) заключен Договор, по условиям которого Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, а именно: заключить с третьими лицами сделки по закупке круглых лесоматериалов (далее – товар). Ассортимент закупаемого Товара, объемы товарных потоков, цены, сроки закупки Товара, другие условия сделок согласовываются Сторонами дополнительно в поручениях Агенту.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Агент обязан, в том числе, заключать от имени Принципала договоры на закупку Товара; немедленно информировать Принципала об изменении условий сделок либо об обстоятельствах, влияющих на их исполнение; предоставлять Принципалу отчеты об исполнении Договора в сроки, согласованные Сторонами, с приложением доказательств расходов, производимых им. 

Пунктами 3.2 – 3.4 Договора предусмотрено, что, выполнив поручение, Агент направляет Принципалу отчет о проделанной работе с указанием всех условий. Отчеты Агента о проделанной работе составляются и направляются Принципалу в течение 10-ти календарных дней по итогам исполненного поручения, либо до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. При наличии возражений по отчетам Принципал сообщает о них Агенту в течение 10-ти дней со дня получения отчета. При отсутствии возражений в указанный срок отчет считается принятым и одобренным Принципалом.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Договора, вознаграждение Агента выплачивается по итогам утверждения Принципалом отчета об исполнении поручения. Размер вознаграждения и порядок оплаты согласовывается Сторонами дополнительно, путем заключения дополнительного соглашения к Договору о порядке и условиях (размере) агентского вознаграждения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2021 размер агентского вознаграждения определяется Сторонами по их согласованию по всем сделкам по закупке круглых лесоматериалов в виде фиксированной суммы в рублях за 1 м3 фактически поставленного в адрес Принципала Товара и закрепляется в акте об оказании услуг и отчете Агента за календарный месяц без налога на добавленную стоимость. Размер агентского вознаграждения составляет 100 руб. за 1 м3 без НДС.

Предприниматель заявил о взыскании 119 214 руб. задолженности по агентскому договору из расчета оказанных услуг: ООО «Вологдарегионстрой» (далее – ООО «ВРС») на сумму 7298 руб.; ООО «Промышленный лесной лидер № 1» (далее – ООО «ПЛЛ 1») на сумму 8142 руб., ООО «Альтернатива» на сумму 103 774 руб.

Претензия Предпринимателя об оплате долга оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В отношении объема поставок от ООО «ВРС» в объеме 72,98 м3 (122,98-50) на сумму 7298 руб. Предприниматель представил «реестр документов поступления», акт выполненных работ от 28.02.2023 № 18 и отчет агента от 28.02.2023 № 18 на объем фактически поставленных лесоматериалов 233 м3.

В рамках дела № А56-31502/2023 по указанным акту и отчету по поставкам от ООО «ВРС» постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2024, с Общества взыскано в пользу Предпринимателя 5000 руб. за поставку 50 м3 круглого леса.

С учетом изложенного и статьи 69 АПК РФ суд признает правомерными требования, подлежащими удовлетворению вознаграждение агента в размере 7298 руб.

В подтверждение объема поставок Предприниматель представил в отношении ООО «ПЛЛ 1» «реестр документов поступления», акт выполненных работ от 01.04.2022 № 10-2 и отчет агента от 01.04.2022 № 10-2, направленные ответчику 01.10.2024 согласно почтовому РПО 80545701072414, на объем фактически поставленных лесоматериалов 81,42 м3.

Поскольку о факте заключения договора принципала с третьими лицами агент не имел информацию, в претензионном письме от 24.10.2023 Предприниматель просил Общество представить данные для формирования агентского отчета и акта. 

Указанные сведения ответчик не представил, возражений в порядке пункта 3.4 Договора не заявил, требование о взыскании вознаграждения агента в размере 8142 руб. суд удовлетворяет.

Предприниматель предъявил к взысканию 103 774 руб. вознаграждения агента по поставке от ООО «Альтернатива» в объеме 1037,74 м3 товара.

Предприниматель представил выписку из федеральной единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, а также акт-отчет, направленный ответчику 01.10.2024. Кроме того, истец предъявил электронную переписку с ООО «Альтернатива» от 15.03.2021 с просьбой заключить договор на объем 1500 м3 товара и обменом документами, а также первый лист договора от 15.03.2021 № 01/150321/2 между Обществом и ООО «Альтернатива».

Как следует из материалов дела, Общество направило Предпринимателю уведомление от 29.03.2023 № 16/03-23 о расторжении договора. С учетом пункта 7.2 договора спорный договор расторгнут с 29.04.2023.

Общество пояснило, что поставка лесоматериалов в предъявленном объеме произведена ООО «Альтернатива» по иному договору от 07.04.2023 № 01/07042023, заключенному без содействия Предпринимателя. 

Поставка указанных объемов осуществлена в период с 25.04.2023 по 30.05.2023 согласно представленным ответчиком УПД от ООО «Альтернатива». 

Ответчик представил в материалы дела указанные договор и УПД.

При этом агентский договор и дополнительное соглашение № 1 к нему с Предпринимателем подписаны 19.05.2021, в то время как истец предъявил к оплате посреднические услуги по согласованию с ООО «Альтернатива» договора 15.03.2021, т.е. до заключения сторонами агентского договора. Однако доказательств поручения ответчика до заключения спорного договора Предприниматель не представил.

На запрос суда определением от 04.04.2025 ООО «Альтернатива» представило письменные пояснения, в которых отрицало ведение электронной переписки с Предпринимателем от имени Общества в период с марта 2021 года по 2023 год, представило договор от 15.03.2021 № 01/150321/2.

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, доводы сторон, суд считает требование истца о взыскании 103 774 руб. вознаграждения агента заявленным в отсутствие достоверных и надлежащих доказательств поставки ООО «Альтернатива» товара вследствие содействия Предпринимателя по закупке товара и заключению договора, исходя из чего удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКОЕ ЛЕСНОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 15440 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения, 1420 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.