Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3847/2022

г. Нальчик

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Дельта" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), п. Звёздный

к муниципальному унитарному предприятию коммунально - эксплуатационной части  посёлка городского типа Звездный (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), п. Звёздный

о взыскании 762 264 рубля 21 копейка, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Дельта"обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию коммунально - эксплуатационной части  посёлка городского типа Звездный  о взыскании задолженности по договорам от 2021 и 2022  года на предоставление  коммунальных услуг по водоснабжению в размере 762 264 рубля 21 копейка.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет,  в судебное заседание не направили своих представителей.

 При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП  ЖКХ «Дельта» (поставщик) и МУП КЭЧ п. Звездный (потребитель) заключены договора на предоставление коммунальных услуг  (водоснабжение) от 11.01.2021 и  от 10.01.2022 (л.д.38-45).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договоров поставщик обязуется подавать потребителю  через присоединенную сеть  питьевую воду (услуги) согласно прибора учета, установленного в котельной, а потребитель обязуется в установленные договором сроки оплачивать принятые услуги, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением услуг.

Согласно пункта 3.1 договоров поставщик обязуется подавать потребителю   услуги   через присоединенную   сеть   согласно показаниям прибора учета, а в случае его отсутствия, или неисправности количество поданных  поставщиком     и    используемых    потребителем услуг определяется в соответствии с данными учета и фактическим потреблением. 

В силу пункта 4.1 договоров количество отпущенных коммунальных услуг складывается из показаний приборов учета потребителя /водосчетчики/ и нормативных потерь, рассчитанных исходя из фактического потребления.

Пунктами 5.1 и 5.3 договоров предусмотрено, что ориентировочная цена настоящего договора на соответствующий период считается равной объему, заявленному потребителем и умноженному на тарифы, действующие в соответствующем расчетном месяце. Тарифы   на   питьевую воду, согласно Приказу Министерства КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору и действуют с календарной разбивкой на периоды: 

Установлен тариф на питьевую воду: в размере 19,88 на период с 01.07.2019 по 31.12.2019  (без учета НДС) (договор от 01.10.2019).

Согласно Приказу Государственного комитета по тарифам и жилищному надзору от 17.12.2020 №38 и действуют с календарной разбивкой на периоды: 

с 01.01.2020 по 30.06.2020 -  20,8, с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 20,8, с 01.01.2021 по 30.06.2021 -  20,8, с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 20,83, с 01.11.2022 по 30.06.2022 – 21.12, с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 22,10 (договор от 01.01.2020);  

Согласно Приказу Государственного комитета по тарифам и жилищному надзору от 30.12.2019 №111 и действуют с календарной разбивкой на периоды: 

с 01.01.2020 по 30.06.2020 -  20,8, с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 20,8, с 01.01.2021 по 30.06.2021 -  20,8, с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 21,12, с 01.11.2022 по 30.06.2022 – 21.12, с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 22,10 (договор от  11.01.2021);  

Расчет потребителя за используемые услуги производится на основании выставленных ему счетов-фактур, оплата по которым производится до 10 числа, следующего за расчетным месяцем в денежной форме.

Пунктом 6.1 договоров предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения с 01.01.2021 по 31.12.2021 и соответственно с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022.

За период с 08.10.2021 по 15.04.2022 истцом ответчику оказаны коммунальные услуги по  поставке холодной воды в общей сумме 762264 рубля 21 копейка.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.07.2021 № 19  (л.д. 37) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, договоры, заключенные сторонами, являются по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 4 части 1 и части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.

Пунктом 23 статьи 2 Закона определено, что сточные воды – это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2016 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Исходя из части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведения, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец оказал предусмотренные договором услуги ответчику, а ответчиком оказанные исполнителем услуги приняты. Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела: договорами, расчетом и актом сверки взаимных расчетов на30.04.2022 (л.д. 46),  которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной коммунальной услуги за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности поставленной питьевой воды в полном объеме, иск по сумме и по существу не оспорил, возражений относительно стоимости, объема, качества не заявил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную позицию по делу.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, расчет долга не оспорил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, подлежащая взысканию госпошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия Жилищного коммунального хозяйства «Дельта» удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунально-эксплуатационной части поселка городского типа Звездный (МУП КЭЧ п.Звездный), п.Звездный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Жилищного коммунального хозяйства «Дельта» (МУП ЖКХ «Дельта»), п.Звездный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам от 2021 и 2022 года на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению в размере 762 264 рубля 21 копейка за период с октября 2021 года по апрель 2022 года.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунально-эксплуатационной части поселка городского типа Звездный (МУП КЭЧ п.Звездный), п.Звездный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 18 245 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

  5. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               А.В. Выборнов