Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4577/2022

14 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сити Сервис" (адрес:  Россия 192236, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, к. 8, стр. 1, пом. 1-н, офис 460, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" (адрес:  Россия 198260, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 78, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо:  государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса "Жилищное хозяйство"

о взыскании 

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Открытое акционерное общество "Сити Сервис" обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" о взыскании 1 331 846,87 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда 26.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, одновременно к участию привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса "Жилищное хозяйство", назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Истец заявил ходатайство об истребовании у Государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса "Жилищное хозяйство" сведений о поступлении денежных средств за жилищные и коммунальные услуги от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов на счета общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" :

-за октябрь 2019 по адресам: 

<

...>, лит. А, 

<

...>, лит. А; 

<

...>, лит. А;

-за октябрь-ноябрь 2019 по адресам: 

<

...>, лит. А; 

<

...>, лит. А;

-за ноябрь 2019 по адресу: 

<

...>, лит. А.

-за март 2020 по адресам: 

<

...>, лит. А, и ул.Маршала Жукова д. 56 корп. 8.

Суд, удовлетворил ходатайство истца, отложил судебное заседание.

В судебном заседании 21.04.2022 присутствовал представитель истца, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях предоставления уточненного искового заявления.

Судебное заседание отложено судом по ходатайству истца.

В судебном заседании 02.06.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  просил   взыскать 1 018 684,29 руб. долга.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Судебное заседание отложено судом по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 26.07.2022 представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, извещенный судом под роспись в протоколе судебного заседания, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество ссылалось на то, что между ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» и ОАО «Сити Сервис» 01.10.2007 заключен договор №1031/1-09, в соответствии с условиями которого ГУП ВЦКП производит от имени ОАО «Сити Сервис» печать счетов-квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах. Согласно условиям данного договора ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» также осуществляло перечисление поступивших от собственников и нанимателей денежных средств на счета поставщиков услуг и ресурсоснабжающих организаций.

С 01.10.2019 решением ГЖИ СПб от 20.06.2019 в управление ОАО «Сити Сервис» перешел многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, лит. А. 

В указанный договор с ГУП ВЦКП данный многоквартирный дом был включен с 01.11.2019 дополнительным соглашением №48 от 11.11.2019. 

За октябрь  2019 года  счета-квитанции формировались ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» от имени ООО «ЖКС №1 Кировского района». На стороне ООО «ЖКС №1 Кировского района» образовалось неосновательное обогащение.

С 01.10.2019 решением ГЖИ СПб от 02.09.2019 в управление ОАО «Сити Сервис» перешел многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, лит. А. В договор с ГУП ВЦКП данный многоквартирный дом включен с 01.11.2019 дополнительным соглашением №48 от 11.11.2019. За октябрь 2019 счета-квитанции формировались ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» от имени ООО «ЖКС №1 Кировского района». На стороне ООО «ЖКС №1 Кировского района» образовалось неосновательное обогащение.

С 01.10.2019 решением ГЖИ СПб от 02.09.2019 в управление ОАО «Сити Сервис» перешел многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, лит. А.

В договор с ГУП ВЦКП данный многоквартирный дом был включен с 01.11.2019 дополнительным соглашением №48 от 11.11.2019. За октябрь 2019 счета-квитанции формировались ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» от имени ООО «ЖКС №1 Кировского района». На стороне ООО «ЖКС №1 Кировского района» образовалось неосновательное обогащение..

С 01.10.2019 решением ГЖИ СПб от 30.09.2019 в управление ОАО «Сити Сервис» перешел многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, лит. А.

В указанный договор с ГУП ВЦКП данный многоквартирный дом включен с 01.12.2019 дополнительным соглашением №49 от 29.11.2019. За октябрь-ноябрь 2019 счета-квитанции формировались ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» от имени ООО «ЖКС №1 Кировского района». На стороне ООО «ЖКС №1 Кировского района» образовалось неосновательное обогащение.

С 01.10.2019 решением ГЖИ СПб от 30.09.2019 в управление ОАО «Сити Сервис» перешел многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, лит. А. В договор с ГУП ВЦКП данный многоквартирный дом включен с 01.12.2019 дополнительным соглашением №49 от 29.11.2019. За октябрь-ноябрь 2019 счета-квитанции формировались ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» от имени ООО «ЖКС №1 Кировского района». 

На стороне ООО «ЖКС №1 Кировского района» образовалось неосновательное обогащение.

С 01.11.2019 решением ГЖИ СПб от 17.10.2019 в управление ОАО «Сити Сервис» перешел многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, лит. А. В указанный договор с ГУП ВЦКП данный многоквартирный дом включен с 01.1.2019 дополнительным соглашением №49 от 29.11.2019.

За ноябрь 2019 счета-квитанции формировались ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» от имени ООО «ЖКС №1 Кировского района». На стороне ООО «ЖКС №1 Кировского района» образовалось неосновательное обогащение.

С 01.03.2020 решением ГЖИ СПб от 28.02.2020  в управление ОАО «Сити Сервис» перешел многоквартирный дом по адресам: 

<

...>, лит. А, и ул.Маршала Жукова д.56 корп.8. В договор с ГУП ВЦКП данный многоквартирный дом включен с 01.04.2020 дополнительным соглашением №53 от 26.03.2020. За март 2020 счета-квитанции формировались ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» от имени ООО «ЖКС №1 Кировского района».

На стороне ООО «ЖКС №1 Кировского района» образовалось неосновательное обогащение.

Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно частя 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ЖК РФ лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению домом при условии заключения договора управления, выполнения требований о раскрытии информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Такие изменения были внесены ГЖИ СПб в отношении указанных многоквартирных домов в указанные сроки.

Получение оплаты за коммунальные услуги от нанимателей (собственников) помещений обусловлено фактом управления общим имуществом многоквартирного дома конкретной организацией в соответствующий период.

После выбытия многоквартирных домов из управления ООО «ЖКС №1 Кировского района» данная управляющая организация утратила законные основания для получения денежных средств собственников, поскольку прекратила выполнение работ и оказание услуг по управлению многоквартирными домами с даты исключения сведений о них из выданной Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга лицензии.

Все работы и услуги по содержанию общего имущества указанных многоквартирных домов выполнялись либо собственными силами ОАО «Сити Сервис», либо иными организациями по заданию общества, которым также заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими и специализированными организациями.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде поступивших от собственников помещений после исключения многоквартирных домов из лицензии ООО «ЖКС №1 Кировского района» денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, поскольку установленные ч.4 ст. 198 ЖК РФ основания для получения денежных средств у ООО «ЖКС №1 Кировского района» отпали.

Истец представил расчет суммы неосновательного обогащения. Впоследствии расчет уточнен на основании данных поступивших от ГУП ВЦКП.

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения проверен судом и признан правильным и не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" в пользу открытого акционерного общества "Сити Сервис"   1 018 684,29 руб., а также 23 187 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

Возвратить открытому  акционерному обществу "Сити Сервис"   из федерального бюджета 3 131 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.