Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-337462/19-42-2810

г. Москва

30 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

 

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП 306110609300016).

к ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>).

о взыскании 12 973 250 руб. 00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

 

                                                             УСТАНОВИЛ:

 

        ИП ФИО1 обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" о взыскании 12 973 250 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг.

         В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно. 

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

         Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № 25-18/ОДВ/ от 02.07.2018г.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по выполнению Заданий Заказчика с использованием Техники (включая оказание услуг по перевозке персонала Заказчика с использованием Техники, указанной в приложении №2 к Договору; а так же оказание услуг Техникой Исполнителя, указанной в Приложении №1 к Договору, а так же оказание услуг по перевозке (доставке) сборных грузов с использованием Техники, указанной в Приложении №1.1 к Договору), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в соответствии с условиями Договора.

По результатам оказания услуг, за период с мая 2019 года по июль 2019 года Исполнителем были выставлены акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 15 661 600 (пятнадцать миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, из которых было оплачено 2 688 350,00 (два миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

В соответствии с п. 5.3. оплата стоимости услуг, оказанных за отчетный период, производится Заказчиком на основании Акта оказанных услуг за соответствующий отчетный период в срок, не позднее 10 (дести) банковских дней с даты подписания Заказчиком соответствующего Акта об оказании услуг, но только при условии наличия у Заказчика всех документов, определенных п.3.6, 6.1 Договора, подтверждающий объем и стоимость оказанных Исполнителем в отчетном периоде услуг. При этом оплата производится в размере стоимости соответствующих услуг, оказанных за отчетный период, указанной в подписанном Заказчиком Акте об оказании услуг и подтвержденный документами, указанными в п. 3.6 Договора, и за вычетом авансовых платежей, оплаченных в соответствии с п. 5.2 Договора.

Согласно п. 6.2 вышеназванного Договора, Заказчик, в срок не превышающий 10 десяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг и документов, определенных п. 6.1. Договора, обязан осуществить приемку услуг и направить Исполнителю подписанный со стороны Заказчика акт оказанных услуг, либо мотивированный отказ от подписания Акта.

Акты выполненных работ и документы, подтверждающие факт выполненных работ были направлены в адрес ответчика. За май 2019 года исх. 169-ВГот 17.06.2019 п/о 16973135001161 получен 10.07.2019г. за июнь 2019г. исх. №192-ВГот 08.07.2019 п/о 16973135002380, получен 30.07.2019г. за июль 2019г. исх. №234-ВГ от 21.08.2019 п/о 16971038200544 получен 10.09.2019г. Однако, до настоящего времени акты приемки оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика не направлены в наш адрес.

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме, качественно и в срок, что подтверждается подписанными со стороны заказчика путевыми листами и скрепленными печатью организации.

Довод ответчика о том, что путевые листы подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом, не нашел своего подтверждения, поскольку согласно Приказа ООО «Электротехстрой» от 06.06.2018 г. № 33.01/ОД г. Нижний Новгород, мастеру ФИО2  предоставлено право составлять и подписывать отчеты об использовании материалов, механизмов, а также совершать иные действия и составлять и подписывать иные документы, предусмотренные законодательством, требованиями заказчика и необходимые  для производства и приемки выполненных работ. 

Доказательств того, что данное лицо не имело права подписывать путевые листы, ответчиком не представлено. 

 Первичная документация и акты оказанных услуг были направлены в адрес заказчика, получены им, и претензий со стороны Заказчика по поводу оказания услуг не поступало. Вся первичная документация, указанная в п. 3.6, п. 6.1 представлена Заказчику своевременно, однако до настоящего момента Заказчиком была оплачена только часть выставленной суммы.

Согласно расчету задолженности с мая 2019 года июль 2019 года задолженность Заказчика перед Исполнителем составила 12 973 250,00 двенадцать миллионов девятьсот семьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Таким образом, Заказчиком нарушен п. 5.3. Договора, являющийся существенным его условием.

В соответствии с п. 10.13 Договора все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров. Срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения претензии.

В адрес Заказчика была направлена претензия - от 28.09.2019 года №275-ВГ, однако ответ на заявленные претензионные требования не поступил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Также по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 10.13 при невозможности урегулирования спора, спор передаются на рассмотрение и разрешение в Арбитражный суд по местонахождению Ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от приемки оказанных услуг, если докажет, что услуги исполнителем оказаны ненадлежащим образом.

Во исполнение условий договора истцом оказывались услуги с использованием специальной техники, что подтверждается документами первичной учетной документации.

Замечаний от ответчика по объему и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений.

Ответчик оказанные услуги  оплатил частично, задолженность составляет 12 973 250 рублей.

         На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью. 

          При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Поскольку при принятии искового заявления ИП ФИО1 к производству арбитражного суда ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 87 866 руб. государственной пошлины.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 486, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

                                              РЕШИЛ:

 

        Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" в пользу ИП ФИО1 12 973 250 (Двенадцать миллионов двести семьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг.

        Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" в доход Федерального бюджета РФ 87 866 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

        Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Хайло Е.А.