﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 30 ноября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.11.2021 дело № А65-15291/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Домкор Строй" (ОГРН 1081650009253, ИНН 1650178071) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИФТ-НК" (ОГРН 1111651001186, ИНН 1651063066) о взыскании 9 295 463,60 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "ЛИФТ-НК" Тагирова Тимура Ильдусовича и Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" (ОГРН 1021602841336, ИНН 1654006250),

с участием в заседании:

от истца –  представитель Г.Е. Казанов  по доверенности от 12.04.2021,

от ответчика/конкурсного управляющего – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Домкор Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИФТ-НК" (далее – ответчик) о взыскании 9 295 463,60 руб.  задолженности по оплате работ по договору субподряда № 24-20/смр/12 от 25.05.2020.

Определением от 01.07.2021 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 04.08.2021. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий                          ООО "ЛИФТ-НК" Т.И. Тагиров и ГКУ "ГИСУ РТ".

Определением от 04.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2021.

Определением от 29.09.2021 судебное разбирательство отложено на 27.10.2021.

Определением от 27.10.2021 судебное разбирательство отложено на 23.11.2021.

29.10.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" конкурсным управляющим ответчика подан отзыв на исковое заявление. Основные возражения конкурсного управляющего, изложенные в отзыве, сводились к тому, что истцовой стороной при предъявлении исковых требований в заявленном размере (9 295 463,60 руб.) не учтены платежи, произведенные ответчиком, общая сумма которых составила                     22 858 881,92 руб.; при расчете стоимости работ не применен понижающий коэффициент, установленный в абзаце 3 Приложения № 3 к договору (0,995); стоимость работ не снижена (не произведен взаимозачет) на стоимость услуг генподрядчика, размер которых определен в пункте 2.5. договора и составляет 0,1 % от суммы акта выполненных работ, включая оборудование. 

Отзыв на исковое заявление в порядке статьи 159 АПК РФ приобщен судом к материалам дела. 

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 23.11.2021, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ.   

01.11.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований, с учетом возражений конкурсного управляющего (ответчика), которые в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 279 289 руб., указав на применение понижающего коэффициента и взаимозачет по услугам генподрядчика в отношении работ по актам по форме № КС-2 от 09.12.2020 на сумму 1 065 951,34 руб. и 52 066,71 руб. (10 383 797,50 руб. + 1 061 509,88 руб. + 51 830,04 руб. (стоимость работ указана с учетом понижающего коэффициента) – 11 497,14 руб. (стоимость услуг генподрядчика по всем актам по форме №№ КС-2, КС-3) – 2 206 351 руб. (оплата)).      

Представитель истца в судебном заседании 23.11.2021 поддержал ранее поданное им ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 279 289 руб., представил письменные пояснения, которые в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.   

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению, уменьшение размера исковых требований до 9 279 289 руб. принято. 

Дополнительно в опровержение довода конкурсного управляющего об отсутствии задолженности в связи с ее погашением, представил договор субподряда № 24-20/смр/11 от 25.05.2020 в рамках которое и производились спорные платежи на сумму 22 858 881,92 руб.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором субподряда № 24-20/смр/12 от 25.05.2020. 

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы, а ответчик принял их результат, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2,КС-3 от 09.12.2020 на сумму 1 065 951,34 руб., от 09.12.2020 на сумму 10 383 797,50 руб. и от 09.12.2020 на сумму 52 066,71 руб. 

Работы оплачены частично.

Размер задолженности на дату предъявления иска составил 9 295 463,60 руб. 

Претензия № 1-17-38 от 14.01.2021 с требованием погасить задолженность по оплате работ на сумму 9 295 463,60 руб. оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме №№ КС-2, КС-3 подписанными сторонами. 

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Задолженность по оплате работ, с учетом возражений конкурсного управляющего в части понижающего коэффициента и услуг генподрядчика, составила 9 279 289 руб. 

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

Порядок оплаты работ сторонами определен в размере 7 договора "Платежи и расчеты".

Оплату ответчику надлежало произвести в течение 30 (тридцати) дней, с учетом положений пункта 2.1. договора, после подписания акта по форме № КС-3 (пункт 7.6.). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцовой стороны по выполнению работ подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ по договору субподряда № 24-20/смр/12 от 25.05.2020 в размере 9 279 289 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика в части погашения задолженности по спорному договору платежами, совершенными 19.06.2020, 05.10.2020, 11.11.2020 и 24.12.2020 в общем размере                   22 858 881,92 руб., признаны судом несостоятельными. Так, согласно назначению спорных платежей, таковым является оплата по договору № 24-20/смр/11 от 25.05.2020 (а не договор              № 24-20/смр/12 от 25.05.2020). Договор субподряда  № 24-20/смр/11 от 25.05.2020 представлен истцовой сторон в судебном заседании 23.11.2021, стоимость работ по нему составляет 34 505 446,66 руб. Правовых оснований полагать, что спорные платежи в размере 22 858 881,92 руб. осуществлены в рамках спорного договора субподряда № 24-20/смр/12 от 25.05.2020, у суда не имеется. Обратного в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано. Недействительность платежей на сумму 3 500 000 руб. (дата платежа 11.11.2020) и на сумму 3 158 881,92 руб. (дата платежа 24.12.2020), установленная в рамках дела № А65-28956/2020 и восстановленное право требования истцовой стороны к ответчику в размере 6 658 881,92 руб., также не может служить основанием для отнесения суммы перечислений равной 16 200 000 руб. в счет погашения спорной задолженности по договору субподряда                  № 24-20/смр/12 от 25.05.2020.   

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТ-НК" (ОГРН 1111651001186, ИНН 1651063066) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Домкор Строй" (ОГРН 1081650009253, ИНН 1650178071) задолженность в размере 9 279 289 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 69 396 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Домкор Строй" (ОГРН 1081650009253, ИНН 1650178071) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб. 32  коп., уплаченную по платежному поручению № 538 от 17.06.2021. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина