Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«11»  января   2021  года

Резолютивная часть принята 10 декабря 2020 года

Полный текст изготовлен 11 января  2021  года

Дело № А12-25568/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору-заявке №3119 от 14.07.2020 в размере 64 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере  2560 руб.

установил:

между истцом ООО «ТКФ «Альфа» (Исполнитель) и ответчиком ООО «ТК

«ВЫСОТА 102» (Заказчик) был заключен Договор-заявка на разовую перевозку груза № 3119 от 14.07.2020 г. в соответствии с которым  Исполнитель обязуется от имени Заказчика, либо от своего имени, но за счет Заказчика осуществить или обеспечить осуществление перевозок груза номенклатуры Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по согласованной в приложениях к договору цене.

На основании указанной выше заявки истец произвел перевозку груза по маршруту,указанному ответчиком, а именно: Ленинградская область, г. Всеволжск, Ленинградская область  -Волгоградская область, г. Волжский.

Доставка груза осуществлялась транспортным средством, принадлежащим ООО «ТКФ «Альфа» марки «Мерседес», государственный регистрационный номер автомобиляС457МР/34, с полуприцепом государственный регистрационный номер 

<

***> водитель ФИО1, что соответствует  сведениям, указанным  в Договоре и товарно-транспортной  накладная №399 от 15.07.2020г.

Стоимость услуги составила  64 000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении долга  № 455 от 01.09.2020 года, которая была получена Ответчиком 07.09.2020 г.

На претензию Ответчик предоставил ответ,  в котором   задолженность по Договору-заявке  № 3119 от 14.07.2020  он признал  и  обязался  в ближайшее время произвести оплату за оказанные услуги.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты предоставлено не было.

В соответствии со статьёй 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчикобязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать егоуправомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки грузаподтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной илииного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклонены, как голословные и противоречивые. Основания   и доказательства, которые могли бы быть приняты   судом  для отказа в иске не названы и не предоставлены, в том числе не предоставлены  доказательства безусловного нарушения истцом условий Договора-Заявки, а также  доказательства  свидетельствующие о совершении ответчиком  действий, направленных к  зачету встречных однородных требований, с соблюдением ст. ст. 410, 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств". 

Более того, из возражений  на иск  следует, что ответчик не отрицает ни факт перевозки груза,  ни наличие задолженности по спорному Договору-заявке. 

Досудебный порядок спора истцом соблюден,  соответствующие доказательства приобщены к материалам дела.  В период нахождения  спора на рассмотрении в суде и на момент вынесения решения  суда,  срок для добровольного  исполнения обязательств истек, и ответчик не высказал намерение  об урегулировании спора  мирным путем. 

Действия ответчика судом расценены, как направленные на затягивание момента оплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору-заявке №3119 от 14.07.2020 в размере 64 000 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере  2560 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

  Судья                                                                                    Попова Т.В.