АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-4424/2024  15.05.2024  

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024. Полный текст решения изготовлен 15.05.2024. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркин Д.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайдулловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Муниципального учреждения администрации муниципального образования  

«Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

р.п. Вешкайма 

к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития  

коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7316000218), г. Ульяновск о взыскании 2 254 руб. 51 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;  УСТАНОВИЛ: 

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования  «Вешкаймский район» Ульяновской области обратилось с исковым заявлением к  Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития  коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании задолженности по  договору о передаче в аренду движимого имущества, являющегося муниципальной  собственностью муниципального образования «Вешкаймское городское поселение»,  находящегося в постоянном пользовании муниципального образования «Вешкаймский  район» Ульяновской области № 9 от 02.11.2020 за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в  размере 2 166 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 11.01.2023 по 25.07.2023 в размере 87 руб. 83 коп.  

Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены  надлежащим образом.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в  силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле  материалам.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  

отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное  определение от 13.05.2024.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2020 между Муниципальным  образованием «Вешкаймский район» Ульяновской области (Арендодатель) и Областным  государственным казённым предприятием «Корпорация развития коммунального  комплекса Ульяновской области» (Арендатор) оформлен договор о передаче в аренду  недвижимого имущества № 4, являющегося муниципальной собственностью  муниципального образования «Вешкаймское городское поселение», находящегося в  постоянном пользовании муниципального образования «Вешкаймский район»  Ульяновской области, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор  принимает в аренду экскаватор колесный ЭО-2621, год выпуска-1979; предприятие  изготовитель- Россия, г. Саранск, заводской № машины-8Г5360, двигатель-б/н, цвет-желто-зеленый; вид движителя- колесный, мощность двигателя-44,12 кВт, гос. номер-73  УМ 4827(п. 1.1 договора).  

Согласно п.1.2 договора № 9 от 02.11.2020 стороны предусмотрели, что срок  аренды: с 28.09.2020 по 27.08.2021.  

По акту приема-передачи Арендодатель передал указанное имущество  Арендатору.  

Согласно п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает  пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений  со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на  неопределенный срок (статья 610).  

Поскольку Арендатор продолжал пользоваться арендуемым имуществом, срок  действия данного договора после 27.08.2021 был возобновлен на неопределенный срок.  

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно п.3.2 договора № 9 от 02.11.2020, арендатор перечисляет арендную  плату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего отчётным, за декабрь – не позднее 25  декабря текущего года. Арендная плата, за указанные в п. 1.1 Объект, за период,  указанный в пункте 1.2 составляет 7 150 руб. 00 коп. с НДС (приложение № 2).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2023, в которой просил  оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без  внимания.  

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с  01.12.2022 по 31.03.2023 составляет 2 166 руб. 68 коп.  

Ответчик не представил возражений против суммы долга, расчет истца не  оспорил.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате арендной платы,  доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании задолженности в  размере 2 166 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 87 руб. 83 коп. за период с 11.01.2023 по 25.07.2023.  

В пункте 1 статьи 395 Кодекса определено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчета истца, суд находит его арифметически неверным. 

Из расчета истца следует, что он начисляет проценты на сумму долга в размере  2 166 руб. 68 коп. с 10.01.2023 года, тогда как на указанную дату размер задолженности,  исходя из расчета, составляет 541 руб. 67 коп. По мнению суда, если следовать расчету  истца, проценты за пользование чужими денежными средствами истец вправе начислять  на сумму задолженности в размере 541 руб. 67 коп., а не на сумму 2 166 руб. 68 коп.,  которая образовалась по состоянию на 31.03.2023. Кроме того, с учетом ст. 191 ГК РФ и  условий договора об оплате (п. 3.2 договора - арендатор перечисляет арендную плату  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего отчётным) проценты за пользование  чужими денежными средствами следует начислять с 11.01.2023, а не с 10.01.2023, как  указывает истец. Таким образом, по расчету суда размер процентов за период с  11.01.2023 по 23.07.2023 на сумму 541 руб. 67 коп. составит 21 руб. 58 коп. Расчет  процентов на сумму 2 166 руб. 68 коп. за период с 24.07.2023 по 25.07.2023 выполнен  истцом верно.  

Итого, по расчёту суда общая сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами с 11.01.2023 по 25.07.2023 составит 22 руб. 59 коп. (21,58 +  1,01).  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в  сумме 22 руб. 59 коп.  

В остальной части в иске следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина возлагается на истца и ответчика пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям, но с истца в доход бюджета не взыскивается,  поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Областного государственного казённого предприятия «Корпорация  

развития коммунального комплекса Ульяновской области» в пользу Муниципального  

учреждения Администрации муниципального образования «Вешкаймский район»  

Ульяновской области 2 166 руб. 68 коп. – основной долг, 22 руб. 59 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 25.07.2023.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с Областного государственного казённого предприятия «Корпорация  развития коммунального комплекса Ульяновской области» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 1 942 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Д.В. Шушмаркин 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи