АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-1515/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 июля 2025 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей исковое заявление Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ГРАМОТЕИНСКАЯ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 4 803 792,61 коп. задолженности, 474 025,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств (с учетом ходатайства об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 

у с т а н о в и л:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ГРАМОТЕИНСКАЯ" о взыскании 1 019 190,92 руб. задолженности за оказанные услуги и выполненные работы, 58 395,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактического исполнения обязательств.

            Истец неоднократно уточнял требования, в последней редакции уточнений просит взыскать 4 803 792,61 коп. задолженности, 474 025,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактического исполнения обязательств.

            Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил. 

            В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

            Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, 04.04.2011 между Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ГРАМОТЕИНСКАЯ" (заказчик) заключен договор № 396/ШГ-102, согласно пункту 1.1 которого  исполнитель принял обязательства по проведению работ по проверке, калибровке, ремонту средств измерений, иных работ в случае их необходимости заказчику. 

            В разделе 3 договора стороны согласовали  стоимость работ в соответствии с калькуляцией и прейскурантом. 

            Согласно пункту 3.4 договора оплата за выполненные работы производится в срок не более 10 дней со дня подписания акта выполненных работ. 

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (услуг) за период с 17.09.2024 по 15.04.2025 на сумму 4 803 792,61  руб., подписанные ответчиком без возражений. 

            Истец направлял ответчику претензию исх. № 23/10-02/3722 от 26.11.2024 об оплате долга, однако обязательства ответчиком не исполнены. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора, содержащего элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ и главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства оказания услуг и выполнения работ  по договору подтверждены представленными в материалы  дела актами и ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности не оспорил. 

            Учитывая изложенное исковые требования о взыскании 4 803 792,61 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 474 025,54 руб. за период с 20.08.2024 по 20.06.2025. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорная неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ сторонами не согласована. 

Судом расчет процентов  проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ГРАМОТЕИНСКАЯ", ОГРН 

<

***>, в пользу федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", ОГРН 

<

***>, сумму задолженности в размере 4 803 792,61 коп., 474 025,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 5 277 818,15 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.06.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из  ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также 57 328  рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ГРАМОТЕИНСКАЯ", ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 126 007 рубля госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                       К.В. Козина