Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-193536/2022

22-1473

14 февраля 2023 года

 

резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "КИЛЬ"

(117449, ГОРОД МОСКВА, ШВЕРНИКА УЛИЦА, ДОМ 13, КОРПУС 1, ОГРН: 1037739735659, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 7734128617)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ"

(117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 770708389)

о взыскании задолженности в размере 213 972,79 руб.

 

при участии:

от истца: Смелянская О.Л. паспорт, диплом, доверенность от 01.02.2023, глав. Бух. Удальцова Т.А.

от ответчика: Солкин Е.И. паспорт, диплом, доверенность от 13.09.2021 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "КИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании задолженности в размере 213 972,79 руб.

Определением председателя 15 судебного состава от 06.12.2022 г. произведена замена судьи Архиповой Ю.В. на судью Нечипоренко Н.В.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 04 июня 2020 года между ООО «Фирма «КИЛЬ» (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен кредитный договор №'9038B6IP6N9RGQ0QQ0QZ3F.

В соответствии с условиями кредитного договора №9038B6IP6N9RGQ0QQ0QZ3F от 04 июня 2020 г. ООО «Фирма Киль» взяло на себя обязательство по получению кредита сохранить численность работников до апреля 2021 года.

ООО «Фирма Киль» сохранило численность работников, что подтверждается в том числе:

- Уведомление ПФР от 01.03.21 г.

- Уведомление ИФНС от 15.03.21 г.

- Уведомление ПФР от 25.05.21 г.

- Уведомление ИФНС от 24.05.2021 г.

- Платежные поручения №№ 127,129,180,181,182,183,184,217,222,229,230 (об оплате налогов за работников).

Согласно п. 24 Правил предоставления субсидий Постановление Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 в информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда РФ и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации Правил не реже одного раза в месяц.

ООО Фирма «Киль» подавало сведения о застрахованных лицах СЗВ-М один раз в месяц. Отчет СЗВ-М за август 2020 г. (5 застрахованных лиц) был предоставлен в Пенсионный фонд РФ.

Лимит кредитной линии согласно договору №9038B6IP6N9RGQ0QQ0QZ3F от 04 июня 2020 г. составил 473 070 рублей.

Фактически ПАО Сбербанк России перечислил 430 803,45 руб.:

- п/п№ 678464 от 04.06.2020 г.-4 730,70руб.;

- п/п № 580490 от 04.06.2020 г. - 152 959,30руб.;

- п/п № 502822 от 06.07.2020 г. - 157 690,00руб.;

- п/п № 281321 от 13.08.2020 г.-115 423,45 руб.;

Третий транш был получен ООО Фирмой «Киль» не в полном объеме - 115 423,45 рублей, вместо 157 690,00 рублей (п/п№ 281321 от 13.08.2020 г.).

Кроме того, ПАО Сбербанк России произвел списание денежных средств с расчетного счета ООО Фирмы «Киль» на общую сумму 145 792,41 руб.:

-п/о № 498503 от 28.12.2020 г. -27 ООО,00руб. -п/о № 498503 от 25.01.2021 г. - 24 250,00 руб. -п/о№ 498503 от 31.03.2021 г. - 92 109,66руб. -п/о № 498503 от 29.12.2020 г. - 656,60руб. -п/требование № 249964 от 28.12.2020 г. - 1776,15 руб.

21 июля 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Отказывая в иске, суд учитывает следующее.

16.05.2020 Постановлением Правительства РФ № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее -Правила предоставления субсидий).

ООО ФИРМА «КИЛЬ» обратилось в ПАО Сбербанк с заявкой на получение кредита в рамках государственной программы льготного кредитования в соответствии с Правилами предоставления субсидий, заявка на получение кредита внесена на информационный сервис ФНС.

На основании предоставленных ФНС сведений о возможности участия заемщика в программе кредитования Банк принимает решение о выдаче кредита (порядок использования Платформы размещен на официальном сайте ФНС ).

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников Заемщика по данным ФНС на 01.06.2020 составляет 5 человек, а рассчитанная исходя из этой численности максимальная сумма кредитования составляет 473 070 руб. Факт определения численности работников по состоянию на 01.06.2020 в количестве 5 человек, подтверждение сохранение которой должен был обеспечить заемщик, Истец не оспаривает.

После обработки заявки Истца на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников Истца и установленного кредитного лимита, в соответствии с Правилами предоставления субсидий между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № 9038B6IP6N9RGQ0QQ0QZ3F от 04.06.2020 путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на сумму 473 070 рублей (далее - Кредитный договор). На основании распоряжений Заемщика Банк выдал денежные средства в размере 430 803, 45 рублей.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора между ПАО Сбербанк и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в обеспечение исполнения обязательств ООО ФИРМА «КИЛЬ» по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №07/1357 от 01.06.2020. Согласно условиям данного договора поручительством Государственной корпорацией развития «ВЭБ РФ» обеспечивается возврат до 85 процентов от суммы основного долга по кредиту.

По окончанию базового периода Кредитного договора Банком проведена проверка соблюдения Заемщиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности для возможности перевода договора на период наблюдения путем получения информации с Платформы ФНС. Согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляет 5 человека, при этом по итогам августа 2020 года Заемщик не подтвердил сохранение численности работников не менее 80% от численности, зафиксированной по состоянию на 01.06.2020, (сведения о численности работников Заемщика по итогам августа 2020 года отсутствуют), в связи с чем у Банка в силу требований п.п. 11, 24 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора, п. 1.2 Дополнительного соглашения к Кредитному договору отсутствовали основания для перевода договора на период наблюдения, договор переведен на период погашения.

В связи с доведением до Банка информации о нарушении Заемщиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности работников Кредитный договор был переведен на период погашения с 01.12.2020, о чем Заемщику направлено соответствующее уведомление 29.11.2020.

Несогласие ООО  ФИРМА «КИЛЬ» с указанными действиями Банка явилось основанием для предъявления рассматриваемого иска в суд.

Вместе с тем, преамбулой Кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

В силу п.3.9 Общих условия кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (далее - Общие условия кредитования) при кредитовании Заемщика в рамках государственных программ Заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного Договора/Условиями кредитования.

Пп."м" п.18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абз.7 п.24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Пунктом 1.2. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения) также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по Договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в т.ч., но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Исходя из изложенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика Кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

В соответствии с требованиями п.11 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора Банк обязан перевести кредитный договор на период погашения, если заемщиком по итогам одного или нескольких месяцев базового периода кредитного договора не подтверждено сохранение численности работников не менее 80% от численности, определенной по состоянию на 01.06.2020.

При этом в силу абз.7 п.24 Правил предоставления субсидий Банк проверяет соблюдение заемщиком требований Правил предоставления субсидий путем получения сведений Платформы ФНС.

Согласно Письму Минэкономразвития от 13.11.2020 №37876-ТИ/Д13и актуальная информация о численности работников заемщика, которая должна быть учтена при переводе кредитного договора на период наблюдения по кредитному договору, будет доступна на Платформе 25 ноября 2020 г. При этом кредитный договор должен быть переведен на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода в случае, если численность работников заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года, составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной по состоянию на 01.06.2020.

Таким образом, Правилами предоставления субсидий и условиями Кредитного договора установлен конкретный юридический факт для перевода договора на период наблюдения из базового периода - согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям по состоянию на 25.11.2020 численность работников заемщика по итогам месяцев базового периода составила не менее 80% от численности работников по состоянию на 01.06.2020 (п.11, абз.7 п.24 Правил предоставления субсидий).

Изложенные положения Кредитного договора и Правил предоставления субсидий нормы подлежат применению с учетом п.2 ст.157, ст.327.1 ГК РФ, регулирующих наступление обязательств под условием. Указанными положениями предусмотрено, что осуществление, изменение и прекращение прав и обязанностей по договорному обязательству может быть обусловлено в том числен наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором, как зависящих, так и не зависящих от воли одной из сторон. Правомерность регулирования прав и обязанностей сторон в зависимости от наступления определенного условия, в том числе зависящего от воли третьих лиц, подтверждается судебной практикой .

Следовательно, недопустимо расширительное толкование тех событий, под условием наступления которых поставлено возникновение, изменение или прекращение соответствующих прав и обязанностей. Иной подход противоречит принципу свободы договора и правовой определенности. Кроме того, такое регулирование установлено непосредственно Правительством РФ (п.п.11, 24 Правил предоставления субсидий), уполномоченным на установление порядка предоставления юридическим лицам средств субсидий из федерального бюджета, что также влечет невозможность расширительного толкования указанных условий сторонами или судом.

Так, установленный соглашением сторон и Правилами предоставления субсидий юридический факт наступил (по состоянию на 25.11.2020 на Платформе ФНС размещены сведения, согласно которым Истцом не подтверждено сохранение численности работников заемщика по итогам месяца базового периода августа 2020 года не менее, чем 80% от численности, зафиксированной на 01.06.2020, исходя их которой предоставлена сумма льготного кредитования).

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС подтверждается, что по состоянию на 25.11.2020 на Платформе ФНС были размещены сведения об отсутствии сведений Истца о сохранении численности работников по итогам августа 2020 года.

Так, численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляла 5 чел. и снизилась до 0 чел. по итогам августа 2020 года (не подтверждено сохранение численности), что подтверждается сведениями Платформы ФНС, в связи с чем Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями Кредитного договора был обязан перевести Кредитный договор на период погашения.

Указание о снижении численности работников Истца более 20% доведено до Банка путем размещения сведений на Платформе ФНС и является обязательным для Банка при определении возможности перевода заемщика на период наблюдения по договору. При этом у Банка отсутствуют какие-либо полномочия по изменению данных о численности работников Истца на Платформе ФНС, в связи с чем Банк не несет ответственности за размещенные на Платформе ФНС сведения. В случае несогласия с данными о численности работников, поданными ПФР и размещенными на Платформе ФНС, Истцу необходимо оспаривать действия указанных органов.

Представленным Истцом в материалы дела ответом ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской от 25.05.2021 №204/15-02/151 области подтверждается, что отчет о застрахованных лицах по итогам августа подан Истцом лишь 29.12.2020, т.е. практически через месяц после перевода договора на период погашения (01.12.2020). Другими словами, обстоятельствами дела подтверждается, что по состоянию на 01.12.2020 в момент перевода Кредитного договора на период погашения никаких иных сведений о численности работников Истцом не подавалось, в т.ч. не существовало каких-либо корректирующих форм отчетности о застрахованных лицах.

Таким образом, 01.12.2020 Банк был обязан перевести кредитный договор на период погашения, действия Банка полностью соответствовали требованиям Правил предоставления субсидий и положениям Кредитного договора, довод Истца об обратном не соответствует действительности.

Численность работников заемщика определяется Банком на основании сведений информационного сервиса ФНС, отображающего данные о поданных заемщиком в ПФР отчетов о численности работников по форме СЗВ-М, в связи с чем доводы Истца, что им было соблюдено требование о сохранении численности работников является необоснованным.

Истец ссылается на то, что им соблюдено требование о сохранении численности работников.

В качестве подтверждения, Истец ссылается на ответы ГУПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области от 01.03.2021 и 25.05.2021, приложенным к отзыву на исковое заявление, согласно которым численность работников по представленных ООО ФИРМА «КИЛЬ» ответам в ПФР по форме СЗВ-М за август составляла 5 человек, при этом отчет по форме СЗВ-М за август 2020 года на 5 человек был представлен Истцом в ПФР только 29.12.2020 г.

Изложенный довод Истца прямо противоречит положениям п.24 Правил предоставления субсидий, согласно которым численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 определяется на основании сведений информационного сервиса ФНС, при этом источником таких сведений являются подаваемые заемщиком в органы ПФР отчеты о застрахованных лицах и передаваемые ПФР в ФНС для целей реализации настоящих Правил предоставления субсидий не реже одного раза в месяц.

Как было изложено ранее, Кредитный договор правомерно в соответствии с требованиями п.11 Правил предоставления субсидий переведен Банком на период погашения с 01.12.2020. Отсутствие по состоянию на 01.12.2020 сведений о численности, позволяющих перевести договор на период наблюдения подтверждается материалами дела.

В силу п.13 (1) Правил предоставления субсидий кредитный договор, переведенный получателем субсидии на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25.12.2020.

П.13(1) Правил предоставления субсидий и Письмом Минэкономразвития от 23.12.2020 №44202-ТИ/Д13и прямо установлено, что уточненные сведения о численности должны быть размещены на Платформе ФНС до 25.12.2020.

Следовательно, предоставленная перечисленными пунктами возможность заемщикам, направлявшим в ПФР недостоверные сведения о численности своих работников по форме СЗВ-М по итогам месяцев базового периода, исправить подаваемые ранее сведения имеет значение для перевода договора на период наблюдения исключительно в случае их фактического размещения на Платформе ФНС до 25.12.2020.

Сведения о количестве работников заемщика по итогам месяцев базового периода на Платформе ФНС, на которые ссылается Банк, являются актуальными, иные сведения по состоянию на 25.12.2020 размещены не были, как и не размещены в настоящее время (Скриншот №2, дата последнего обновления информации - 04.07.2022).

В связи с изложенным правовые основания для перевода кредита с периода погашения на период наблюдения в соответствии с п. 13(1) Правил предоставления субсидий у Банка также отсутствовали. Иные правовые основания учета подаваемых заемщиками корректирующих сведений о застрахованных лицах Правилами предоставления субсидий не установлены.

В силу п.8.6. Общих условий кредитования Заемщик обязался исполнять и соблюдать во всех существенных аспектах требования законодательства, требования и условия государственных программ, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (в случае кредитования в рамках данных программ), неисполнение или несоблюдение которых могло бы привести Заемщика и /или Банк к невозможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору.

Абз.4 п.24 Правил предоставления субсидий установлено, что в информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

Сведения о застрахованных лицах подаются организациями по форме СЗВ-М в соответствии с требованиями ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", о чем достоверно известно Заемщику, являющемуся субъектом подачи соответствующей отчетности.

В соответствии с Письмом Минэкономразвития от 17.07.2020 №Д13и-22474 первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд РФ в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 1 февраля 2016г. №83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

Таким образом, Минэкономразвития России подчеркивает необходимость подачи отчетности о застрахованных лицах с соблюдением предусмотренных законом порядка и срока.

Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п.2.2 ст.11) установлено требование о предоставлении страхователем сведений о работающих у него застрахованных лицах не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, достоверные и корректные сведения о численности работников заемщика по форме СЗВ-М по итогам августа 2020 года должны были быть поданы Заемщиком в ПФР не позднее 15.09.2020, при этом сведениями с Платформы ФНС подтверждается, что Истцом не были поданы корректные сведения в пределах установленного законом срока подачи.

При этом сроки подачи отчетности о застрахованных лицах имеют существенное значение для рассмотрения дела, т.к. Истец принимает участие в программе льготного кредитования, предусматривающей ежемесячный мониторинг сохранения им численности работников на основании отчетов о застрахованных лицах (п.п.11, 24 Правил предоставления субсидий).

Ответственность за правильное и своевременное направление отчетности о численности своих работников в ПФР возложена на заемщика. Следовательно, ссылка Истца на сведения, полученные ответам ГУПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области от 01.03.2021 и 25.05.2021, является необоснованной, т.к. указанные данные не имеют правового значения с точки зрения Правил предоставления субсидий. Единственным источником сведений о численности работников заемщика является информационный ресурс ФНС, на котором размещается передаваемая от ПФР информация о поданных заемщиком отчетах о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

Кроме того, указанным письмом подтверждается нарушение Заемщиком обязанности по предоставлению в установленном законом порядке (не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным) сведений о численности застрахованных лиц. Соответствующий отчет по итогам августа подан заемщиком лишь 29.12.2020, т.е. с нарушением установленного законом срока подачи соответствующей отчетности более, чем на два месяца.

Банк не вправе получать сведения о численности работников заемщика из иных источников, кроме информационного сервиса ФНС, а согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям Истцом были нарушены условия для перевода договора на период наблюдения, в связи с чем действия Банка по переводу Кредитного договора на период погашения являются правомерными

Таким образом, Кредитный договор обоснованно переведен Банком на период погашения в связи с несоблюдением Истцом требования о сохранении численности работников заемщика, установленных Правилами предоставления субсидий и Кредитным договором, довод Истца о том, что им было соблюдено требование о сохранении численности работников является необоснованным и противоречит обстоятельствам дела.

Списание денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 Правил Заёмщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии.

Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

Пунктом 3 Кредитного договора, заключённого с ООО ФИРМА «КИЛЬ», была предусмотрена стандартная процентная ставка, которая составляет 15 процентов годовых.

Положения пункта 7 Кредитного договора также содержат условия перевода Кредитного договора на период погашения, критерии перевода которого также соответствуют выработанной Правительством РФ порядку.

Поскольку были выявлены несоответствия Правилам предоставления субсидий, ПАО Сбербанк правомерно осуществил перевод Кредитного договора в период погашения.

В пункте 10 Кредитного договора Заёмщик предоставил согласие на право Банку без распоряжения Заёмщика для погашения срочной, просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, другие платежи) по Кредитному договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчётного счёта Заёмщика в валюте обязательства.

Таким образом, при переводе Кредитного договора в период погашения Банк воспользовался правом безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта Клиента в погашение образовавшейся задолженности (заранее данного акцепта), в связи с чем, с учётом позиции Банка о правомерном переводе Кредитного договора в период погашения, взыскание с Банка денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору не будет являться обоснованным.

При этом судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на положения статьи 181 ГК РФ, поскольку истец не просит признать какие-либо пункты договора недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395,406 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 68, 71, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко