АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» января 2026 года	 Дело № А53-41497/2025

Резолютивная часть решения принята «23» января 2026 года Мотивированное решение изготовлено «29» января 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петон Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Организация промышленного управления строительством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № ПМ.18.2023 от 09.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петон Механизация» (именуемое истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Организация промышленного управления строительством» (именуемому ответчик) о взыскании задолженности по договору № ПМ.18.2023 от 09.01.2023 в сумме 500 000 рублей, неустойки за период с 11.06.2025 по 01.11.2025 в сумме 14 400 рублей.

Определением суда от 26.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

В материалах дела имеется почтовые почтовое уведомление № 34498716736264 о получении 01.12.2025 представителем ответчика копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.01.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 24.01.2026 в 18:42:57 по МСК.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петон Механизация» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОПУС» (заказчик) 09.01.2023 заключен договор № ПМ.18.2023 на оказание транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать транспортные услуги специализированной техникой, а именно - оказание услуг подъемными механизмами, автовышками, перевозке грузов, механизированной уборке территории объекта заказчика, пассажирские перевозки, в согласованные сроки транспортными средствами, строительной и специальной техникой, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость одного машино-часа договорная, зафиксирована в приложении № 1 к договору, с учетом НДС 20% (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2023). Количество отработанных машино-часов Техники, подлежащих оплате, определяется в УПД, сформированном по данным реестра талонов Заказчика, подписанных Сторонами с наличием штампа или печатей. Стоимость м/часа применяется с учетом условий заявки Заказчика, касательно стороны, предоставляющей ГСМ. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору и является неотъемлемой частью договора.

Исполнителем надлежащим образом оказаны транспортные услуги по договору, что подтверждается подписанными с обеих сторон универсально-передаточными документами № 37 от 31.01.2025 на сумму 662 712 рублей, № 164 от 28.02.2025 на сумму 888 480,00 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 17.04.2025 № ИСХ-ПМ-137 о необходимости погашения задолженности с учетом встречных обязательств истца по договору № ПМ. 180.2023 от 01.05.2023 на сумму 209 593,00 рублей, суммы основного долга в размере 1 163 535,00 рублей, суммы неустойки в размере 4 188,73 рублей.

В ответе на досудебную претензию от 15.05.2025 № 257 ответчик гарантировал оплату задолженности в полном объеме в срок до 10.06.2025.

Ответчиком оплачена задолженность в сумме 112 343,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2025 № 662, в сумме 551 192,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2025 № 660.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет по договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами УПД путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя с приложением счета на оплату, справки ЭСМ-7, с приложением реестра талонов заказчика или справок ЭСМ-7 и оригиналов талонов Заказчика или справок ЭСМ-7.

Остаток задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска составил 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания спорного договора, данный договор является смешанным (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), который содержит элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ) и договора аренды транспортного средства с экипажем (параграф 3 главы 34 ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По смыслу статьи 635 ГК РФ при аренде транспортного средства с экипажем оказываемые арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства нацелены на обеспечение его безопасной эксплуатации. Указания по коммерческой эксплуатации транспортного средства экипажу дает арендатор, который использует транспортное средство по своему усмотрению, в том числе может перевозить какой-либо груз.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания ответчику услуг по предоставлению спецтехники подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными как истцом так и ответчиком без разногласий.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2025 года, подписанный 16.07.2025 обеими сторонами договора посредством электронного документооборота, в котором отражена задолженность ответчика в сумме 500 000 рублей.

Поскольку ответчик не опроверг наличие задолженности перед истцом и доказательств оплаты данной задолженности не представил, суд приходит к выводу, что задолженность по договору № ПМ.18.2023 от 09.01.2023 в сумме 500 000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате неустойки за период с 11.06.2025 по 01.11.2025 в сумме 14 400 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,02 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока оплаты работ с 11.06.2025 по 01.11.2025 в сумме 14 400 рублей. Расчет истцом проведен на основании направленного ответчиком письма, в котором он гарантировал оплату задолженности в сумме 1 163 535 рублей в срок не позднее 10.06.2025 в полном объеме.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, о снижении неустойки не заявлено.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2088 от 10.07.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 30 000 рублей, по платежному поручению № 3203 от 18.11.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 720 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 30 720 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Организация промышленного управления строительством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петон Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № ПМ.18.2023 от 09.01.2023 в сумме 500 000 рублей, неустойку за период с 11.06.2025 по 01.11.2025 в сумме 14 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 720 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.П. Комурджиева