221/2018-29039(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-23214/2017

г. Саратов

31 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных  расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с  ограниченной ответственностью «АгроЭлита» на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 17 января 2018 года по делу № А12-23214/2017 и  дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля  2018 года по делу № А12-23214/2017 (судья С.Н. Литвин),  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412370, Саратовская область,  Самойловский район, рабочий 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 400002, 

<

...>)  

о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью  «АгроЭлита», общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34»,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в  соответствии со статьей 186 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроэлита» (далее - истец)  обратилось в суд с иском к ООО «Агромеханика-34» (далее - ответчик) о  расторжении договора подряда № АМ04/06-22 от 22.05.2015, взыскании 2 500 000  руб. 00 коп аванса, 6 051 762 руб. убытков в виде стоимости работ по демонтажу  фундамента зернохранилища, 7570 592,14 руб. в счет стоимости затраченных  материалов и государственной пошлины в размере 109 612 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2018  года по делу № А12-23214/2017 иск удовлетворен частично.  

С общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» взысканы денежные  средства на демонтаж фундамента в размере 2 797 852 руб., денежные средства в  размере 2 500 000 руб., в качестве возврата аванса по договору АМ04/06-22 от  22.05.2015. В остальной части иска отказано.  

Дополнительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от  01 февраля 2018 года по делу № А12-23214/2017 с общества с ограниченной  ответственностью «Агромеханика-34» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АгроЭлита» взыскана государственная пошлина в размере 36  018,50 руб.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19  апреля 2018 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января  2018 года по делу № А12-23214/2017 с учетом дополнительного решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2018 года по делу № А12- 23214/2017, отменено:  

Принят отказ общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» от  требований к обществу с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» о  расторжении договора подряда № АМ04/06-22 от 22.05.2015 между обществом с  ограниченной ответственностью «АгроЭлита» и обществом с ограниченной  ответственностью «Агромеханика-34», производство по делу № А12-23214/2017 в  данной части прекращено.  

С общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» взысканы: аванс,  уплаченный по договору подряда № АМ04/06-22 от 22.05.2015 в сумме 2 500 000  руб. 00 коп.; стоимость работ по демонтажу фундамента зернохранилища по  договору подряда № АМ04/06-22 от 22.05.2015 в сумме 6 051 762 руб. 00 коп.;  стоимость затраченных материалов, поставленных ООО «АгроЭлита» в рамках  договора подряда № АМ04/06-22 от 22.05.2015 в сумме 5 125 329 руб. 65 коп.;  судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела  судом первой инстанции в размере 88 070 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с  ограниченной ответственностью «АгроЭлита» отказано.  

Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» из федерального  бюджета возвращена государственная пошлина за рассмотрение искового  заявления в размере 6 000 руб. 00 коп.  

С общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» взысканы судебные  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы в размере 2 550 руб. 00 коп.  

Однако при вынесении постановления арбитражным апелляционным судом  не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком  на проведение судебной экспертизы при рассмотрении дела в суде первой  инстанции.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до  вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в  деле, в суд кассационной инстанции.  

24.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика34» поступило заявление о вынесении дополнительного постановления о  распределении судебных расходов в размере 7 000 руб. за проведение судебной  экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.  

При указанных обстоятельствах определением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25 апреля 2018 года назначено судебное заседание по  вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных  расходов.  

Представители общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита»,  общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» в судебное  заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает  возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим  образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Исследовав и оценив все связанные с разрешением вопроса о распределении  судебных расходов обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции  руководствуется следующим.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате  

экспертам.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как было указано выше, постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19 апреля 2018 года решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 17 января 2018 года по делу № А12-23214/2017 с учетом  дополнительного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01  февраля 2018 года по делу № А12-23214/2017, отменено.  

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была проведена  судебная экспертиза, стоимость которой согласно счету № 195 от 16.04.2018  составила 7 000 руб.  

Денежные средства за проведение экспертизы были внесены ООО  «Агромеханика-34» на депозит Арбитражного суда Волгоградской области  платежным поручением от 01.09.2017 № 1228 в сумме 7 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2018  указанные денежные средства перечислены на расчетный счет эксперта - общества  с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертиза».  

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по проведению судебной экспертизы суд относит  на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

В связи с частичным удовлетворением иска (на 85%), судебные расходы по  оплате судебной экспертизы в сумме 7 000 рублей подлежат распределению  следующим образом:  

5 950 руб. возлагаются на ответчика; 1 050 руб. возлагаются на истца. 

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 110, 112, 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает  возможным дополнительным постановлением разрешить вопрос о судебных  расходах по оплате судебной экспертизы и взыскать с ООО «АгроЭлита» в пользу  ООО «Агромеханика-34» судебные расходы на оплату проведения судебной  экспертизы по настоящему делу в сумме 1 050 руб.  

Руководствуясь статьями 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 412370, Саратовская область, Самойловский  район, рабочий 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

3446039000, 400002, г. Волгоград, ул. Казахская, д. 43к, офис 300) судебные  расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 050 рублей.  

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.  

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со  дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий М.Г. Цуцкова 

Судьи: В.А. Камерилова  

 Н.А. Клочкова