Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169816/24-154-684

г. Москва

06 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "СИСТЕМПРОМ" (107113, Г.МОСКВА, УЛ СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ, Д. 2А, ЭТ 3 ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ИФНС России № 18 по г. Москве (107113, Г.МОСКВА, УЛ. ШУМКИНА, Д.25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании с ИФНС России № 18 по г. Москве переплаты по налогу на добавленную стоимость в общем размере 39 690 923 руб. и процентов  в общем размере 3 059 700, 42 руб.: (проценты за несвоевременный возврат переплаты (38 022 170 руб.) в размере 2 926 460,46 руб. за период с 05.04.2024 г. по 20.09.2024 г., проценты за несвоевременный возврат переплаты (110 030 руб.) за период с 05.04.2024 по 20.09.2024  в размере 8 468,70 руб., проценты за несвоевременный возврат переплаты (237 630 руб.) за период с 05.04.2024 по 20.09.2024 в размере 18 289, 72 руб., а также проценты за несвоевременный возврат переплаты (1 321 093 руб.) за период с 05.04.2024 по 27.09.2024 в размере 106 481,54 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 (удостоверение) по доверенности от 09.01.2025 № 05-17/000401, диплом.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "СИСТЕМПРОМ" (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИФНС России № 18 по г. Москве (далее – Инспекция, ответчик) переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 38 022 170 руб. и процентов за несвоевременный возврат переплаты в размере 1 745 279,93 руб. (за период с 05.04.24 г. по 18.07.24 г.), а также процентов за несвоевременный возврат переплаты в размере 38 022 170 руб. рассчитанных в соответствии с действующей ставкой рефинансирования за период с 19.07.24 г. по дату фактического исполнения обязательства, переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 237 630 руб. и процентов за несвоевременный возврат переплаты в размере 10 907,61 руб. (за период с 05.04.24 г. по 18.07.24 г.), а также процентов за несвоевременный возврат переплаты в размере 237 630 руб. рассчитанных в соответствии с действующей ставкой рефинансирования за период с 19.07.24 г. по дату фактического исполнения обязательства, переплаты по налогу на добавленную стоимость, в размере 110 030 руб. и процентов за несвоевременный возврат переплаты в размере 5 050,56 руб. (за период с 05.04.24 г. по 18.07.24 г.), а также процентов за несвоевременный возврат переплаты в размере 110 030 руб. рассчитанных в соответствии с действующей ставкой рефинансирования за период с 19.07.24 г. по дату фактического исполнения обязательства, переплаты по налогу на прибыль организации в размере 1 321 093 руб. и процентов за несвоевременный возврат переплаты в размере 60 640,33 руб. (за период с 05.04.24 г. по 18.07.24 г.), а также процентов за несвоевременный возврат переплаты в размере 1 321 093 руб. рассчитанных в соответствии с действующей ставкой рефинансирования за период с 19.07.24 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым он просит суд взыскать с ИФНС России № 18 по г. Москве переплаты по налогу на добавленную стоимость в общем размере 39 690 923 руб. и процентов  в общем размере 3 059 700, 42 руб. (проценты за несвоевременный возврат переплаты (38 022 170 руб.) а именно: проценты в размере 2 926 460,46 руб. за период с 05.04.2024 г. по 20.09.2024 г., проценты за несвоевременный возврат переплаты (110 030 руб.) за период с 05.04.2024 по 20.09.2024  в размере 8 468,70 руб., проценты за несвоевременный возврат переплаты (237 630 руб.) за период с 05.04.2024 по 20.09.2024 в размере 18 289, 72 руб., а также проценты за несвоевременный возврат переплаты (1 321 093 руб.) за период с 05.04.2024 по 27.09.2024 в размере 106 481,54 руб.

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от  24.12.2024.

Также, в ходе рассмотрения дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с Инспекции переплаты по налогу на сумму 39 690 923 руб.

Ответчик против принятия судом отказа от иска в указанной части не возражал.

Рассмотрев представленное заявителем ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд принимает его, исходя из следующего.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство заявителя об отказе от требований в части взыскания с Инспекции переплаты по налогу на сумму 39 690 923 руб., суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от части заявленных требований, производство по делу в части взыскания с Инспекции переплаты по налогу на сумму 39 690 923 руб., подлежит прекращению.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в остальной части по доводам, изложенным в отзыве на заявление и письменных объяснениях.

Выслушав доводы ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.23 г. (резолютивная часть оглашена 31.08.23 г.) по делу № А40-239590/20 АО «Концерн «Системпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2024 (резолютивная часть оглашена 12.03.2024) по делу № А40-239590/20 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В ходе проведения инвентаризации имущества АО «Концерн «Системпром» конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ИФНС России № 18 по г. Москве перед указанным Обществом по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 38 369 830 руб., основанием возникновения которой являются решения ИФНС России № 18 по г. Москве о возмещении полностью налога на добавленную стоимость (НДС), заявленной к возмещению: решение №110 от 02.07.2021 г. на сумму 38 022 170 руб., решение №163 от 04.10.2022 г. на сумму 237 630 руб., решение №117 от 25.10.2023 г. на сумму 110 030 руб.

В то же время конкурсным управляющим не выявлено поступления денежных средств на счет должника во исполнение вышеуказанных решений.

Кроме того, согласно справке №252304 о состоянии расчетов по состоянию на 30.06.2021 у АО «Концерн «Системпром» имеется переплата по налогу на прибыль организации на сумму 1 321 093 руб.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, 04.04.2024 конкурсный управляющий АО «Концерн «Системпром» обратился в ИФНС России №18 по г. Москве за возвратом вышеуказанных сумм путем подачи четырех заявлений по форме по КНД 1112542 о распоряжении путем возврата суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента (копии заявлений и квитанций АО ПФ СКБ Контур о подтверждении даты отправки Обществом и получения ИФНС России № 18 по г. Москве): на сумму 38 022 170 руб. – НДС, на сумму 237 630 руб. – НДС,  на сумму 110 030 руб. – НДС  на сумму 1 321 093 руб. - налог на прибыль.

Между тем, 04.04.2024 г. конкурным управляющим АО «Концерн «Системпром» получены сообщения Инспекции об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета (возврата) суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента №№ 3733, 3734, 3735, 3745 от 04.04.2024, мотивированные тем, что платежи, указанные в соответствующих заявлениях налогоплательщика, не является излишне уплаченным (не подтверждены налоговым органом).

Не согласившись с указанными сообщениями Инспекции, конкурсный управляющий Общества 04.06.2024 г. обратился с жалобой на вышеуказанные отказы в Управление ФНС России по г. Москве в соответствии с п. 1, 3 ст. 139 НК РФ, ответ на которую, как указывает заявитель, им не был получен.

Между тем, в ходе рассмотрения дела сумма переплаты по налогу была возвращена заявителю Инспекцией 20.09.2024 в полном объеме (39690 923 руб.)., в связи с чем заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания ее с налогового органа и указанный отказ был принят судом.

В то же время заявитель поддерживает требование о взыскании с налогового органа процентов  за несвоевременный возврат переплаты в общем размере 3 059 700, 42 руб., из которых проценты за несвоевременный возврат переплаты (38022170 руб.) в размере 2 926 460,46 руб. за период с 05.04.2024 г. по 20.09.2024 г., проценты за несвоевременный возврат переплаты (110 030 руб.) за период с 05.04.2024 по 20.09.2024 в размере 8 468,70 руб., проценты за несвоевременный возврат переплаты (237 630 руб.) за период с 05.04.2024 по 20.09.2024 в размере 18 289, 72 руб., а также проценты за несвоевременный возврат переплаты (1 321 093 руб.) за период с 05.04.2024 по 27.09.2024 в размере 106 481,54 руб.

В отзыве на заявление и письменных объяснениях Инспекция ссылается на полный возврат заявителю процентов за несвоевременный возврат переплаты, указав на то, что произведенный заявителем расчет процентов некорректен ввиду того, что в нем не учтены 10 дней, предусмотренные ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) на исполнение заявления о возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налоговой счета (далее - ЕНС).

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суд соглашается с Инспекцией и при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 79 НК РФ установлено, что налогоплательщик вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 3 ст. 79 НК РФ предусмотрено, что поручение о возврате суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, направляется налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства не позднее следующего дня после получения заявления о распоряжении путем возврата, но не ранее принятия решений о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в соответствии со статьями 176 и 203 настоящего Кодекса, решения о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 221.1 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 79 НК РФ на сумму денежных средств, перечисленных на счет, открытый в банке счет организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с нарушением более чем на 10 дней срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, начисляются проценты за каждый календарный день, следующий по истечении 10 дней со дня получения заявления лица о распоряжении путем возврата, но не ранее принятия налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или акциза в соответствии со статьей 176 или 203 настоящего Кодекса либо решения о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 221.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным исполнением налоговым органом ранее представленных конкурсным управляющим АО «Концерн «Системпром» заявлений от 04.04.2024 о возврате положительного сальдо ЕНС, а именно: 20.09.2024, Инспекцией произведен расчет сумм процентов, предусмотренных ст. 79 НК РФ на общую сумму 2 816 783,30 руб., которые 23.01.2025 зачислены на ЕНС налогоплательщика.

При этом суд отмечает, что Обществом в материалы дела представлено ходатайство от 10.03.2025 исх. №49-8, в котором налогоплательщик подтвердил, что Инспекцией осуществлена уплата процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенной переплаты по налогам,  в размере 2 816 783,30 руб.

Следовательно, факт уплаты ему налоговым органом процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенной переплаты по налогам, в размере 2 816 783,30 руб. Общество признает.

Таким образом, требование заявителя о возврате ему процентов на сумму несвоевременно возвращенной переплаты по налогам налоговым органом исполнено и требование истца в данной части необоснованно.

В то же время суд считает, произведенный заявителем расчет процентов некорректным ввиду того, что в нем не учтены 10 дней, предусмотренных ст. 79 НК РФ на исполнение заявления о возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налоговой счета (далее - ЕНС).

Так, в соответствии с положениями статьи 6.1 Налогового Кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

В соответствии с п. 9 ст. 79 НК РФ на сумму денежных средств, перечисленных на открытый в банке счет организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с нарушением более чем на 10 дней срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, начисляются проценты за каждый календарный день, следующий по истечении 10 дней со дня получения заявления лица о распоряжении путем возврата.

Как следует из материалов дела, заявления о возврате положительного сальдо ЕНС представлены в налоговый орган 04.04.2024. Установленный срок исполнения заявлений - 18.04.2024.

Поскольку заявления не исполнены в установленные сроки расчет процентов производится с 19.04.2024.

Таким образом, размер процентов, подлежащих начислению на сумму несвоевременно возвращенной переплаты по налогам,  должен составлять 2 816 783,30 руб., а не 3 059 700, 42 руб., как указывает заявитель.

Кроме того, суд отмечает, что возврат процентов осуществляется по правилам, установленным НК РФ, а не ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку настоящий спор вытекает из налоговых правоотношений и регулируется специальными нормами права.

Таким образом, суд соглашается с налоговым органом и считает, что налоговым органом осуществлен возврат процентов за несвоевременное исполнение заявлений о возврате денежных средств, формирующих положительное сально ЕНС в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения требований общества отсутствуют.

Также суд учитывает доводы Инспекции о том, что по состоянию на 10.03.2025 у налогоплательщика имеется положительное сальдо в размере 549 171,13 руб.

Доказательств, опровергающих изложенные выше доводы налогового органа, Обществом в материалы настоящего дела не представлено.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований  не имеется, так как проценты за несвоевременный возврат переплаты уже были в полном объеме возвращены налоговым органом заявителю.

Судом проверены и оценены доводы общества, изложенные в заявлении, однако отклонены как не подтвержденные доказательствами, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "СИСТЕМПРОМ" от заявленных требований на общую сумму 39 690 923 руб. и производство по настоящему делу в части данных требований прекратить.

В удовлетворении остальной части требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "СИСТЕМПРОМ"  о взыскании процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.В. Полукаров