Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-81228/18

11 декабря 2018 года

г. Москва

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТК 8" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 150 050 руб. задолженности, 2 566 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 555 руб. 85 коп. неустойки по договору № 7/05 от 07.05.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТК 8" (далее – ответчик) о взыскании 150 050 руб. задолженности, 2 566 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 555 руб. 85 коп. неустойки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ  настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 («исполнитель») и ООО "СТК 8" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники № 7/05 от 07.05.2018г.

Из представленных суду актов оказанных услуг, счетов и путевых листов следует, что заказчик без замечаний принял оказанные исполнителем услуги.

Условием пункта 2.6 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в течение 3 банковских дней с даты подписания акта.

Однако, данная обязанность была исполнена не в полном объеме, и задолженность заказчика перед исполнителем составила 150 050 руб.

Факт наличия задолженности подтвержден двусторонне подписанным актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2018г.

В связи с просрочкой оплаты услуг, на основании пункта 5.3 договора заказчику правомерно начислена неустойка в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, величина которой составила 17 555 руб. 85 коп.

В то же время, оснований для взыскания 2 566 руб. 27 коп. процентов не имеется, т.к. в силу ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание положения ст.65, 66, 68, 71 АПК РФ, ст.8, 307, 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания 150 050 руб. задолженности и 17 555 руб. 85 коп. неустойки. В части взыскания 2 566 руб. 27 коп. процентов, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТК 8" в пользу ИП ФИО1  150 050 руб. задолженности и 17 555 руб. 85 коп. неустойки, а также 6 013 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев