АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-59/2017

13 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени, 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – истец, ООО «Тепловая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ответчик, МО ГО «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта») о взыскании 106 116 руб. 36 коп. задолженности за поставленную за период с 01.01.2013 по 31.05.2015 тепловую энергию в многоквартирные дома (далее – МКД) по адресам в 

<

...> 623 руб. 24 коп. пени, начисленных за период с 12.02.2013 по 28.12.2016, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 29.12.2016 по дату погашения задолженности. 

Определением суда от 12.01.2017 по делу № А29-59/2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом»  (далее – ООО «Ваш Дом», третье лицо).

В порядке статьи 66 АПК РФ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в материалы дела представлены уведомления об отсутствии в  Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации жилых помещений, по которым в рамках настоящего дела истец предъявил требования о взыскании  долга.

Определением от 09.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела                                № А29-59/2017 по общим правилам искового производства.

От администрации МО ГО «Инта» в материалы дела поступил отзыв от 02.05.2017, где ответчик возражает  против полного удовлетворения исковых требования. В обоснование своей позиции ответчик указал, что часть спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности не отражена. 

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям ООО «Тепловая компания» о взыскании долга за период с января по ноябрь 2013 года а также начисленной на сумму долга пени.

Определением суда от 02.05.2017 дело № А29-59/2017 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 31.05.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

19.05.2017 от ООО «Тепловая компания» в материалы дела  поступило заявление об уточнении исковых требований от 19.05.2017 № 1180, согласно которого истец с учетом исключением из расчета суммы долга, образовавшейся по кв. № 7 в жилом доме № 1 по ул. Пушкина, кв. № 32 в жилом доме № 18 по ул. Комсомольская, а также имеющееся ошибкой в расчете по кв. 11 в жилом доме № 10 по ул. Пушкина, уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика 102 279 руб. 77 коп. задолженности, образовавшейся за оказанные услуги за период с января 2013 года по май 2015 года, а также 85 919 руб. 69 коп. пени, исчисленные за период с 12.02.2013 по 31.05.2017. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени на основании статьи 155 ЖК РФ, начиная с 01.06.2017 по дату погашения суммы основного долга.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 31.05.2017 до 08 час. 30 мин. 05.06.2017, с 05.06.2017 до 16 час. 00 мин. 05.06.2017, после окончания перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

02.06.2017 в материалы дела от администрации МО ГО «Инта» поступило ходатайство, где ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, настаивает на изложенных ранее доводах.

После перерыва в судебном заседании от ООО «Тепловая Компания» поступило заявление об уточнении исковых  требований от 05.06.2017 № 1299, где истец с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности уменьшил требования. Истец просит взыскать с ответчика                      37 010 руб. 87 коп. долга, образовавшегося за период оказания услуг с августа 2014 года по май 2015 года, 21 594 руб. 57 коп. пени, исчисленные за период с 12.09.2014 по 05.06.2017, а также пени начиная с 06.06.2017 по дату погашения суммы основного долга.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

На основании статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение, горячее водоснабжение на территории города Инты Республики Коми, в том числе многоквартирных  жилых домов, где расположены незаселенные квартиры, относящиеся к муниципальному жилому фонду муниципального образования городского округа «Инта».

Из приложенных к иску документов с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований усматривается, что истец в период с января 2013 года по май 2015 года (далее – спорный период в период с сентября 2014 по май 2015 года) осуществлял снабжение тепловой энергией и обеспечивал горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома (далее – МКД),  расположенные в г. Инте, в том числе по следующим адресам: ул. Матросова 

<

...>. 

Как видно из материалов дела, ООО «Ваш дом» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в вышеуказанных многоквартирных домах, при этом  между ООО «Тепловая компания» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Ваш дом» (абонентом) был заключен договор теплоснабжения от 02.08.2012 № 3.

В обоснование заявленных требований истец представил подписанные между управляющей организацией – ООО «Ваш дом» и ООО «Тепловая компания» акты о факте потребления тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель/горячая вода) за спорный период.

Между ООО «Тепловая Компания» (цессионарием) и ООО «Ваш дом» (цедентом) были подписаны следующие договоры уступки права (требования): № 22/01/2013 от 02.04.2013, № 17/2014 от 09.01.2014, № 150/2014 от 19.09.2014, № 160/2014 от 20.10.2014, № 168/2014 от 13.11.2014, № 180 от 12.12.2014, № 5/2015 от 21.01.2015, № 28/2015 от 19.02.2015, № 38/22015 от 24.03.2015, № 55 от 17.04.2015, № 83/2015 от 15.06.2015.

В соответствии с условиями данных договоров цедент передает (уступает) право требования к должникам по оплате задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению в жилом помещении)  (согласно приложениям  к договорам). Цессионарий за полученное по договорам право (требование) осуществляет цеденту оплату в порядке погашения имеющейся задолженности цедента.

По сведениям истца в вышеуказанных МКД в спорный период имелись незаселенные жилые помещения (квартиры), находящиеся в казне муниципального образования городского округа «Инта», по которым образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение),а  именно исходя из уточненных исковых требований:

- ул. Матросова д. 12, кв. 5 (за период с 21.08.2014 по 31.05.2015);

- ул. Пушкина, д. 5, кв. 4 (за период  с 01.09.2014 по 30.10.2014);

- ул. Пушкина, д. 10. кв. 11 (за период с 03.12.2014 по 31.01.2015).

В подтверждение факта незаселенности муниципальных квартир в материалы дела представлены поквартирные карточки учета.

Истец претензиях от 09.08.2016 № 2278, от 18.07.2016 № 2084 и № 2083,  поученных администрацией в июле – августе 2016 года, уведомил администрацию МО ГО «Инта» о состоявшейся уступке прав требования от ООО «Ваш Дом», в том числе по договорам: № 22/01/2013 от 02.04.2013, № 17/2014 от 09.01.2014, № 150/2014 от 19.09.2014, № 160/2014 от 20.10.2014, № 168/2014 от 13.11.2014, № 180 от 12.12.2014, № 5/2015 от 21.01.2015, № 28/2015 от 19.02.2015, № 38/22015 от 24.03.2015, № 55 от 17.04.2015, № 83/2015 от 15.06.2015, при этом просил погасить задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по муниципальным квартирам за спорный период. 

Между тем, как видно из материалов дела, ответа на претензии от администрации МО ГО «Инта» не поступило.

Наличие задолженности по оплате  коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период по муниципальным жилым помещениям, расположенных в вышеуказанных МКД, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми  с иском к ответчику о взыскании долга и пени.

В подтверждение нахождения квартир, расположенных в г. Инта по адресам: ул. Пушкина, д. 10. кв. 11 и ул. Матросова д. 12, кв. 5, в муниципальной собственности администрацией в дело представлены выписки из реестра собственности МО ГО «Инта» от 27.03.2017.

Ответчик в отзыве на иск полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, так как  по результатам проверки списка муниципальных квартир ответчиком выявлены жилые помещения, которые не числятся в реестре муниципальной собственности. 

Так согласно отзыва ответчик имеет возражения по сумме задолженности, приходящейся на квартиры, расположенные по следующим адресам: ул. Пушкина, 

<

...>.

Как следует из уточненных исковых требований, долг по квартире № 32 в жилом доме № 18 по ул. Комсомольская в предмет исковых требований не входит.

При этом, в дело представлено уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений о правообладателе квартиры, расположенной в г. Инта по адресу 

<

...>.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997  № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 ЖК РФ (часть 2)  предусмотрено, что в структуру платы за жилье включена в том числе: плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту  1 статьи  157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

  Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде  горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию  и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть,  пустующих квартир.

Согласно Приложению № 3 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета. 

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (31.01.1998), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

 Согласно статье 16 Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у ООО «Ваш Дом» статуса исполнителя коммунальных услуг, равно как и факт поставки тепловой энергии потребителю (муниципальному образованию), владеющему спорными жилыми помещениями, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг произведен исходя из площади спорных жилых помещений, действующих в спорный период тарифов и периода  образования задолженности.

МО ГО «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта», как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений. 

При этом, отсутствие зарегистрированного права собственности отраженного в ЕГРП в отношении жилых помещений, расположенных в спорных МКД, с учетом положений Постановления № 3020-1, не свидетельствует об отсутствии права собственности муниципального образования на жилые помещения.

При данных обстоятельствах, приведенные ответчиком доводы относительности необоснованности предъявления к МО ГО «Инта» требований по квартире № 4, расположенной в жилом доме № 5 по ул. Пушкина г. Инты, судом отклоняются поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом,  не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства передачи в спорный период жилых помещений нанимателям и погашения задолженности перед истцом не представил.

Доказательства оспаривания договоров уступки права требования, в установленном порядке, в деле также не имеются.

Учитывая изложенное, суд, основываясь на совокупности представленных в дело доказательств, оценив их по правилам статьи  71 АПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 37 010 руб. 87 коп. за период с августа 2014  года по май 2015 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истец с учетом заявления ответчика уточнил исковые требования.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В силу норм статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В рассматриваемом случае срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период оказания коммунальных услуг с августа 2014 года по май 2015  не истек (иск подан согласно почтового штемпеля  31.12.2016.).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 21 594 руб. 57 коп. за период с 12.09.2014 по 05.06.2017, начисленных на сумму долга, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2017 по дату погашения задолженности.

Ответчиком возражения относительно расчета суммы пени не заявлены.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ (в действующей редакции) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 15  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В рамках настоящего спора договором уступки или законом действие указанного правила не исключено, а право на взыскание неустойки является связанным с переданным правом требования, поэтому данное право является перешедшим к истцу вместе с требованием уплаты основного долга.

Таким образом, истцу перешло право требования  и неустойки на сумму долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при добровольной уплате законной неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Истцом в расчете применена действующая на момент вынесения решения суда учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации  9,25% годовых. 

Расчет пени судом проверен и принимается, как соответствующий представленным в материалы дела доказательствам  и методике расчета пени, приведенной в пункте 14  статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга и пени, рассчитанных по состоянию на 05.06.2017, в заявленном истцом размере  - 37 010 руб. 87 коп. долга и  21 594 руб. 57 коп. пени.  

В рамках настоящего иска ООО «Тепловая Компания» также заявило требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 06.06.2017.

С учетом, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, а расчет пени в твердой денежной сумме произведен истцом по 05.06.2017, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании пени до момента фактического исполнения судебного акта.

При данных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика заявленная истцом неустойка на сумму долга, за период, начиная  с 06.06.2017 по день фактической оплаты задолженности, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Распределение расходов по уплате государственной пошлине регулируется статьей 110 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде на основании статьи 110 АПК РФ распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), то государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» задолженность в сумме                                37 010 руб. 87 коп., 21 594 руб. 57 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 05.06.2017.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2017 по дату погашения долга. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев