1002/2020-3615(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4608/2019

город Саранск

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2  

к государственному бюджетному профессиональному образовательному  учреждению Республики Мордовия «Кемлянский аграрный колледж»  

о взыскании задолженности в сумме 2091473 рублей 24 копеек, 

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Аванти», общества с ограниченной ответственностью  «Научный центр», общества с ограниченной ответственностью  «Коломасовский»,  

при участии от истца: ФИО2, лично, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 03.07.2019 г.,  ФИО4, представителя по доверенности от 04.12.2019, ФИО5,  представителя по доверенности от 04.12.2019,  

остальные участники процесса не явились, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к государственному  бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики  Мордовия «Кемлянский аграрный колледж» (далее – ГБПОУ РМ «Кемлянский  аграрный колледж», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2091473  рублей 24 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Аванти», общество с  ограниченной ответственностью «Научный центр», общество с ограниченной  ответственностью «Коломасовский».  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном  объеме.  

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по основаниям,  изложенным в письменном отзыве.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассматривается в  отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года между ИП ФИО2 (цессионарий) и ООО «Коломасовский» (цедент) заключен договор  уступки прав требования. В соответствии с пунктом 1.1. договора, цедент  уступает цессионарию права требования к ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный  колледж», именуемому в дальнейшем должник, вытекающие из:  

- договоров поставки 

1. № 3 Б/ПР-2016 от 11.05.2016, сумма долга 264000 рублей,  заключенного между ООО «Научный центр» и Должником;  

2. № 4 Х/П-2016 от 11.05.2016, сумма долга 304000 рублей, заключенного  между ООО «Научный центр» и Должником;  

3. № 11 Б/ПР-2016 от 16.06.2016, сумма долга 384000 рублей,  заключенного между ООО «Научный центр» и Должником;  

4. № 12 Х/ПР-2016 от 16.06.2016, сумма долга 398750 рублей,  заключенного между ООО «Научный центр» и Должником;  

5. № 13 Х/ПР-2016 от 17.06.2016, сумма долга 381000 рублей,  заключенного между ООО «Научный центр» и Должником;  

6. № 9 Х/ПР-2016 от 31.05.2016, сумма долга 192000 рублей,  заключенного между ООО «Научный центр» и Должником;  

7. № 10 Б/ПР-2016 от 31.05.2016, сумма долга 216000 рублей,  заключенного между ООО «Научный центр» и Должником.  

- Договора цессии (уступки прав требования) от 11.04.2017,  заключенного между ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж», ООО  «Научный центр», ООО «Коломасовский».  

Пунктом 1.2. договора, сумма уступаемых цессионарию прав требования  к должнику составляет 2091473 рубля 24 копейки.  

В соответствии со статьей 384 ГК РФ к цессионарию переходит право  требования к должнику в полном объеме и на условиях, существовавших на  момент перехода права (пункт 1.3.).  

Уступки прав требований в полном объеме переходит к цессионарию с  момента подписания настоящего договора (пункт 2.2.).  

Письмами от 06.03.2019 ИП ФИО2 уведомило ГБПОУ РМ  «Кемлянский аграрный колледж» о состоявшейся уступке, просило оплатить  задолженность в общей сумме 2091473 рублей 24 копеек.  

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  

с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В статье 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В пункте 1 статьи 382 Кодекса установлено, что право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона.  

На основании статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом  или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В материалы дела представлены договор цессии (уступки прав  требования) от 11.04.2017, заключенный между ГБПОУ РМ «Кемлянский  аграрный колледж», ООО «Научный центр», ООО «Коломасовский» и  договоры №№№ 3 Б/ПР-2016 от 11.05.2016, № 4 Х/П-2016 от 11.05.2016, № 11  Б/ПР-2016 от 16.06.2016, № 10 Б/ПР-2016 от 31.05.2016, № 13 Х/ПР-2016 от  17.06.2016, № 9 Х/ПР-2016 от 31.05.2016, № 12 Х/ПР-2016 от 16.06.2016,  заключенные между ООО «Научный центр» и ГБПОУ РМ «Кемлянский  аграрный колледж», с товарными накладными, подтверждающими поставку  товара по указанным сделкам. Данные документы свидетельствуют о  наступившей обязанности ответчика оплатить подставленный товар на  основании статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт наличия у  ответчика неоплаченной задолженности в сумме 2091473 рублей 24 копеек,  переданной по договору уступки требования от 05.03.2019.  

Доводы ответчика о передаче спорной задолженности ООО «Аванти» не  нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Оригиналы договора  цессии (уступки права требования) с указанным кредитором не представлены.  

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц,  участвующих в деле, которые согласно части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

С учетом изложенного, требование ИП ФИО2 о взыскании с  ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» долга в сумме 2091473 рублей 24  копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме  33457 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждения Республики Мордовия «Кемлянский аграрный  колледж» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 25.09.2002) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>,  зарегистрирован в 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации – 22.01.2015) задолженность в сумме 2091473 рублей 24 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33457 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Бобкина