Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102208/22

20 февраля 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"(ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594)

к МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО И РАЗВИТИЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 13.02.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее – Истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО И РАЗВИТИЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА  (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 61-4-1822/13 от 15.10.2012, от 31.10.2018 № 61-10-1822/17 за период август – сентябрь 2022 года в размере 13 815 793,55 руб.,  неустойки в размере 153 246,15 руб. за период с 19.09.2022 по 23.11.2022.

             Представитель истца в судебное заседание явился,  заявил ходатайство  в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга  в размере  13 815 793,55 руб.

              В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

              Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части задолженности в размере 13 815 793,55 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 13 815 793,55 руб. и производство по делу в этой части прекратить.

Предметом рассмотрения настоящего спора являются требования о взыскании неустойки за период с 19.09.2022 по 23.11.2022 в размере 153 246,15 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал.

           Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены Договоры поставки газа от 15.10.2012 № 61-4-1822/13, от 31.10.2017 № 61-10-1822/17 (далее – Договоры), по условиям которого Истец принял на себя обязательства поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2021,  а Ответчик принимать (выбирать) и оплатить газ, цена которого является государственно регулируемой, в объемах и на условия, определённых в договорах. 

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договоров.

Однако, вопреки условиями Договоров Ответчик принятые на себя обязательства по оплате за период  август-сентябрь 2022 года  не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 815 793,55  руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска в связи с тем, что после подачи иска  Ответчиком была произведена полная оплата суммы основной задолженности, отказ принят арбитражным судом. 

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы основного долга,  суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

В связи с несвоевременной оплатой истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 153 246,15 руб. за период просрочки денежных обязательств с 19.09.2022 по 23.11.2022. В части неустойки ответчик требования признал.

 В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.170 АПК РФ).

            В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  В соответствии п. 2 ст. 25 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации"  установлено, что в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

           Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты за оказанные коммунальные услуги подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства.

           В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

           На основании выше изложенного, Арбитражный суд Московской области  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

            В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             С учетом, представленных в материалы дела платежных поручений, подтверждающих  удовлетворение ответчиком требований после обращения истца с иском в суд, непризнанных ответчиком, присужденный размер неустойки цена иска составила 11 249 621 руб., соответственно госпошлина исчисляется в размере 79 248 руб., и относится на ответчика.   

             Между тем, уменьшение объема юридически значимых действий, совершаемых в ходе рассмотрения дела судом по причине частичного признания иска ответчиком с учетом требований ст. 170 АПК РФ, не является основанием для применения абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

             С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 79 248 руб., подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 13 597  руб., оплаченную платежным поручением от 05.12.2022 № 15187.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" от иска в части взыскания долга в размере 13 815 793, 55 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

        Взыскать с  МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО И РАЗВИТИЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА  в пользу  ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"   неустойку в размере 153 246, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 248 руб.  

        Возвратить  ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 13 597 руб., оплаченную платежным поручением от 05.12.2022 № 15187.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

Судья                                                               Н.А. Поморцева