АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                                        Дело №А48-7475/2016

«3» июля 2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018; 

Решение в полном объеме изготовлено 3 июля 2018

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №6», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности и пени

при участии: 

от истца –  представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2017 - в деле);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 12.04.2018 - в деле);

установил:

Муниципальное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – МПП ВКХ «Орелводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №6» (далее - ООО «УК ЖЭУ №6», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 149101,01 руб., пени в сумме 8998,54 руб., продолжить начислять пени с 10.11.2016 по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании 26.06.2018 представитель истца уточнила исковые требования в связи с уплатой истцом суммы основного долга и уменьшения ставки рефинансирования ЦБ РФ и просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 3901,58 руб. за период с 16.07.2016 по 13.03.2017.

Ответчик не признает уточненное требование, считает обоснованными пени в сумме 2033,33 руб. по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление от 25.06.2018.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между МПП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК ЖЭУ №6» (абонент) заключен договор №18004 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду в необходимом объеме и соответствующего качества, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, и осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения от многоквартирных домов, а абонент в свою очередь обязуется оплачивать в полном объеме в установленный срок оказанные услуги. Договор вступает в силу с 01.01.2016 года и действует сроком  1 год.

Разделом III договора определены тарифы, сроки и порядок оплаты. Так, расчетный период установлен равным 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод путем перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании счета-акта и счета-фактуры, предоставляемых к оплате организацией водопроводно -канализационного хозяйства.

Оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом V настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора в мае, июне и ноябре 2016 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1161040,86 руб.

Объемы потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод подтверждаются счетами-актами от 31.05.2016, 30.06.2016, 30.11.2016 и счетами-фактурами №1-014916 от 31.05.2016, №1-018453 от 30.06.2016, №1-033888 от 30.11.2016, №1-033917 от 30.11.2016.

Судом установлено следующее.

Истцом в счет оплаты по договору были учтены следующие платежи: за расчетный период (расчетный месяц) май 2016 - 538773,78 руб., поступившие платежи от населения; за июнь 2016 - 550659,52 руб., поступившие платежи от населения, 149101,01 руб., поступившие по платежному поручению №5391 от 11.08.2016, однако в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц), за который производится оплата, то истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за июнь 2016 и июль 2016. Всего в счет оплаты поступило 550659,52 руб. За июль, август, сентябрь и октябрь 2016 была учтена оплата следующим образом: за июль 2016 - до 15.08.2016 (включительно) - 191680,08 руб. (платежи потребителей), 19259,73 руб., поступившие по платежному поручению №5374 от 11.08.2016, однако в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц), за который производится оплата, то истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за июнь  и июль 2016. После 15.08.2016 задолженность в сумме 130 919,18 руб. погашалась следующим образом: 130919,18 руб. часть суммы, поступившей по платежному поручению №5506 от 19.08.2016, однако в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц), за который производится оплата, то истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за июль и август 2016. За август 2016: до 15.09.2016 (включительно) - 37441,56 руб. часть суммы, поступившей по платежному поручению №5506 от 19.08.2016, однако в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц), за который производится оплата, то истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за июль и август 2016. После 15.09.2016 задолженность в сумме 935061,42 руб. погашалась следующим образом: 302324,43 руб., поступившие 20.09.2016 по платежному поручению №106 от 19.09.2016, 259767,02 руб., поступившие 20.09.2016 по платежному поручению №107 от  20.09.2016, 9848,23 руб., поступившие по платежному поручению №1163 от 10.11.2016, однако в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа содержится указание о принятых платежах за период с 01.10.2016 по 31.10.10.2016, однако поступившая сумма превышает начисленную (544735,27 руб. - 534887,03 руб.), то истец осуществил учет излишней части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за предыдущий расчетный период август 2016 в сумме 9848,23 руб.; 363121,74 руб. часть суммы, поступившей 13.03.2017 по платежному поручению №887 от 10.03.2017, однако в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платеже отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц), за который производится оплата, то истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке. За сентябрь 2016 до 15.10.2016 (включительно) поступили следующие денежные средства: 509812,38 руб., поступившие 07.10.2016 по платежному поручению №771 от 06.10.2016, 96,58 руб., поступившие 07.10.2016 по платежному поручению №779 от 06.10.2016, после 15.10.2016 задолженность в сумме 73993,08 руб. погашалась следующим образом: 73993,08 руб. часть суммы, поступившей 13.03.2017 по платежному поручению №887 от 10.03.2017, однако в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период, за который производится оплата, истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке. За октябрь  2016 была учтена оплата следующим образом: до 15.11.2016 (включительно) поступили следующие денежные средства: 534887,03 руб., поступившие по платежному поручению №1163 от 10.11.2016, однако в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа содержится указание о принятых платежах за период с 01.10.2016 по 31.10.10.2016, однако поступившая сумма превышала начисленную (544 735,27 руб. - 534 887,03 руб.), то истец осуществил учет излишней части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за предыдущий расчетный период август 2016 в сумме 9848,23 руб. За ноябрь 2016: до 15.12.2016 (включительно) поступили следующие денежные средства: 499618,48 руб., поступившие по платежному поручению №1520 от 08.12.2016, в котором в назначении платежа содержались указания на расчетный период, за который производится оплата. После 15.12.2016 задолженность в сумме 110762,86 руб. погашалась следующим образом: 110618,52 руб. часть суммы, поступившей 13.03.2017 по платежному поручению №887 от 10.03.2017, однако в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период, за который производится оплата, то истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке.

Таким образом, после принятия искового заявления к производству арбитражного суда и уточнения иска ответчик добровольно погасил сумму задолженности в размере 110762,86 руб.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 ст. 544 ГК РФ указано, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик свое обязательство по своевременной оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения не исполнил.

Согласно п. 40 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом внесенных изменений Федеральным законом РФ от 03.11.2015 №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере: одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой (1/170) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату суммы основного долга ответчику истцом начислены пени в сумме 3901,58 руб. за период с 16.07.2016 по 13.03.2017 включительно.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени со стороны ответчика в суд не поступало. Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы пени.

Не принимается судом довод ответчика о том, что при расчете пени должны учитываться объем и стоимость поставленных в многоквартирные дома коммунальных ресурсов по договору холодного водоснабжения и водоотведения, т.е. гражданам – конечным потребителям ресурсов, в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком подписаны без разногласий счета-акты за спорный период, которые в силу п. 9 договора от 11.01.2016 №18004 являются основанием для оплаты оказанных услуг. Объем коммунальных ресурсов водоснабжения и водоотведения, указанный в счетах-актах, ответчиком не оспорен; доказательств приобретения ресурсов в меньшем размере ответчик суду также не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 16.07.2016 по 13.03.2017 в размере 3901,58 руб.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №6» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3901,58 руб. пени, 5743 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                                              В.Г. Соколова