АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42758/2021

10 марта 2022 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 03 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стройметаллургснаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», ОГРН 

<

***>, г. Сатка Саткинского района Челябинской области,

о взыскании 2 301 455 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании истца – представитель ФИО2, директор, решение № 26 от 25.06.2021, личность установлена паспортом; представитель ФИО3, по доверенность № 7 от 19.01.2022, личность установлена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Стройметаллургснаб» (далее – истец, ООО Компания «Стройметаллургснаб») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» (далее – ответчик, ПАО «Комбинат «Магнезит») о взыскании по контракту № 4600017366 от 13.09.2018 задолженности в размере 2 205 736 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 65 719 руб. 92 коп., всего 2 271 455 руб. 92 коп., с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.02.2022 по 03.03.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 86). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Комбинат «Магнезит» (покупатель) и ООО «Компания «СтройМеталлургСнаб» (поставщик) подписан контракт № 4600017366 от 13.09.2018 (далее – контракт, л.д. 11-13) с протоколом разногласий (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.1. контракта поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и стоимость которых определяется в спецификациях (приложениях, дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью контракта.

Качество продукции, поставляемой по контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам и иным обязательным требованиям (п. 1.2. контракта).

Согласно п. 3.1. контракта доставка продукции на склад покупателя осуществляется автотранспортом поставщика, транспортные расходы включены в стоимость продукции, если иное не указано в спецификации.

Стоимость продукции определяется в соответствии со спецификациями (п. 4.1. контракта).

Расчеты за поставляемую продукцию по контракту осуществляются в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм в валюте российской Федерации на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с момента поставки продукции на склад покупателя, если иное не указано в спецификациях (п. 4.2. контракта).

На основании п. 6.4. контракта при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 (п. 10.1. контракта).

Сторонами к контракту № 4600017366 от 13.09.2018 подписаны спецификации № 40 от 10.03.2021, № 41 от 20.04.2021, № 44 от 18.05.2021, № 46 от 27.05.2021, № 47 от 09.06.2021, № 48 от 15.07.2021, № 49 от 27.06.2021, № 50 от 29.07.2021, № 51 от 02.08.2021 (л.д. 15-23).

Согласно Условиям оплаты Спецификаций (таблица 1) к контракту № 4600017366 от 13 сентября 2018г. ответчик обязан был произвести оплату в размере 100% в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней по факту приемки отгруженного товара на складе Покупателя. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 6661 от «13» октября 2021 г., № 4234 от «02» декабря 2021г. на общую сумму 50000,00 руб. (Пятьдесят тысяч  рублей 00 копеек). Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 428 840 руб. 

 Во исполнение контракта № 4600017366 от 13.09.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 478 840 руб., что подтверждается товарными накладными: № 61 от 02.07.2021, № 51 от 24.05.2021, № 63 от 02.07.2021, № 64 от 02.07.2021, № 73 от 21.07.2021, № 84 от 04.08.2021, № 106 от 29.09.2021, № 107 от 29.09.2021, №  108 от 29.09.2021 (л.д. 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42).  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается  товарными накладными с отметкой ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

Ответчиком произведена оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 24-25, 93).

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 205 736 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 585 от 06.10.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 45-46). 

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по  товарным накладным на общую сумму 2 205 736 руб. подтверждается  непосредственно содержанием указанных документов.  Полномочия лица, получившего товар, подтверждены  печатью  ответчика и  подписью  уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного контракта № 4600017366 от 13.09.2018 (л.д. 11-13).

Получение товара по указанным товарным накладным документам ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 2 205 736 руб. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования  признаются судом  обоснованными, подтвержденными материалами дела и  ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.08.2021 по 14.02.2022 в размере 65 719 руб. 92 коп. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств  отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ  и снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ, а также  снижении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ  судом не установлено.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 65 719 руб. 92 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 271 455 руб. 92 коп. размер государственной пошлины составляет 34 507 руб. 

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 35 303 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2021 № 685 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 34 507 руб., а сумма государственной пошлины в размере 796 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика –  публичного акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стройметаллургснаб» задолженность  в размере 2 205 736 руб., пени в размере 65 719 руб. 92 коп., всего 2 271 455 руб. 92 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 34 507 руб.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Стройметаллургснаб» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 796 руб., уплаченную по платежному поручению № 685 от 03.12.2021 на сумму 35 303 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                      И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.