Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-454/2023

г. Ульяновск

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта  2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено  20 марта  2023 г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)

к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Новиковской средней школе муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 17 377 руб. 65 коп.

 

без участия представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Новиковской средней школе муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области  о взыскании 17 377 руб. 65 коп., 

составляющих: 13 800 руб. 00 коп. – основной долг, 3 577 руб. 65 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

14.03.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 16 870 руб. 51 коп., составляющих: 13 800 руб. 00 коп. – основной долг по договору №50 от 09.01.2020, 3 070 руб. 51 коп. – пени за период с 01.03.2020 по 22.02.2023, а с 23.02.3023 по день фактической выплаты задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между Муниципальной казенной общеобразовательной организацией Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Исполнитель) заключен договор №50 от 09.01.20120 на  выполнение  работ  по техническому обслуживанию передающего блока с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01, на основании Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Договор). 

Согласно статье 3 Договора выполнение работ производилось в срок с 01.01.2020 года по 29.02.2020 года.

Согласно п. 2.2   цена Договора за два месяца (январь-февраль 2020 года) составляет 13 800 рублей.  НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные Договором, что подтверждается актами выполненных работ №64 от 31.01.2020года на сумму 6 900 руб. 00 коп., №328 от 29.02.2020 года на сумму 6 900 руб. 00 коп., ответчик работу не оплатил.  

Так как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец направил претензию с требованием погасить задолженность. 

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из представленных суду доказательств следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора оказания услуг и договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил работу в полном объеме, как доказательство представлен акт о приемке выполненных работ №64 от 31.01.2020 года, №328 от 29.02.2020 года.

Как следует из материалов дела, результаты работы были приняты ответчиком без замечаний по качеству.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик в суд не явился, заявлений в отношении представленных истцом документов не сделал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, доказательств  оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за выполненные работы в размере  13 800 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 070 руб. 51 коп. за период с 01.03.2020 по 22.03.2023, а так же с 23.03.2023 по день фактического выплаты задолженности.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно части 5 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, выполненный  истцом,  судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, контррасчета не представил.

Поскольку ответчик стоимость выполненных работ не оплатил, с него подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальной казенной общеобразовательной организации Новиковской средней школы муниципального образования Старомайнский район» Ульяновской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>) 13 800 руб. 00 коп. – основной долг по договору №50 от 09.01.2020, 3 070 руб. 51 коп. – пени за период с 01.03.2020 по 22.02.2023, а с 23.02.2023 по день фактической выплаты задолженности исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченной задолженности, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова