ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

24.07.2019                                                                                Дело № А41-66863/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2019

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Каменской О.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – акционерного общества «Истринская теплосеть» – ФИО1 (представителя по доверенности от 02.11.2017), ФИО2 (представителя по доверенности от 10.07.2017);

от Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» – ФИО3 (представителя по доверенности от 03.06.2019);

от муниципальных унитарных предприятий «Истринское ЖЭУ», «Истринский водоканал», «Дедовское ЖЭУ» – извещены, представители не явились,

рассмотрев 11.07.2019-17.07.2019 (объявлялся перерыв) в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Истринская теплосеть»

на решение от 13.12.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Криворучко Е.С.,

на постановление от 06.03.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратьевой Н.А., Диаковской Н.В., Иевлиевым П.А.,

по делу № А41-66863/2018

по заявлению акционерного общества «Истринская теплосеть»

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

об оспаривании предписаний

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие  «Истринское ЖЭУ», муниципальное унитарное предприятие «Истринский Водоканал», муниципальное унитарное предприятие «Дедовское ЖЭУ»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Истринская теплосеть» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – инспекция) с заявлением об оспаривании предписаний от 25.07.2018 № 08ОГ/16-742-14-16-2018/1, от 25.07.2018 № 08ОГ/16-742-14-16-2018/2, от 25.07.2018 № 08ОГ/16-748-14-16-2018/1, от 25.07.2018 № 08ОГ/16-748-14-16-2018/2, от 25.07.2018 № 08ОГ/16-745-14-16-2018/1, от 25.07.2018 № 08 ОГ/16-745-14-16-2018/2, от 13.07.2018 № 08ОГ/16-680-14-16-2018/1, от 13.07.2018 №08ОГ/16-680-14-16-2018/2, от 31.07.2018 № 08ОГ/16-670-14-16-2018/1, от 31.07.2018 № 08ОГ/16-670-14-16-2018/2 об устранении выявленных нарушений.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют муниципальное унитарное предприятие «Истринское ЖЭУ» (далее – МУП «Истринское ЖЭУ»), муниципальное унитарное предприятие «Истринский Водоканал» (далее – МУП «Истринский Водоканал»), муниципальное унитарное предприятие «Дедовское ЖЭУ» (далее – МУП «Дедовское ЖЭУ»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество, утверждая, что оспариваемые предписания содержат положения, напрямую нарушающие его права и законные интересы, поскольку оно представляет собой единую теплоснабжающую организацию в городском округе Истра на основании договоров теплоснабжения, заключенных с управляющими организациями, просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

МУП «Истринский Водоканал» представило письменную позицию по делу (приобщена к материалам дела в качестве отзыва), в котором поддержало доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, в том числе по доводам, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела в качестве отзыва), просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, пояснил, что общество, действительно, установило общедомовые приборы учета энергоресурсов в рассматриваемых многоквартирных домах, о каких-либо претензиях к работе установленных ОДПУ не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда округа представителей не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Ка следует из материалов дела и установлено судами, в период с 13.07.2018 по 31.07.2018 инспекцией на основании распоряжений от 22.06.2018 № 08ОГ/16-680-14-16-2018, от 04.07.2018 № 08ОГ/16-670-14-16-2018, от 17.07.2018 № 08ОГ/16-745-14-16-2018 и № 08ОГ/16-748-14-16-2017, от 20.07.2018 № 08ОГ/16-742-14-16-2018 в рамках лицензионного контроля проведена внеплановая документарная проверка в отношении МУП «Истринское ЖЭУ», МУП «Дедовское ЖЭУ», МУП «Истринский Водоканал» с целью проверки фактов нарушения лицензиатом лицензионных требований, обязательных требований к определению состава, содержанию и использованию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к установлению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, по адресам в г.о. Истра Московской области: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (далее также – МКД), результаты которой зафиксированы в актах проверки от 13.07.2018 № 08ОГ/16-680-14-16-2018; от 25.07.2018 № 08ОГ/16-745-14-16-2018, № 08ОГ/16-742-14-16-2018, № 08ОГ/16-748-14-16-2017; от 31.07.2018 № 08ОГ/16-670-14-16-2018.

По результатам этих проверок инспекция выдала предписания: МУП «Истринское ЖЭУ» от 25.07.2018 № 08ОГ/16-742-14-16-2018/1, № 08ОГ/16-742-14-16-2018/2, № 08ОГ/16-748-14-16-2018/1, № 08ОГ/16-748-14-16-2018/2, № 08ОГ/16-745-14-16-2018/1, № 08ОГ/16-745-14-16-2018/2; МУП «Дедовское ЖЭУ» от 13.07.2018 № 08ОГ/16-680-14-16-2018/1, № 08ОГ/16-680-14-16-2018/2; МУП «Истринский Водоканал» от 31.07.2018 № 08ОГ/16-670-14-16-2018/1, № 08ОГ/16-670-14-16-2018/2, из которых следует, что общество выполняет функции ресурсоснабжающей организации в МКД, в связи с чем собственникам помещений МКД произведены начисление платы за установку ОДПУ на основании письма общества, при этом управляющими организациями допущено нарушение требований части 3 статьи 30 и пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при начислении платы за установку ОДПУ.

Данными предписаниями управляющим компаниям указано: в срок до 01.08.2018 прекратить начисление платы всем собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома по строкам «процент за предоставление рассрочки платежа за установку ОДПУ» и «целевой взнос уплаты за установку ОДПУ»; в срок до 01.09.2018 провести перерасчет платы собственникам помещений в многоквартирном доме за установку и процент ОДПУ путем возложения обязанности по возврату указанных денежных средств на общество.

Общество, не согласившись с требованиями этих предписаний, считая, что они не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, общество оспорило их в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, и, оставляя решение суда без изменения, апелляционный суд пришли к выводу о том, что общество является не надлежащим заявителем по делу, поскольку оспариваемые предписания выданы управляющим компаниям, при этом суды сочли, что требования данных предписаний не затрагивают права общества.

Право общества на возмещение расходов по установке общедомовых приборов учета энергоресурсов не подлежит восстановлению путем обращения в суд с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ о признании недействительными предписаний инспекции, выданных управляющим организациям, поскольку общество не лишено права требовать от управляющей компании возмещения расходов на установку ОДПУ.

Между тем в силу пункта 9 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.01.2012 организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

После 01.01.2012 положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно пункту 150 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства). В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

Из части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 354 содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В силу пункта 10 статьи 162 ЖК РФ, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пунктов 24, 26 Правил № 491 управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно Методическим рекомендациям по заполнению единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Московской области от 20.09.2016 № 679/30, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили установку общедомового прибора учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии до 01.07.2012, коллективного прибора учета газа до 01.01.2015, не приняли решение о включении расходов на установку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов в плату за содержание жилого помещения и такая установка осуществлена ресурсоснабжающей организацией в период, указанный в Законе № 261-ФЗ, то в графу 1 рекомендуется включать дополнительной строкой (дополнительными строками) вид услуг за установку общедомового прибора учета коммунальных ресурсов, получателем платежа по которым и процентов за рассрочку такой услуги является соответствующая ресурсоснабжающая организация.

Пунктом 38(1) Правил № 491 установлено, что в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Граждане – собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, обязанность по установке общедомовых приборов учета энергоресурсов (ОДПУ), а также индивидуальных приборов учета возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку ни управляющие компании, ни собственники помещений в МКД не исполнили обязанности по оснащению МКД ОДПУ тепловой энергии, общество установило ОДПУ тепловой энергии в данных домах в принудительном порядке, исполняя требования закона. 

При этом, как следует из приведенных норм права, при непредставлении собственниками жилых помещений, а также управляющими компаниями, обществу информации о решении по оплате стоимости установки ОДПУ единовременным платежом, ресурсоснабжающая организация вправе осуществить расчет стоимости произведен исходя из предоставления рассрочки на 5 лет в целом по многоквартирному дому.

Таким образом, требование инспекции о прекращении начисления платы за установку ОДПУ собственникам помещений МКД и проведении перерасчета неправомерно и противоречит требованиям действующего законодательства.

Управляющие компании вправе выставлять собственникам помещений в многоквартирных домах плату за принудительную установку ОДПУ для последующего перечисления денежных средств ресурсоснабжающей организации.

При этом отсутствие акта приема-передачи ОДПУ в управляющей компании само по себе не является основанием для признания начислений необоснованными.

Инспекция не ссылалась на какие-либо доказательства необоснованности выставления возмещения затрат за принудительную установку ОДПУ жителям МКД, подобные обстоятельства судами не устанавливались.

Кроме того, собственники помещений при несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Общество в силу закона не обязано получать согласие жителей МКД на принудительную установку ОДПУ, в связи с чем те обстоятельства, проводились общие собрания собственников помещений в МКД или нет, согласны ли были данные собственники оплачивать установку обществом ОДПУ, не могло рассматриваться как основание для прекращения платежей и возложения на общество обязанности по возврату уплаченных сумм через соответствующие указания управляющим компаниям. Доводы инспекции об обратном ошибочны.

Таким образом, оспариваемые предписания инспекции, содержащие соответствующие указания, являются незаконными, и, вопреки выводам судов, нарушают права и законные интересы общества, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ ввиду неправильного применения судами норм материального права без направления дела на новое рассмотрение, поскольку судами установлены фактические обстоятельства дела, позволяющие разрешить спор по существу и принять в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей относятся на инспекцию как на сторону, проигравшую спор.

При этом, принимая во внимание пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», обществу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению государственная пошлина в размере 3000 из 9000 рублей, перечисленных в бюджет платежными поручениями от 28.12.2018 № 4461 и от 15.03.2019 № 775 при подаче апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А41-66863/2018 отменить.

Предписания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 25.07.2018 № 08ОГ/16-742-14-16-2018/1, от 25.07.2018 № 08ОГ/16-742-14-16-2018/2, от 25.07.2018 № 08ОГ/16-748-14-16-2018/1, от 25.07.2018 № 08ОГ/16-748-14-16-2018/2, от 25.07.2018 № 08ОГ/16-745-14-16-2018/1, от 25.07.2018 № 08 ОГ/16-745-14-16-2018/2, от 13.07.2018 № 08ОГ/16-680-14-16-2018/1, от 13.07.2018 №08ОГ/16-680-14-16-2018/2, от 31.07.2018 № 08ОГ/16-670-14-16-2018/1, от 31.07.2018 № 08ОГ/16-670-14-16-2018/2 признать недействительными.

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу акционерного общества «Истринская теплосеть» 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления, апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу.

Возвратить акционерному обществу «Истринская теплосеть» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной в бюджет платежными поручениями от 28.12.2018 № 4461 и от 15.03.2019 № 775 при подаче апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

Судьи О.В. Каменская

В.В. Кузнецов