АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 августа 2018 года

 

Дело № А33-16773/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 19.11.2001)

к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, г. Игарка, дата регистрации – 27.11.2009)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 15/17/ВП от 01.09.2017 за период с сентября по ноябрь 2017 года в размере 5 337 622,35 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 76 от 21.11.2017,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 06.08.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 15/17/ВП от 01.09.2017 за период с сентября по ноябрь 2017 года в размере 5 337 622,35 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2018 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что обязательства по заключенному сторонами договору за период сентябрь-ноябрь 2017 года истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний. Вместе с тем, оплата за оказанные истцом услуги до настоящего времени не поступила.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что общество «Водоканал» имеет намерение урегулировать спор мирным путем, в связи с чем просила предоставить дополнительное время и отложить судебное заседание. Возражения относительно иска ответчиком не заявлены.

Представитель истца против отложения судебного разбирательства возразила, просила рассмотреть спор по существу.

Учитывая возражения представителя истца против отложения судебного заседания и заключения мирового соглашения, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении заседания.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» и дочерним обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» заключен договор возмездного оказания услуг № 15/17/ВП от 01.09.2017 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1 указанного договора истец - исполнитель по договору, обязан оказывать услуги по обеспечению работоспособности объекта - «Система забора, подготовки и подачи воды в сеть хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения г. Игарки. Красноярский край, Туруханский район».

В силу пункта 2.1. договора стоимость услуг определяется сторонами исходя из фактических расходов, понесённых исполнителем на исполнение настоящего договора, с учетом согласованной сторонами укрупнённой сметы расходов (приложение №1) в размере 28 040,92 руб. (включая НДС 18%)/год.

Стоимость услуг по договору складывается на основании ежемесячно подписываемых сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг за каждый календарный месяц оказания услуг в течение всего срока действия настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Из пункта 2.3 договора следует, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании представленного исполнителем счета на оплату и акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий месяц.

Согласно пункту 3.4 договора исполнитель обязан ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня каждого месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг), предоставлять заказчику счет на оплату, подписанный и скрепленный печатью исполнителя ежемесячный Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, а также документы, подтверждающие фактические расходы исполнителя на исполнение настоящего договора.

В пункте 7.1 сторонами определено, что договор вступает в силу с 01.09.2017 и действует до 31.07.2018.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае не достижения согласия споры решаются в претензионно-исковом порядке в Арбитражном суде Красноярского края. Срок для ответа на претензию составляет 15 дней с момента получения ее адресатом.

Кроме этого, истец представил в материалы дела, дополнительное соглашение от 28.02.2018 № 5 к договору возмездного оказания услуг № 15/17/ВП от 01.09.2017, согласно условиям которого стороны договорись:

1. Продлить срок действия договора 01.07.2018.

2. Пункт 2.1 договора изложить в следующей редакции: «Стоимость услуг по настоящему договору, составляет 1 889 592 (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 32 копейки, с учетом НДС 18%, за один месяц».

3.   Пункт 2.2 договора - исключить.

4.   Стороны пришли к соглашению пункт 3.4 договора изложить в следующей редакции: «Ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг) предоставлять Заказчику счет на оплату, подписанный и скрепленный печатью исполнителя ежемесячный Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, а также счет-фактуру».

5.  Приложение № 1 к договору - Укрупненная смета расходов по возмездному оказанию услуг признать утратившим силу с 01.01.2018.

6.   Распространить действие условий настоящего соглашения на правоотношения сторон с 01.01.2018.

7.   Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.03.2018 года и является неотъемлемой частью договора.

Принимая во внимание пункт 6 данного дополнительного соглашения, учитывая, что истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с сентября по ноябрь 2017 года, суд приходит к выводу, что представленный документ не распространяет свое действие на спорные правоотношения.

Во исполнение условий договора истцом оказаны и приняты ответчиком услуги на сумму 5 337 622,35 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 670 от 31.10.2017 (за сентябрь 2017), № 824 от 30.11.2017 (за октябрь 2017), № 825 от 30.11.2017 (за ноябрь 2017).

На оплату оказанных по договору услуг истцом ответчику выставлены следующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры): № 703 от 31.10.2017 на сумму 1 757 932,33 руб., № 857 от 30.11.2017 на сумму 1 783 758,14 руб., № 858 от 30.11.2017 на сумму 1 795 931,88 руб. Перечисленные документы, вручены ответчику 31.01.2018, что подтверждается письмом от 31.01.2018 № 13.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 05.04.2018 № 399 об оплате 5 337 622,35 руб. задолженности.

Названная претензия направлена ответчику посредством почтовой связи и получена последним 24.04.2018.

Поскольку ответчиком задолженность по договору в настоящее время не оплачена, истец 22.06.2018 обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 15/17/ВП от 01.09.2017 за период с сентября по ноябрь 2017 года в размере 5 337 622,35 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению работоспособности объекта - «Система забора, подготовки и подачи воды в сеть хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения г. Игарки. Красноярский край, Туруханский район», который регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг по договору на сумму 5 337 622,35 руб. подтверждается подписанными сторонами актами № 670 от 31.10.2017 (за сентябрь 2017), № 824 от 30.11.2017 (за октябрь 2017), № 825 от 30.11.2017 (за ноябрь 2017) и счетами-фактурами № 703 от 31.10.2017, № 857 от 30.11.2017, № 858 от 30.11.2017 на общую сумму 5 337 622,35 руб.

Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость услуг складывается на основании ежемесячно подписываемых сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг за каждый календарный месяц оказания услуг в течение всего срока действия настоящего договора.

Из пункта 2.3 договора следует, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании представленного исполнителем счета на оплату и акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий месяц.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 5 337 622,35 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, возражения против исковых требований не заявлены.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг суду не представлены, требование истца о взыскании 5 337 622.35 руб. долга по договору возмездного оказания услуг №15/17/ВП от 01.09.2017 за период с сентября по ноябрь 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 49 688 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения № 2835 от 20.06.2018 оплачено 49 688 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 688 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 19.11.2001) удовлетворить.

Взыскать с дочернего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, г. Игарка, дата регистрации – 27.11.2009) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 19.11.2001) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 15/17/ВП от 01.09.2017 за период с сентября по ноябрь 2017 года в размере 5 337 622,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  49 688 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.О. Петракевич