АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-332/2022

г. Барнаул

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена: 28 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено: 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий при произведении ареста имущества 12.09.2018, выразившихся в:

- незаконном аресте имущества, используемого в рамках предпринимательской деятельности;

-  проведении ареста не по адресу проживания должника, а по месту осуществления его предпринимательской деятельности;

-  проведении ареста раньше установленного в требовании от 23.06.2018 срока;

- арест имущества, стоимость которого превышает стоимость долга в исполнительном производстве,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Индустриального района г. Барнаула,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

- от заинтересованного лица – ФИО4, служебное удостоверение,

- от УФССП – не явился, извещён надлежащим образом,

- от третьего лица – не явился, извещён надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (обратился в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий при произведении ареста имущества 12.09.2018, выразившихся в:

- незаконном аресте имущества, используемого в рамках предпринимательской деятельности;

-  проведении ареста не по адресу проживания должника, а по месту осуществления его предпринимательской деятельности;

-  проведении ареста раньше установленного в требовании от 23.06.2018 срока;

- арест имущества, стоимость которого превышает стоимость долга в исполнительном производстве.

В обоснование требований заявитель указал, на незаконность оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества.

Судебный пристав-исполнитель и УФССП по Алтайскому краю представили в суд отзывы на заявление, в которых указали, что оспариваемые действия являются законными и обоснованными. 

Выслушав в судебном заседании явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 

07.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № 29559/18/22022-ИП о взыскании с ИП ФИО2 в пользу Администрации Индустриального района г. Барнаула, г. Барнаул судебной неустойки в размере 100 000 руб. за неисполнение решения суда от 13.04.2016 в период с июня 2016 г. по январь 2018 г. на основании исполнительного листа от 20.02.2018, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-18290/2015.

На основании актов от 12.09.2018 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество предпринимателя (т. 1, л.д. 93-104).

Не согласившись с действиями по наложению ареста на имкщество, заявитель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящими требованиями.

Суд считает заявление не подлежащим удовлетворений по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) установлен десятидневный срок на подачу в суд заявления (жалобы) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, исчисляемый со дня вынесения им оспариваемого постановления.

Материалами дела подтверждается, что действия по наложению имущества предпринимателя совершены судебным приставом-исполнителем в 2019 году о чем ФИО2 было известно.

Вместе с тем в Арбитражный суд Алтайского края с требованием об оспаривании действий по наложению ареста на имущество заявитель обратился 14.01.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском десятидневного срока.

При этом ходатайство о восстановление пропущенного срока ФИО2 не заявлялось. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель пропустил без уважительных причин срок на обращение в арбитражный суд.

Исходя из того, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Судья                                                                            Л.Ю. Ильичева