Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40803/19

31 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 24.07.2019 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд  Московской области с иском к МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" (далее – ответчик) о  взыскании текущей задолженности за услуги по транспортировке газа за октябрь, декабрь  2018 в размере 16 100 470, 99 руб., неустойку за период с 26.11.2018 по 02.07.2019 в размере  1 606 185, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 033 руб.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с  направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном  заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте  http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.  

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал,  представил платежное поручение о частичной оплате долга.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (Истец) и МУП "БОЛЬШИЕ  ВЯЗЕМЫ" (Ответчиком) заключен договор поставки газа № 61-4-2035/13 от 15.10.2012  (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять  с 01.01.2013 по 31.12.2018 ( в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2017 № 1/18)  газ горючий отбензиненный, а Ответчик принимать и оплачивать газ на условиях,  определенных в Договоре.  

Согласно условиям Договора Истец за октябрь, декабрь 2018 поставил Ответчику  природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается актами  поданного-принятого газа и товарными накладными на сумму в размере 16 100 470, 99  руб., универсально – платежные (УПД) документы, сводный акт поданного – принятого  газа, в спорный период подписаны ответчиком без замечаний и разногласий по объему  ресурса и цене.  

Согласно п. 5.5 Договора, Ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам  отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно, в срок до  25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Истец направил претензию № ЮЩ-2251 от 01.05.2019 г. с требованием оплатить в  15-дневный срок задолженность, Однако Ответчик свои обязательства не исполнил, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018г. по делу   № А41-32091/18 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2018г. по делу   № А41-32091/18 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным  управляющим должника назначен ФИО2  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до  открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек  (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а  также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134  настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, о  взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного впадения,  о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  

платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросам связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца  второго п.1 сг.63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого  п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления,  внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,  могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100  Закона о банкротстве.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (ст. 1  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве").  

Таким образом, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам, заявленная истцом к взысканию задолженность после уточнения исковых  требований является текущей, поэтому требования о их взыскании подлежит рассмотрению  в рамках настоящего искового производства.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-  и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и  допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность по договору  

поставки газа № 61-4-2035/13 от 15.10.2012 в период октябрь, декабрь 2018 в размере  16 100 470, 99 руб.  

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» истцом заявлена  неустойка за период с 26.11.2018 по 02.07.2019 в размере 1 606 185, 34 руб.  

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет истца  составленным верно. Платежное поручение от 23.07.2019 № 556 на сумму платежа  100 000,00 руб., на расчет неустойки не влияет, поскольку оплата проведена за пределами  срока просрочки, исчисленной истцом в расчете.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа в спорном  периоде судом установлен, ответчиком не оспаривается. Истцом законная неустойка  рассчитана в соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.  

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с  01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его  транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку. Расчет  неустойки устанавливается следующий:  

- одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена;  

- одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневныи срок оплата  не произведена;  

- одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты.  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и обоснованно признан  правильным.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы  свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, оплату  газа и услуг по его транспортировке не оплатил, доказательств погашения задолженности  представил в части (Платежное поручение от 23.07.2019 № 556 на сумму платежа  100 000,00 руб.) в связи с чем, текущая задолженность за услуги по транспортировке газа за  октябрь, декабрь 2018 подлежит удовлетворению частично, в размере 16 000 470, 99 руб.  

 Так как порядок расчета не оспорен, следовательно, требования ООО "Газпром  межрегионгаз Москва" о взыскании законной неустойки являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" текущую задолженность за услуги по транспортировке газа  за октябрь, декабрь 2018 в размере 16 000 470, 99 руб., неустойку за период с 26.11.2018 по  02.07.2019 в размере 1 606 185, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 111 033 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать  

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального  бюджета РФ госпошлину в размере 38 056 руб., уплаченную платежным поручением от  09.04.2019 № 3340.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме).  

Судья Н.А. Поморцева